Reprise du message précédent :

Year 2036  Braking News, The Americans with an Oyster as POTUS for the last 4 years have a new candidate: a Rock, The recent polls gives the Rock a slight advantage.
 

 
Euh non.
 
Après l'élection présidentielle de 1988, qui est remportée par son vice-président, George H. W. Bush, Ronald Reagan se retire de la vie publique. Il révèle en 1994 qu'il est atteint de la maladie d'Alzheimer et meurt dix ans plus tard, à l'âge de 93 ans. Les médecins de Reagan notent néanmoins qu'il n'a commencé à présenter les symptômes de la maladie que vers la fin de l'année 1992 ou 1993.
 
Diagnostic posé 6 ans après la fin de son mandat, en meurt 10 ans après, sachant que le temps de vie après diagnostic est 8 à 12 ans, il n'est pas possible de conclure qu'il était déjà atteint à la fin de son mandat.
 
Par contre, il avait déjà 77 ans à la fin de sa présidence : c'est déjà un âge où pour beaucoup de personne on commence à oublier des choses, où la réflexion est plus compliquée, etc.
 
 

 
Avec le temps, il y a de moins en moins de différence chez notre extrême droite.

C'est là qu'on voit que la fracture complète dem/rep

Ya rien a en tirer.

 
J'ai vu ces trucs passer. Les boucles d'oreille d'Harris sont d'un modèle grand public. Au premier coup d'oeil n'importe qui peut constater que les fameuses oreillettes boucles d'oreille ne sont pas identiques du tout à celles que portaient Harris.
Explication d'un conspi sur X "c'est évident qu'ils ont utilisé un modèle plus récent car ils ont certainement fait des progrès techniques. La technologie progresse en permanence, si tu penses que ce n'est pas une oreillette c'est que tu ne comprends rien à l'avancée technologique et au progrès, donc tu es stupide !"
 
Si le progrès technique explique tout, pourquoi s'emmerder à clamer que c'est une oreillette connectée ? Autant estimer de suite que Harris avait un implant neuronal et que son staff lui parlait directement dans la tête. C'est tout aussi irréfutable.

Jamais les grands gagnants de ce débat n'auront autant cherché d'excuses pour expliquer pourquoi ils l'ont perdu.

Sinon, j'ai trouvé un post X d'un républicain "canal historique", 2 fois votant Trump, qui dit les termes.

https://x.com/DirtRoadPickup/status/1833809622739636571

Traduction deepl pour les non anglophones

Le gars me parait très sincère, on reconnait bien là le républicain classique, dévot, fier de son pays, de son armée, de sa Constitution, de ses valeurs tradi, et qui pense que l'Amérique a un destin et une responsabilité sur le Monde. Je peux clairement comprendre que pour ceux là, Trump finit par devenir un repoussoir pire que la gauche.

J'espère qu'ils sont de plus en plus nombreux à ouvrir les yeux sur le fait qu'ils ont donné les clés de leur parti à des tarés congénitaux.

Le gars touche effectivement un point du débat vraiment choquant. Il est vrai que c'est carrément dingue, quand Harris accuse Trump de vouloir devenir un dictateur ou que l'armée le déteste, qu'il ne cherche même pas à se défendre de ces accusations, ce qui est pourtant fondamental comme questionnement aux USA. Il va juste se vanter qu'un proto facho Hongrois le kiffe, comme si c'était un argument convaincant. Ça démontre bien le danger que représente Trump et le peu de cas qu'il fait de la démocratie et de l'armée US, il s'en balance complet.
Il y a désormais une fracture nette au parti républicain entre les magas et les militants historiques du parti.

Sur Terre 2 tous les sondages qui sont en faveur de Trump qui gagne le débat. C'est tellement flagrant, cette bulle.

 
 
ah non là tu va trop loin  

Alors qu'on sait bien que c'est Trump qui avait une oreille connectée
 

 
 
en France on a eut un cas récemment mais il est pas haïtien, un migrant noname
 
bon de toute façon y a un réel problème de surpopulation de chats avec tous les radin qui veulent pas les faire stériliser
 
edit : c'est pas en France mais en italie  
 
https://www.valeursactuelles.com/mo [...] pleine-rue
 
edit2 : ah ben si, aussi en FRance    
https://www.arielworld.fr/2024/vide [...] eau-hache/
 
 
je prévient de suite, l'asie ça compte pas  

 
Franchement, tant mieux, qu'ils restent dans leur chambre d'écho.  
Si c'est annoncé que Trump doit gagner by a landslide, les maga pourront trankilou aller à la pêche le jour de l'élection

Je ne comprends même pas l'intérêt d'interdire les oreillettes, les notes, etc... Une fois élu, le président n'est pas sensé diriger le pays tout seul sans calculette.

Mécanisme de défense psychologique. Si c'est pas les oreillettes, ce sera autre chose etc

"Mangez-moi mangez-moi mangez-mooooi"

 
Les chambres d'echo ce n'est pas sain du tout, c'est le genre d'endroit où tu fais germer de la haine puis de la rancoeur et un sentiment d'injustice quand la réalité t'explose à la figure. C'est parfait pour créer les conditions d'un 6 janvier.

 
Pour un débat politique, c'est quand même différent. L'élection demande d'élire une personne (2 en l'occurrence), pas 1 personne + l'ensemble de son staff qu'on connait pas.
Il est normal que les candidats soient en mesure de direleur programme et d'avoir une vision d'ensemble cohérente à présenter aux électeurs, ceci sans l'aide de personne derrière eux quand ils sont seuls face au peuple.
 
Sinon, si on autorise l'aide du staff, on peut imaginer que les journalistes posent une question, les candidats la soumettent à leur team, qui produit une réponse, puis les candidats lisent la réponse sur un prompteur...et dans ce cas là, tu n'as à faire plus ou moins qu'a des singes savants sans spontaneité, pas des politiciens. Ça n'a pas d'interet pour l'électeur qui doit pouvoir juger de ce que vaut en direct chacun des candidats "à armes égales" et sans aides extérieures.
 
Après je suis d'accord qu'un débat ne permet pas forcément de distinguer le meilleur candidat pour le pays, juste le meilleur candidat en débat. Mais les citoyens restent en général assez attachés aux bons communicants qui savent s'exprimer correctement et se montrer pertinent à l'oral.

Oui, on en a parlé vite fait sur le topic conspi.
 

 
Sauf que le produit ressemble à ça :


 
Le modèle des boucles que porte Harris ne sont plus référencées, mais elles ressemble à peu près à ça :
https://www.tiffany.com/jewelry/ear [...] -64048716/

Néolibéralisme a l’extrême tout en augmentant fortement les recettes / dépenses fiscales (50+%)  

Et tout casser sur ordre dans les institutions démocratiques, une fois que l'élection imperdable aura été perdue (forcément par triche et fraude).

Je sais pas si on veut qu'ils soient encore plus radicaux qu'ils ne le sont déjà.

oui bon je me rappelle y'a 35 ans vers chez moi en bousie française on bouffait les meilleurs kebabs que j'ai jamais bouffé de ma vie... puis on a découvert que tous les chats du coin disparaissaient depuis qu'il était là et les services d'hygienne sont venu le fermer
Bref, on a mangé du cheval sans le savoir dans les lasagnes mais on bouffe peut etre aussi du chat ou du chien de temps en temps sans avoir a etre migrant et/ou Haitien  
 
ca a 4 patte ca se bouffe si c'est pas une table ou une chaise. Je vois pas trop le problème en fait  

J'ai pas dit que c'était sain. Le meilleur (le seul) moyen pour que les USA retrouvent une paix et une stabilité civile, c'est de dégager Trump pour toujours.

Il a monté une secte et rien ne pourra la dissoudre ou la faire imploser que la disparition de Trump (par exemple sa mort naturelle, mais à minima sa disparition dans les médias). On peut dire ce qu'on veut, fact checker ce qu'on veut. les magas voient Trump comme Jésus. Pour en finir avec ces cultistes, ça ne peut passer que par l'élection de Harris, puisque c'est la seule option qui permettra à la justice de pouvoir enfin librement poursuivre son cours sans pression concernant les multiples affaires de Trump dont l'une ou l'autre finira bien par l'envoyer en prison ou à minima à la retraite politique totale.

Une fois en prison ou dégagé du parti par la force des choses (2 times loser, j'ose espérer que le parti lui donnerait pas une 3ème chance), c'est terminé pour lui. Le mouvement Maga s'éteindra alors progressivement de lui même, il y aura toujours un noyau dur d'allumés, et au sein du gop il y aura des bagarres de succession pour savoir qui est l'héritier légitime du Trumpisme, mais cela devrait diviser le parti en chapelles et quand même redonner là une chance aux républicains modérés de pouvoir remettre la main sur le parti et remettre un peu d'ordre dans ce foutoir en mode "fini les conneries" en procédant à quelques purges nécessaires.

La perspective d'un second 6 janvier n'est certes pas impossible mais d'abord, elle ne dépend pas des démocrates. Je ne vois pas les partisans dem descendrent dans la rue en cas de victoire de Trump.

Et ensuite de ça, c'est Biden qui est in charge, ce qui crée une grosse différence par rapport à l'élection précédente. C'est à dire que c'est lui qui garde la main sur les institutions, l'armée, la police...etc, pendant la période de transition. Nul doute, que contrairement à l'impréparation et au laisser faire coupable de l'administration Trump, il y aura avant et au moment de l'élection, et dans la probable période d'incertitude qui suit si le scrutin est serré, une grosse préparation à une tentative de putsch, et de gros dispositifs mis en place pour essayer d'étouffer calmement mais fermement, le plus vite possible et partout dans le pays, tout mouvement séditieux spontanés qui se formeraient et auraient envie d'en découdre. Je pense que les démocrates et l'administration Biden s'y préparent déjà. Peu importe d'ailleurs le résultat à la sortie des urnes.

Ceci a déjà traumatisé l'Amérique une fois, Biden ne laissera pas faire cela une seconde fois.

 
Qu'est il possible de faire contre ça préventivement avant les élections ? Interdire les chambres d'échos ?

 
Élections qui sera illégitime car elle aura manipulé tout ce qui est manipulable pour gagner
les Magas sont irrécupérables a mon avis et certainement pas ramenables a une  raison qu'ils n'ont jamais eu.
 

Et pour lui dire quoi dans l’oreillette?
 
« Surtout ne dit pas que les étrangers mangent des chats et des chiens! »

Le modèle que portait Trump  

Je pense que tu te fourvoies complètement sur le phénomène MAGA.

Trump n'est qu'un symptôme, voir un catalyseur, mais pas la cause de ce qu'on voit actuellement.

Édit: si Trump disparaît, quelqu'un prendrait sa place, et cette personne pourrait être encore plus dangereuse.

 
Oui, un trump. Mais un peu intelligent.  

 
Sarah Palin c'était exactement le même créneau que Trump, le mouvement magasin ne vient pas de nulle part et il ne disparaîtra pas avec lui. Surtout avec la cour suprême qui est verrouillée.

 
En y réfléchissant la tentative d'assassinat était probablement un false flag pour justifier une opération des oreilles de Trump, qui aura fait poser un implant à ce moment-là.  

 
c'était pas tea party à la base le nom ?

disons que c'etait un tres bon communiquant  
Mais il n'y avait pas grand chose d'autre.  
Sa chance a ete d'etre tres bien entouré et d'arriver apres les catastrophiques annees 70 ( defaite au Vietnam, crise du petrole, systeme mis en place par FDR à bout de souffle, industrie en crise , etc etc... )  
 
Attali qui etait le conseiller de Mitterrand, raconte des anecdotes pas piquées de vers , de conseillers de Reagan qui se foutaient ouvertement de leur patron en coulisses.  

Oui et le trumpisme est une suite du tea party, même si les politiciens qui en étaient la figure de proue n'étaient pas pro-Trump à l'origine.

Plutôt d'accord avec Kiveu, même si le mouvement va survivre à Trump, le dégager fera du bien (bon il continuera de pourrir le parti même après sa seconde défaite). C'est rare une personnalité avec une telle capacité de nuisance.
Si le mouvement n'est pas incarné par une telle personnalité, il déclinera.

Y a des tarés prêts à reprendre le flambeau quand même.

 
 
le gouverneur de Floride m'a l'air d'être un bon candidat    
 
de santis je crois
 
il coche presque toutes les cases

 
Tu n'as jamais entendu parler DeSantis toi.

Oui mais est ce qu'ils arriveront à mobiliser les foules de débiles comme Trump ? C'est pas évident.
Ces gens continueront d'exister mais si le GOP se renormalise ben ils voteront pour le candidat GOP normal.

Y a Hawley mais il est un peu trop propre sur lui, pas beauf-vulgaire comme Trump.

Non, Reagan n'était pas un idiot. Il avait de toute évidence un pragmatisme, un humour rapide et des compétences sociales solides. Je ne pense pas qu'il était brillant non plus, mais il avait certainement un QI au-dessus de la moyenne. Un 115.
 
W en revanche était limite, mais je le situerais au niveau d'intelligence d'un américain moyen, peut être un peu en dessous. Un 90-100.
 
Trump en revanche a des vrais problèmes de logique et d'attention, qui si on les cumule à son immaturité sociale et humaine en font sans doute un rare exemple de chef d'état significativement plus débile que la moyenne de son pays.
 
Après faut distinguer morale et intelligence, tous les historiens sérieux s'accordent sur le fait que Nixon était sans doute intellectuellement la plus grosse flèche sur les présidents US d'après-guerre (ce qui s'entend dans ses interviews post-présidence), avec un vrai esprit de système mêlé à un savoir faire politique.