Reprise du message précédent :

 
Toujours un bon signe, ça.
 
Comme le classique "je ne suis pas raciste, mais".  

Quand Trump commence son délire avec les méchants migrants qui mange les chats des gentils américains  
 
la réaction de Kamala Harris vaut de l'or    
 

 
https://www.dailymotion.com/video/x95hevy

L'interview assez drôle du gérant du sex-shop d'ailleurs : https://slate.com/human-interest/20 [...] lphia.html

 
6% de trumpistes lucides, interessant chiffre

"je ne suis pas chasseur mais..."

https://x.com/atrupar/status/183389 [...] GTbFg&s=19

They have a concept of a date

 
Le topic à un résumé du débat en vidéo à conseiller, histoire de voir le gros orange suinter.
 

Trump semble considérer avoir perdu ce débat puisqu'il utilise sa classique défense qui serait ici "je perds parce que c'est truqué, parce que les modérateurs sont malhonnêtes, ABCNews caca, etc.." : https://www.thedailybeast.com/trump [...] eck-debate

Alors oui, Trump parait avoir été le seul à être fact checké (très peu pour Harris). Donc deux visions, choisissez votre camp :
- on est pour Harris donc on ne la fact check pas
- je galère à trouver l'autre raison

C'est logique d'y voir de la malhonnêteté, Harris et Trump n'ont pas subit le même nombre de reprises par les modo, cqfd.

A noter encore une fois qu'il est resté un moment directement après le débat pour répondre aux journalistes. Comme pour reprendre de l'assurance.

ps: "C'est pas une posture de vainqueur d'attaquer les arbitres"

 
Peut être car c'est un mythomane compulsif ?

"épuisant"
 C'est la charge mentale.

By the pussy, le date ?

A concept of a date.

Edit : a concept of grilled

Mais quelle bande d'amateurs putain.
Ils ont même pas de plan, en fait ils en ont rien à foutre de rien. Ils se foutent de la gueule de l'électorat, ils ont absolument zero programme.
Le plan c'est juste de gagner l'élection
Et l'argument, le programme,  c'est juste Trump.
Pas de projets, pas de propositions, pas de réponse à rien, juste "on a des idées, on va faire des trucs, promis" et "en face c'est des communistes alors bon"

Le votant moyen américain est telle débile de souscrire à ça, c'est oufissime.

Il est tellement épuisant ce type, constamment dans le déni, un enfant gâté mythomane.    
 
Mais comment peut on porter/supporter un truc pareil ? Le camp conservateur est dans une telle mouise que ça ?  Il file mal au crâne à essayer de comprendre son délire.

C'est vraiment le roi des tocards

Ça fait 9 ans qu'on se le coltine. Il est comme ça depuis la primaire gop de 2015

Il est épuisant de bêtise

 
 
C'est sa spécialité, bon courage  
 

 
Si c'était vrai, et si Kamala a perdu alors pourquoi elle ne demande pas un rematch.

Les maga girlz d’insta, putain

 
Pour un mec qui a eu tant de fois le choix dans la date, c'est velu

https://www.youtube.com/watch?v=h57fAAKGFq8
 

 
Là on est au niveau de l'art, autant de bullshit totalement débile que personne ne peut gober en aussi peu de mots, il y a une forme de génie, on dira ce qu'on veut.
 

Est-ce de loin la campagne la plus débile de l'histoire des US ?

 
Ne sous estime pas certains forumeurs ici présent

Le candidat le plus débile de l'histoire des US, ça c'est sur, the best stupid dumbass ever

 
C'est vraiment amusant (ou déprimant, selon l'humeur) de voir des médias "découvrir" ce que Trump a été depuis 10 ans.
 
Il suffit de lire des transcriptions de discours de Donald. Ce sont des salades de mots imbitables oú il faut combler les trous par soit même. Sa diarrhée verbale sur le MIT et son oncle, c'était en 2015 déjà.  
 
C'est du syndrome de Stockholm, j'ai pas de meilleurs terme. Certains journalistes sont tellement habitués à confondre objectivité avec neutralité que face à un menteur pathologique ils continuent leur relativisme parcequ'autrement ça reviendrait à critiquer, et critiquer, c'est pas "neutre", voyez-vous. On doit vendre notre papier ou notre émission à une partie de gens aussi zinzins. Cette attitude normalise les pires saloperies, et je constate que pas mal de gens se sont alignés sur ce "both side-ism" en retour. Ils trouvent de la rationalité dans ce délire, se disent c'est pas si mal.  
 
C'est terrifiant comment après toutes ces années on est parvenu à rendre "normal" ce qui l'a jamais été.

Côté GOP certainement mais il faudrait vérifier avec le mec qui avait fait campagne depuis sa prison

Oui, mais en l'occurrence, il n'y qu'un côté qui tire autant l'ensemble vers le bas

 
On dirait un générateur aléatoire de phrases réac qui a buggé.
Ou bien ces t-shirts en Asie avec des inscriptions traduits en mauvais anglais.  

https://x.com/atrupar/status/183385 [...] DY7fg&s=19

"Meuh la moitié des présentateurs de Fox sont des gochistes forcené, oin oin y'a que Sean Hannity et Laura Ingraham qui sont gentils avec moi"  

C'est inquiétant quand même ce projet de faire des opérations de réattribution sexuelle sur les clandestins en prison.
 
Si c'est vrai c'est très grave.

Y a match. Le candidat républicain était bien débile aussi en 2016 et 2020.

 
Et le plus dangereux by far et le GLOAT tout simplement

 
10 ans avant de peut être le voir en zonzon

Des US je pense que t'es gentil, on a deja vu un duo plus con que Trump et Musk ever ?  

Attends de voir la couverture du débat par le nytimes
https://x.com/jordanzakarin/status/ [...] qo0gg&s=19

Leur fact-check du débat c'est aussi du très haut niveau de relativisme.

Lol. Okay  

Non seulement ils sont bêtes, mais je pense qu'ils décrochent ex aequo l'Oscar du Plus Gros Connard de l'Univers

« A concept of fierce exchanges », a la rigueur