[US Politics] Harris vs Trump - Election Mardi 5 Novembre 2024

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 8530 8531 8532 .. 8647 8648 8649 8650 8651 8652 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [US Politics] Harris vs Trump - Election Mardi 5 Novembre 2024

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

Reprise du message précédent :

bobdumas a écrit :

Tes parents/grands-parents étaient frustrés ?
Le porno est aussi responsable du succès de OF.

Tu crois vraiment que le porno a pris son essor à la fin des années 90 [:fandalpinee] ?

Message cité 2 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »

Publicité

Arngrimlechauve

Hellish Rock'n'Roll Freak

240-185 a écrit :

Tu crois vraiment que le porno a pris son essor à la fin des années 90 [:fandalpinee] ?

Ca date grosso modo des 70'.
Et je ne crois pas qu'avant 1970 les hommes sautaient sur la moindre paire de seins qu'ils croisaient.

Message cité 4 fois

---------------
"Tout le monde adore la sincérité jusqu'au jour où on rencontre quelqu'un qui la pratique"

bobdumas

240-185 a écrit :

Tu crois vraiment que le porno a pris son essor à la fin des années 90 [:fandalpinee] ?

Il est devenu facilement accessible à tous à partir de l'adsl.

Message cité 2 fois
Message édité par bobdumas le 04-09-2024 à 11:25:33

emegamanu

Mii mii mii

Arngrimlechauve a écrit :

Ca date grosso modo des 70'.
Et je ne crois pas qu'avant 1970 les hommes sautaient sur la moindre paire de seins qu'ils croisaient.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pornography

Citation :

The oldest artifacts considered pornographic were discovered in Germany in 2008 CE and are dated to be at least 35,000 years old.[b]

Bon vous pouvez toujours arguer que Wikipédia n'est pas une source fiable, mais va falloir arrêter de prendre les gens pour des jambons.

Message cité 1 fois

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

et jusqu'en 46 le mâle alpha (et l'époux fidèle) pouvait aller au bordel (le lol c'est le divorce pour adultère alors que y'avait des maisons closes )

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

mlon

la frite c'est la fete

LooKooM a écrit :

Je l'ai déja écrit. Au moment de mon traitement de l'alerte j'ai considéré que Trump n'avait pas violé au sens des lois locales, c'est à dire du groping.
Au final à la lecture détaillée, c'était un viol digital, ce qui n'est pas un viol dans l'Etat de jugement mais l'est à peu près partout aux US, bref il a violé. J'ai eu la main un peu lourde mais enfin on ne parle pas non plus d'un ban long, je trouve qu'en faire 10 tonnes est un peu drôle à force, bien que le sujet soit sérieux.

Et le coté "RooKooM" qui amène à des sanctions aléatoires, qui n'est pas sans manquer de piquant, on s'ennuierait sinon, non ?

[:luckan:8]

Du coup tu aurais juste du avertir car tu trompes beaucoup et est très régulièrement injuste?

C'est ça, ta réponse?!
[:dks]

Arngrimlechauve

Hellish Rock'n'Roll Freak

emegamanu a écrit :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pornography

Citation :

The oldest artifacts considered pornographic were discovered in Germany in 2008 CE and are dated to be at least 35,000 years old.[b]

Bon vous pouvez toujours arguer que Wikipédia n'est pas une source fiable, mais va falloir arrêter de prendre les gens pour des jambons.

Oui évidemment et la Vénus de Milo c'est un boulard avec un son Dolby THX

---------------
"Tout le monde adore la sincérité jusqu'au jour où on rencontre quelqu'un qui la pratique"

MacEugene

This is the Way.

Arngrimlechauve a écrit :

Ca date grosso modo des 70'.
Et je ne crois pas qu'avant 1970 les hommes sautaient sur la moindre paire de seins qu'ils croisaient.

Certainement pas, mais ils avaient aussi le droit de violer leurs femmes légalement.

Après de toute facon c'est comme pas mal d'autres formes d'expression qui n'ont pas leur "place" en public, ce n'est pas parce qu'on désapprouve que cela doit être interdit.

Message cité 1 fois
Message édité par MacEugene le 04-09-2024 à 11:43:28

Arngrimlechauve

Hellish Rock'n'Roll Freak

MacEugene a écrit :

Certainement pas, mais ils avaient aussi le droit de violer leur femme légalement.

Après de toute facon c'est comme pas mal d'autres formes d'expression qui n'ont pas leur "place" en public, ce n'est pas parce qu'on désapprouve que cela doit être interdit.

:jap:

---------------
"Tout le monde adore la sincérité jusqu'au jour où on rencontre quelqu'un qui la pratique"

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

Arngrimlechauve a écrit :

Ca date grosso modo des 70'.
Et je ne crois pas qu'avant 1970 les hommes sautaient sur la moindre paire de seins qu'ils croisaient.

Ah ouais quand même.

Message cité 1 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »

Publicité

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

bobdumas a écrit :

Il est devenu facilement accessible à tous à partir de l'adsl.

Ah ouais quand même, bis

Message cité 1 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »

Cuistot

Philosophe éleveur de poules

Arngrimlechauve a écrit :

Ca date grosso modo des 70'.
Et je ne crois pas qu'avant 1970 les hommes sautaient sur la moindre paire de seins qu'ils croisaient.

On peut remercier Giscard !

---------------
docteur, docteur & docteur en hyper recherches propres... . -. -.. -. ..- -.. . ...

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Pauvre Larry Flynt

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Arngrimlechauve

Hellish Rock'n'Roll Freak

240-185 a écrit :

Ah ouais quand même.

240-185 a écrit :

Ah ouais quand même, bis

J'imagine au vu de tes message que tu a des contres arguments qui nous forceront à revoir nos positions ô combien foireuses, mais que tu ne souhaites pas perdre ton temps à éduquer de pauvres béotiens n'ayant pas ta connaissance intime de la pornographie, sujet sur lequel tu a surement fait une thèse qui est aujourd'hui citée par les plus grands spécialistes de la pignole dont HFR connait une recrudescence comme chacun le sait.

Message cité 2 fois

---------------
"Tout le monde adore la sincérité jusqu'au jour où on rencontre quelqu'un qui la pratique"

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

bobdumas a écrit :

Il est devenu facilement accessible à tous à partir de l'adsl.

oui, même s'il y avait eu d'autres "sauts" quantitatifs, notamment dans les années 1970 avec le développement des cinémas porno (eg le phénomène Deep Throat) et les années 1980 avec la VHS et le magnétoscope - dont le déploiement a largement bénéficié du porn.
Sur internet, le porn a également été à l'origine d'énormément d'innovations (streaming vidéo, paiement en ligne...) qui ont facilité sa diffusion

Message cité 1 fois

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

MBD44

Gamertag & PSN ID : MATHBD44

Tout le monde sait que c'est canal+ qui a démocratisé le porno dans les années 80

---------------
Conseiller en investissement Immobilier

LooKooM

Modérateur

cronos a écrit :

Oui oui on l'a bien compris : fric perso >>> droit des femmes/minorités.

Ben non toujours pas.

Faire la chasse aux dépenses publiques me semble sain, reflechir à l'efficacité de l'Etat aussi.
Oui cela a comme impact une fiscalité plus maitrisée mais elle peut être juste, la question est la repartition de l'effort plus que le % en tant que tel.

Par ailleurs j'ai exprimé deja 5x ici en 3j mon attachement aux droits des minorités, des femmes, etc... donc c'est un peu facile de mettre une cible et deverser ensuite toutes les horreurs

Vous n'arrivez visiblement pas bien à dissocier la plateforme politique republicaine du candidat abject, pas non plus à regarder ce qu'il y a de potentiellement intéressant/pertinent dans le programme republicain de ce qui est franchement inacceptable. Bien peu de nuance, c'est dommage.

S'en suit les attaques ad hominem sur ma personne, compétences, etc... histoire d'essayer de discrediter encore davantage. C'est vraiment un niveau bien faible d'échange et d'argumentation.

Message cité 5 fois

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

Arngrimlechauve a écrit :

En fait non, les liens WP postés plus haut sont de bonnes bases, et je discute avec pas les Z, j’ai pas envie de perdre mon énergie avec des gens comme toi.

Message cité 1 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »

Amenorrhee suspecte

Gauchiste

LooKooM a écrit :

Vous n'arrivez visiblement pas bien à dissocier la plateforme politique republicaine .

Que tu n'as visiblement pas lu, comme mentionné par Daemon dans les pages précédentes [:spamafote]
Pro-tip : ce n'est plus celle de Reagan.

GreatSaiyaman

LooKooM a écrit :

Vous n'arrivez visiblement pas bien à dissocier la plateforme politique republicaine du candidat abject, pas non plus à regarder ce qu'il y a de potentiellement intéressant/pertinent dans le programme republicain de ce qui est franchement inacceptable. Bien peu de nuance, c'est dommage.

Parce que tu penses sincèrement qu'ils vont appliquer le peu de positif de projet 2025 et mettre de côté la montagne de mesures discriminatoire à l'encontre des femmes et des minorités ?
Tu es quand même pas naïf à ce point, les magas et donc Trump feront tous sauf dans la demi mesure. :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par GreatSaiyaman le 04-09-2024 à 12:35:07

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

Talladega a écrit :

Non seulement c'est une relecture honteuse du programme 2025.

Quand bien même ça serait réellement ça, c'est une hérésie quand on voit l'actualité comme les décès dus aux cas de Lysteria, déraillements de trains etc, dus aux manques de moyens / pouvoir des agences fédérales.

Les citoyens mais surtout les travailleurs pauvres sont une ressource renouvelable, plus ils sont pauvres plus ils font d'enfants !! Espèce de trotskard anti business [:ofou]

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

MacEugene

This is the Way.

LooKooM a écrit :

Ben non toujours pas.

Faire la chasse aux dépenses publiques me semble sain, reflechir à l'efficacité de l'Etat aussi.
Oui cela a comme impact une fiscalité plus maitrisée mais elle peut être juste, la question est la repartition de l'effort plus que le % en tant que tel.

Par ailleurs j'ai exprimé deja 5x ici en 3j mon attachement aux droits des minorités, des femmes, etc... donc c'est un peu facile de mettre une cible et deverser ensuite toutes les horreurs

S'en suit les attaques ad hominem sur ma personne, compétences, etc... histoire d'essayer de discrediter encore davantage. C'est vraiment un niveau bien faible d'échange et d'argumentation.

Quand tu dis que tu aurais du mal à choisir entre voter pour Trump et Harris, tu mets bien les droits des minorités et des femmes voir même le système démocratique américain lui-même en balance avec la gestion de la fiscalité, donc tu n'y es pas si attaché que cela.

Quant à dissocier la plateforme politique républicaine de son candidat, ils n'ont pas attendu Trump pour avoir un programme globalement abject, c'est juste que Trump est explicite et n'a pas de filtre. Il n'y a donc pas lieu de les dissocier, déjà parce que ceux qui voulaient s'en dissocier ont quitté le parti il y a longtemps.

Message cité 2 fois
Message édité par MacEugene le 04-09-2024 à 12:51:03

LennyB

Je ne contracte pas!

Il faut savoir dissocier l'homme de l'artiste [:stephan_lapaix]

Message cité 1 fois

---------------
"T'es vraiment con ou tu le fais exprès ? Parce que si tu le fais exprès t'es vraiment con"

kronekenbc

TPR Rul3s

Arngrimlechauve a écrit :

[:k_raf:5]

Effectivement je crois t'es au bon endroit M. Arn [:cetrio:1]

240-185 a écrit :

En fait non, les liens WP postés plus haut sont de bonnes bases, et je discute avec pas les Z, j’ai pas envie de perdre mon énergie avec des gens comme toi.

A ce moment là si ta capacité est si limitée pourquoi le quoter ?

Message cité 1 fois

---------------
Whiskytèque

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

LennyB a écrit :

Il faut savoir dissocier l'homme ~~de l'artiste~~ du fiscaliste [:stephan_lapaix]

[:moundir]

---------------
we are the dollars and cents

cronos

LooKooM a écrit :

Ben non toujours pas.

Faire la chasse aux dépenses publiques me semble sain, reflechir à l'efficacité de l'Etat aussi.
Oui cela a comme impact une fiscalité plus maitrisée mais elle peut être juste, la question est la repartition de l'effort plus que le % en tant que tel.

Par ailleurs j'ai exprimé deja 5x ici en 3j mon attachement aux droits des minorités, des femmes, etc... donc c'est un peu facile de mettre une cible et deverser ensuite toutes les horreurs

Vous n'arrivez visiblement pas bien à dissocier la plateforme politique republicaine du candidat abject, pas non plus à regarder ce qu'il y a de potentiellement intéressant/pertinent dans le programme republicain de ce qui est franchement inacceptable. Bien peu de nuance, c'est dommage.

S'en suit les attaques ad hominem sur ma personne, compétences, etc... histoire d'essayer de discrediter encore davantage. C'est vraiment un niveau bien faible d'échange et d'argumentation.

Si si, mais le bothsidisme a tous les étages en mode "5min pour les juifs, 5min pour les nazis" il y en a plein le cul a un moment, tu ne trompes plus personne.

Message cité 1 fois

---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.

kermitterrand

Nom de moi-même !

LooKooM a écrit :

Ben non toujours pas.

Faire la chasse aux dépenses publiques me semble sain, reflechir à l'efficacité de l'Etat aussi.
[...]

Certes. Dommage que les républicains soient mauvais pour cela aussi et laissent joyeusement filer le déficit lorsqu'ils sont aux manettes.

https://towardsdatascience.com/whic [...] 422c6b00d7

Message cité 1 fois

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

kermitterrand a écrit :

Certes. Dommage que les républicains soient mauvais pour cela aussi et laissent joyeusement filer le déficit lorsqu'ils sont aux manettes.

https://towardsdatascience.com/whic [...] 422c6b00d7

j'ai pas l'impression qu'il se base sur la realité objective du monde, jpense que tu pisses dans un violon

the veggie boy

Hiromatsu-sama

Kiveu a écrit :

Ce qui prouve bien que le problème n'était de toute façon pas réellement Biden et sa soi disant sénilité.
Les démocrates peuvent mettre qui ils veulent en face Jésus, Mandela, Michael Jordan, Elon Musk même, ça ne fait pas bouger les lignes.

Biden était 5% plus bas que Harris dans les sondages.

Message cité 1 fois

---------------
blacklist

MacEugene

This is the Way.

the veggie boy a écrit :

Biden était 5% plus bas que Harris dans les sondages.

Et du coup ses sondages de cote de popularité sont en augmentation depuis qu'il a annoncé qu'il ne représentait pas.

Message cité 1 fois

Faramir

Covfefe. What else ?

Ernestor a écrit :

Oui, quel programme ?

Quand il dit qu'il va interdire l'avortement puis quand il dit le contraire ?
Quand il dit qu'il va mettre Mark Zukerberg en prison ?
Quand il dit qu'il va libérer les condamnés pour sédition lors du coup d'état du 6 Janvier 2021 ?
Quand il dit qu'il sera dictateur 1 jour ?
Quand il dit que Harris est une communiste ?
Quand il retruite toutes les saloperies et fake news sur sa concurrente ?

A quel moment Trump parle de son programme en fait ? Donc à quel moment on devrait parler de son programme ?

Le coup des programmes, c'est le cache-sexe de tous les Tartuffes, généralement fascisants ou des idiots utiles de la transformation des US en dictature dont les premiers jalons ont été posés et bien posés, notamment cette année par la Scotus.

D'ailleurs Donald est tellement préoccupé de la santé économique de son pays et du bien-être de ses concitoyens qu'en début d'année dans une interview dans je ne sais plus quel média ami qui avait été signalée sur le topic il avait formé des voeux de nouvel an bien à lui aux Américains:

- une bonne crise économique, précédée d'une grosse crise boursière digne de 29 de préférence,

- une crise migratoire de grande ampleur svp,

- beaucoup de chômeurs, une inflation galopante et des faillites d'entreprise en cascade, que les retraités ne puissent plus toucher leurs pensions stp Papa No Hell,

Il fallait que tout crashe, que cela soit le chaos pour assurer sa réélection. Et il ne s'est pas contenté de souhaiter, il a tout mis en oeuvre via son influence de parrain de la mafia magogole au Congrès pour que ses "prophéties" lugubres deviennent en partie réalité durant l'année électorale et apparaissent comme auto-réalisatrices:

- il a tué l'accord bi-partisan trouvé au Sénat dont le principal rédacteur était le Sénateur très très conservateur de l'Oklahoma James Lankford parce qu'il ne voulait pas de solution au problème frontalier durant le mandat de Biden,

- il a essayé de provoquer le shutdown de l'État fédéral par ses troupes (ce qui a coûté son poste à Kevin ce McCarthy),

- il a réussi à bloquer pendant 7 mois l'aide à l'Ukraine pour faire plaisir à Pitoune

J'oublie des trucs, vous compléterez bien. Ah si à défaut d'avoir réussi à crasher le stock market, il a réussi à crasher son propre titre et c'est pas fini [:presidentdonald:2]

Message cité 1 fois
Message édité par Faramir le 04-09-2024 à 13:24:41

---------------
Politiquement parlant, je suis ambidextre.

the veggie boy

Hiromatsu-sama

MacEugene a écrit :

Et du coup ses sondages de cote de popularité sont en augmentation depuis qu'il a annoncé qu'il ne représentait pas.

C’est logique
Mais il aurait perdu l’élection face à trump
Harris a une chance de gagner, elle
Elle a même une légère avance

L’idée que le candidat Dem n’a pas d’importance est donc fausse

Message cité 4 fois

---------------
blacklist

Arngrimlechauve

Hellish Rock'n'Roll Freak

kronekenbc a écrit :

[:k_raf:5]

Effectivement je crois t'es au bon endroit M. Arn [:cetrio:1]

A ce moment là si ta capacité est si limitée pourquoi le quoter ?

Ah ça, question pignole, j'ai dla compétence, à revendre même

---------------
"Tout le monde adore la sincérité jusqu'au jour où on rencontre quelqu'un qui la pratique"

Bweezy

the veggie boy a écrit :

Oui enfin là c'est son âge qui est en cause, pas sa politique.

Message cité 1 fois

crougnagna

Bluffe pas, j'ai l'oeil ...

Faramir a écrit :

Tu pourras bientôt ajouter dans la liste sa future plateforme de cryptomonnaies

---------------
entre la tête et les mains le médiateur doit être le cœur.

the veggie boy

Hiromatsu-sama

Bweezy a écrit :

Oui enfin là c'est son âge qui est en cause, pas sa politique.

Oui je suis d’accord

---------------
blacklist

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

MacEugene a écrit :

Fake news, est-ce que cela vaudra 24h de TT?

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

MacEugene

This is the Way.

the veggie boy a écrit :

C’est logique
Mais il aurait perdu l’élection face à trump
Harris a une chance de gagner, elle
Elle a même une légère avance

L’idée que le candidat Dem n’a pas d’importance est donc fausse

Ce n'est pas certain que cette volonté de faire comprendre à Biden qu'il ne valait mieux pas se représenter se serait repercutée dans les urnes ou évidemment les enjeux ne sont pas les mêmes, mais ca ne valait pas la peine de tester cette hypothèse.

Mais je suis d'accord que le candidat à bien une importance, évidemment.

Message édité par MacEugene le 04-09-2024 à 13:44:14

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

the veggie boy a écrit :

J'ai regardé de plus près les sondages depuis l'abandon de Biden, tu as raison. :jap:

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

Bweezy

Y avait qui comme concurrent Dem de Gore ?

Message cité 1 fois

MacEugene

This is the Way.

Bweezy a écrit :

Y avait qui comme concurrent Dem de Gore ?

Bill Bradley (et Lyndon LaRouche )

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 8530 8531 8532 .. 8647 8648 8649 8650 8651 8652

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[US Politics] Harris vs Trump - Election Mardi 5 Novembre 2024

Sujets relatifs
american express	[Topik serie TV IRL cable/satelite only] American Chopper
American Hardcore - The history of the American Punk Rock 1980-1986	[Topik Officiel] The topik of the new year 2006!!!
American pie 4	American pie 3: musique dans le bar?
Question pour ceux qui ont vu american pie 3	soundtrack american pie 1
Recherche musique de "American Beauty"	Soundtrack American pie 1
Plus de sujets relatifs à : [US Politics] Harris vs Trump - Election Mardi 5 Novembre 2024

Page générée en 0.102 secondes