Reprise du message précédent :

RN par rapport aux Républicains c'est limite de l'extrême-gauche. Et aucun des 3 n'atteint le niveau de portnawak intersidéral de Trump, même s'ils ne sont pas avares de conneries, chacun dans leur style.

J'ai entendu parler de l'indulgence de la presse pour Trump. Mais de toutes façon, les électeurs de Trump sont des tarés qui revendiquent ses défauts comme des qualités. Quoique tu puisse mettre en évidence chez lui, tu ne les convaincras pas. Plus généralement, tu ne convaincs pas un fasciste d'arrêter de voter fasciste, tu convaincs les indécis de voter tout court, pour que le vote fasciste soit dilué.

 
Manifestement, traiter Trump et ses acolytes de zinzins est le seul truc qui a l'air de marcher. Perdre son conformisme, paraître comme un looser semble plus grave qu'être le dernier des fzdp.
De toute façon, on ne "convainc" plus des gens fanatisés ; il ne reste que se foutre de la gueule de leur chef.

Certains essaient de faire croire que c'était une cérémonie officielle et que Biden et Harris n'ont pas daigné venir.

Il y a le même Poutinisme anti-patriotique.

 
Ah ben ça va alors    
 
« Non mais en fait si tu ne tiens pas compte de tel vote, on ne vote pas aussi mal que ça »
 

Bah pas aux européennes. Aux législatives, vous avez eu la « chance » que LFI soit dilué dans un groupe qui rassemble des partis démocratiques.
 

Vous bénéficiez d’un système que je trouve idéal pour la présidentielle, cad les deux tours.
 
Ça a un peu sauvé la baraque aux législatives mais au prix de pas mal de marchandage politique et même comme ça le système semble atteindre ses limites.
 
Une presi avec un second tour RN / LFI, vous faites quoi ? Heureusement ça a peu de chances d’arriver, mais bon.

Tu es obligé d'imaginer un scénario qui ne s'est pas présenté. That's my point.
Aux USA, y'a le choix entre en gros :
- un RN complotiste extremiste ultra réactionnaire peuplé de tarés aux positions et déclarations WTF, dirigé par un gars condamné qui est un mix entre Bernard Tapie et Poujade, et qui formule des menaces claires à la démocratie
- un classique parti centriste, modéré sur les questions eco et sociales. Rien de fifou, changement dans la continuité, qui ne devrait en tout cas pas mettre en peril le leadership américain.

Pour toute personne à un peu plus de 3 neurones, le choix raisonnable et rationnel s'impose de lui même.

Aux US, le premier conserve toute ses chances d'être élu.
Y'a pas d'équivalent fr à ce qu'est devenu le gop sous Trump.
C'est un mix entre le parti de Philippot, civitas, l'UPR et le cirque Knie

Programme : un jardinet pour tout le monde ?

 
Aux USA , plus de 50% des gens déclarent croire que Dieu existe vraiment. Plus de 70% dans les etats du sud.
En Europe , c'est 10 à 15% max sauf pays orthodoxes (grece bulgarie, ...)
C'est l'une des principales differences  
 

Merci pour ce fact dropping. Ca serait pas mal si tu expliquais comment la foi en Dieu explique et justifie de voter pour un criminel menteur psycopathique.

ben plus la population croit en dieu plus tu peux lui faire avaler des conneries, encore plus si tu mets dieu comme prétexte, c'est évident

 
Quand tu crois en Dieu (ou pretend croire en dieu) , on ne peut pas te faire 100% confiance pour un "choix raisonnable et rationnel"

Effectivement c'est difficile d'expliquer pourquoi les chrétiens voient Trump comme leur sauveur alors qu'il est à l'exact opposé de toutes leurs croyances. L'explication la plus plausible est la suivante : dans la religion chrétienne et surtout aux US s'est répandu l'idée que la religion est menacée, voir attaquée par le wokisme, les musulmans, etc. Il faut donc protéger la chrétienté, mais tu ne peux pas faire appel à un chrétien car avec des préceptes comme "tend l'autre joue" ça ne serait pas efficace. Il leur faut trouver un mercenaire, un gars qui pourra se battre pour eux avec les mêmes armes que leurs adversaires. Et Trump par opportunisme s'est placé comme étant le meilleur mercenaire disponible.

Je me fais l'avocat du diable. Les croyants ne prennent pas forcément toutes leurs décisions, ni même une majorité d'entre elles, en se basant sur l'existence de Dieu. Le cerveau humain est compliqué et compartimente assez efficacement les connaissances, les croyances, et leurs applications. De plus, il me semble que la plupart des POTUS furent relativement croyants, ou se sont réclamé de la foi chrétienne et pourtant ils sont parvenus à prendre principalement des décisions raisonnables et rationnelles.

Je ne sais pas de quand ça date mais... qu'est-ce qu'il raconte???    

Si c'est arrivé à Elon Musk, ça peut vous arriver à tous. They'll come for you next  

Musk qui vient de perdre le 4ème marché de X/Twitter pour avoir refusé de se conformer à plusieurs jugements brésiliens

 
Pire que ça, il livre des secrets d'Etat au plus offrant.

le mec se fait le champion de la liberté d'expression et critique sévèrement le système brésilien en essayant de monter tout son réseau contre le juge de la court surpème brésilienne qui a posé le ban de X.

Je trouve ça extremement problématique.

On a donc le PDG (non élu donc) d'une grosse corpo capitalistique, et assoiffé de pouvoir, qui est en train, grâce à sa machine à bullshit, d'essayer de monter la population d'un pays contre un de ses juges, pourtant nommé légalement.
ça part en couille dystopique sauce cyberpunk cette affaire.

Et c'est le même mec qui chiale à l'interférence politique des "legacy media" concernant Trump...

Il est urgent de s'occuper du cas Musk, ce type est chaque jour plus toxique que la veille. Son réseau devient un laboratoire à fascisme Orwellien. Le mec est réellement en train de tester sa force de frappe média. Si le Brésil décide finalement de reculer sur le ban de X, ça va créer un précédent très dangereux. Une entreprise américaine sans contrôle se sera montrée plus puissante politiquement que la justice d'un Etat démocratique.

 
Le même "champion" qui bloque des comptes d'opposants politiques et journalistes sous pression du gouvernement turque pendant des élections, ou ban ton compte si utilise "cis-genre".  
 
Ce type est un guignol hypocrite. Les libertariens du free speech sont parmi les pires donneurs de leçons qu'ils soient.

https://x.com/gallup/status/1830561 [...] d-RH8CT3bg
 

Surtout lui en fait. Les vrais libertariens sont très éloignés des positions de musk.

 
Les vrai libertariens sur ce sujet sont très rares.

  il vit sur une planète encore différente JD

 
Il a peut-être raison mais dans ce cas c'est pas très sympa pour ses camarades du parti républicain.

il parle peut etre de républicain (et pas républicaine) et de connaitre "bibliquement"

Harris tends pas mal vers du LFI/PS.

Chacune des interventions publique de Vance est incroyable. Il raconte de la merde h24 et ne répond jamais aux questions, c'est absolument fascinant à suivre.
 
Dès que je vois un article sur Vance, je sais que je vais me marrer comme pas possible.
 
Trump/Vance, ce ticket de cassos, ils se sont tellement bien trouvés.

Ne seraient-ils pas un peu weird ?

Sans parler du canapé et de son eye-liner

En fait il fait la même chose que Trump, sauf que ce n'est pas Trump. Et du coup tout le monde le déteste ou se fout de sa gueule. Y'a du boulot pour les chercheurs pour comprendre pourquoi quand c'est Trump ça passe et quand c'est Vance ça casse.

la tres longue "preparation" de l'opinion avec l’émission The Apprentice ?

 
 
quand on aura Hanouna président, on s'en rendra compte je pense. Quand son discours d'investiture commencera par "Françaises, Français, mes ptits chéris, je vous aime"

 
Idiocratie avec Hanouna ... pitain, ça augmente encore l'horreur de la vision.    
 
Et je crois que je rigolerais moins devant.

    Merci

 
Azymantiop TT, bobdumas débarque sur le même registre  

 
Oui oui.

Robert Hue même.  

 
Dernièrement c'est pas son premier coup. Là il réagit en bête sauvage blessée mais il faut pas perdre de vue le rôle qu'il / que sa plateforme a joué pendant que ça chauffait au RU (à un point ça devient indiscernable), y compris son "la guerre civile est inévitable".
 
https://edition.cnn.com/2024/08/06/ [...] index.html
 
le mec est un pyromane assis sur un stock inépuisable d'essence et d'allumettes.

Plus que le débat Harris / Trump, j'attends surtout le débat Vance / Walz.