Reprise du message précédent :

À côté du tourisme, les mines et l'agriculture y sont des moteurs donc...
https://www.spreadshirt.com/shop/de [...] yG2k-812-7

Sinon, pour parler politique il y a eu une interview de Kamala aujourd'hui et il semble qu'elle a peu brillé, restant très prudente en tout et en restant très vague sur son programme.
 
Mais je suppose qu'elle se réserve pour le débat du 10 septembre.

Tu bosses à CNN ?

 
 
On m'a même dit qu'elle avait porté un costume beige  

Non tu as juste entendu les éléments de langage du GOP a propos de l'interview

Non, un correspondant d'Inter.

Bothsidism à la française, as usual.

La partie en gras ne m’étonne pas particulièrement. Ça a fonctionné pour elle jusqu’à présent, et tant qu’elle peut surfer sur la hype/vibe sans trop se mouiller, elle a raison.
 
Pour la suite, proposer quelques éléments de populisme économique a également l’air de lui réussir.
Ce qui est amusant, c’est que ça coupe pas mal l’herbe sous le pied de la campagne Trump
Et de toute façon, c’est des mesures qui relèvent la plupart du temps du Congrès et pas de l’admin présidentielle, donc elle peut dire ce qu’elle veut, ça n’engage à rien

Pour mes 10 ans de ban à tort, j'ai eu droit à une peluche LDLC, alors pour 24 heures de TT, ça doit être un bout de fraise Tagada, j'imagine...

Ma femme WASP mi redneck mi citadine est toujours sur le Trump's Train malgré les multiples screenshots de Faramir, les procès et condamnations, est-ce que j'en ai qq chose à branler ? Non.  

Put*in, 10 ans...

 
Au contraire c'est un gros succès    
 
https://www.ledevoir.com/monde/etat [...] trevue-cnn
 
Premier test réussi. Kamala Harris est apparue en plein contrôle de son image et de sa parole malgré quelques volte-face évidentes, jeudi soir, lors de sa première entrevue télévisée depuis son entrée dans la campagne présidentielle, sur les ondes de CNN.
 
Calme, posée, mais aussi énergique par moments, la vice-présidente et candidate démocrate à l’élection présidentielle américaine a profité de ce rendez-vous pour se placer dans la continuité du président actuel, Joe Biden, tout en défendant efficacement ses propres changements de position au fil du temps.

 
J'aime bien tes explications, de mon côté je ne voulais qu'illustrer que le mode de scrutin des GE pouvait se défendre et les états moins peuplés ne pèse quand même pas beaucoup en nombre de GE. Idaho et Montana ne rapporte que 4 et 3 GE comparativement aux 38 et 55 pour Texas et Californie. Mon point était pour dire que les petits états malgré leurs faible apport en GE sont des Etats qui peuvent devenir très important dans une élection serrée qui se jouerait à une poignée de GE.
Pour ce qui est ma comparaison avec l'Europe, elle n'avait que pour but d'illustrer l'idée que pour un état fédéral le vote au suffrage universel direct rendrait ces petits états presque sans valeur et donc ignoré des grands partis, on pourra toujours rétorqué en disant que le poids des états "bascule" devient trop important et reçoivent toute l'attention des candidats à la présidence, et je trouve que c'est une juste récompense pour ces électeurs qui d'une élection à l'autre peuvent changer de parti selon leur perception du moment, c'est mieux que les états qui offrent presque toujours des scores de 65 vs 35 pour le même parti. Ou 95% déms dans le district de Columbia.
 
Autrement je n'imagine pas une Europe capable de former une fédération basée sur le modèle américain, je suis bien conscient que les Américains dans leur ensemble partage un socle commun très fort, malgré des mentalités souvent très opposées.  

Ah mais qu'on soit clair, tant mieux, je suis à 500% avec elle.    
Je rapportais juste les paroles d'un correspondant d'Inter (la chaine étant très Kamala) mais je n'ai pas vu l'interview, donc pas de jugement sur ce qu'il a dit. Comme personne ne parlait de l'interview...
Très heureux d'être contredit.

T'as pas pris la femme la plus aiguisée du tiroir      
elle t'as TT comme Faramir?

 
J'ai lu le même genre d'accroche dans Ouest-France aussi.  Ça fait un moment que la presse française est aux fraises avec la politique américaine. Leurs journalistes et chroniqueurs continuent de jouer leur numéro de relativisme. Ils tentent de s'accrocher à une once de respectabilité chez Trump pour paraître neutre, alors que ça fait 8 ans et quelques 30 000 mensonges pendant son mandat qu'il a montré qu'il en a pas une quelque soit le sujet. A cause de cette obstination de paraître neutre, ça finit en un numéro de critique au moindre écart supposé de Kamala, mais Trump qui va faire une photo dans un cimetière en bousculant un employé, ben c'est du Trump on est habitué pas de quoi en faire un plat.  
 
Quant à la presse américaine, pendant le mandat de Trump je lisait le NYT, WAPO ou CNN qui était trés critique à l'époque. On pourrait penser qu'après l'insurrection, les documents confidentiels volés, le peu de complaisance à son égard pourrait voler en éclat, mais paradoxalement, les mêmes NYT, WAPO  et CNN sont plus complaisant vis a vis de ce type qu'il y a 4 ans. Il y a eu un changement de direction côté NYT et CNN vers 2022, alors ça peut être une explication. Mais le WaPo qui justifie de ne pas diffuser les fuites de document campagnes de Trump alors qu'ils ont eu aucun souçi avec les e-mails de Hillary en 2016, c'est difficile de pas penser qu'il y a un 2 poids 2 mesures plus profonds que de simples remaniement de rédaction.  
 
J'ai l'impression que la presse et le monde des affaires américains vit une sorte de syndrome de Stockholm  avec Trump ultra-retardé. Il y a eu un basculement qui s'est produit en 2022 alors que le mec est une pourriture et qu'on apprends que c'est encore en deçà de ce qu'on peut imaginer lorsqu'il était Président.  
 
Même Zuckerberg se met à dire que Trump qui se relève après qu'une balle effleure son oreille, "c'est génial" et se met à dire combien il a reçu des pressions de la part de l'administration Biden pour rien faire contre la désinformation sur le Covid sur son Facebook. Tout ça pour que Trump déclare le foutre en prison si il est réelu. Bon move, Mark.    
 
La meilleure explication que j'ai, c'est que les mecs supportent pas d'avoir plus d'impôts à payer sous des Dém alors ils préfèrent se tourner vers des christo-fascistes. Mais il y avait la même menace en 2020 sous Biden, alors cette explication de gauchiste ne me satisfait qu'à moitié. Il y a autre chose en jeu, mais je sais pas trop quoi.
 
Ces milliardaires sont de vrais carpettes. Mais ce sont eux qui contrôlent la presse, la télé et les réseaux sociaux. Il ont le pouvoir de faire changer les rédactions pour les 2 premiers, et changer les algos de recommendations sur les seconds pour peser en faveur d'une couverture complaisante avec leur candidat Donnie les Petites Mains et plus critique avec Kamala la crypto-communiste.
 
Est-ce que ça va marcher? Ça peut, mais à côté de ça Kamala fait des levées de fonds et des adhésions records en l'espace d'un mois, avec un enthousiasme qu'il y a pas eu depuis Obama alors que la campagne Trump a plus de mal à remplir les salles pour les meetings, et certains pensent au GOP que c'est déjà perdu. Je sais pas si les sondages tiennent bien compte de cet engouement. Peut être que ceux de 2016 aui donnait Hillary avec beaucoup d'avance ont raté l'attrait de Trump chez les électeurs et que l'on a ici peut être le sénario inverse.  
 
Après il reste 2 mois et 1/2, un tas de choses peuvent se passer. Les sondages pour les Dém peuvent finir par stagner, et remporter les Etats-clés va être un pile ou face. Ou bien un évènement internationale ou domestique majeur oú Biden est mis en échec peut aussi déteindre sur la campagne de Kamala, et le GOP peut en tirer parti.  
Un peu plus de mal à voir le GOP se ressaisir d'eux mêmes pour le moment, mais bon peu pensaient que le débat Biden-Trump allait être une catastrophe pour le mieux.
 
Tout peut arriver, le meilleur comme le pire, alors je vais encore essayer de rester prudent avec cette élection.
 
Je vais avoir du mal à dormir le jour de l'élection.  

Oui, ce devait être le même sur F. Culture vendredi matin.
C'était assez surprenant à attendre.

Assez des histoires de bateaux électriques de Hannibal Lecter avec des requins autour, un nouveau grand classique de Donnie :
 
https://www.independent.co.uk/news/ [...] 04413.html
 

 
I 've got the biggest number. So bigly. So sad.  
 
 

 
je trouve les retours dans la presse progressive relativement "tièdes" quand même, ici le Guardian
 
https://www.theguardian.com/us-news [...] w-election
 
Mais bon, j'aime assez sa réponse sur la tentative du journaliste de l'emmener sur le terrain de Trump et de la controverse :
 

 
Et il serait bien de souligner davantage ce genre de différence, il y a trop de complaisance en général vis à vis du gros T
 

 
dans deux jours ou même moins je suis sûr qu'on ne parlera même plus de son coup à Arlington dans le carré protégé.

+1000
 
il y a l'histoire des leak d'emails, et encore plus récemment l'histoire du coup foireux de Trump a Arlington => le staff de Trump a apparemment bousculé physiquement des personnes du staff du cimetiere qui ont voulu signaler que leur event etait illegal. Ces employes n'ont pas porte plainte pour "assault" par peur de represailles de la part de l'univers magogole...
 
Mais les journalistes, NYT, WaPo inclus, n'ont pas l'air très intéresse d'aller fouiner qui dans la campagne de Trump est a l’origine de l'altercation physique. On se souvient de Corey Lewandowski qui avait fait un truc du genre lors de la campagne de 2016 avec une journaliste de Breitbart (le comble!) et ca avait fait les titres a l'epoque...
 
Lewandowski qui est d'ailleurs de retour dans la campagne de 2024 => Trump essayant de se racrocher aux vielles gloires d'antant...
 

le 29 aout:

Florida’s Voice (@FLVoiceNews) : #BREAKING: Former President Trump indicates he's voting in favor of Amendment 4, which would constitutionally protect abortion up through "viability"     "I am gonna be voting that we need more than six weeks."

Le 30 aout:

Trump War Room (@TrumpWarRoom) : BREAKING: President Trump says he is voting NO on Florida's Amendment 4, which would legalize abortion through the 9th month:   "All of that stuff is unacceptable so I will be voting no for that reason."

 
Le mec confiait à Etron Musk qu'il fuirait au Venezuela si il perdait les élections, qqs jours après il laisse la paroledans un meeting à une Venezuelienne combien le socialisme est le mal absolu.    
 
Il sait plus oú il en est le pauvre. Quelques billets verts devrait le recadrer.  

 
A lire vite fait l'incident d'Arlington, le directeur de campagne Steven Cheung a traité après coup l'employée du cimetière qu'ils ont bousculé de personne détestable avec des problèmes mentaux.
 
Quel ramassis de sous-merdes.
 
C'est pourtant pas la 1ère fois que Trump respecte pas les militaires morts, il a fait un même coup à un cimetière des soldats tombés pendant la première guerre mondiale.  Et ce fzdp continue d'avoir des scores serrés dans les Etars clés auprès de gens qui se prétendent attaché de l'importance au patriotisme et à leur armée. Pourquoi changeraient-ils cette fois?

L'individualisme ?

Elle a été nulle oui.

  on en attendait pas moins de toi. Quand la nulle battra le grabataire orange je me demande ce que tu vas nous sortir… oh wait j’en ai une idée

 
D'ailleurs au delà des personnages c'est quand même le programme qui reste un élément clé du choix électoral.
Et de ce côté là il y a une vraie divergence entre Trump et Harris concernant la "corporate tax" (=impôts sur les sociétés).
Quand Trump était arrivé au pouvoir en 2017 c'était une de ses premières mesures significatives, il l'avait baissé à 21%.
 
Pour l'élection de cette année les candidats proposent deux voix très différentes :
- Harris veut remonter le taux à 28%, au risque de pénaliser les entreprises.
- Trump veut encore le réduire à 15%, au risque d'aggraver l'endettement.
 
En France Macron a appliqué la méthode Trumpiste en baissant l'IS qui était de 33% à son arrivée au pouvoir en 2017 et qu'il a fait descendre progressivement à partir de 2019 jusqu'à atteindre 25% en 2022.
 

Les femmes veulent généralement juste de l'attention.

Elle haït J.D Vance par contre. Comme quoi.

Les taux actuels d’imposition n’empêchent pas certaines entreprises de la tech de licencier à tour de bras (cf. moult licenciements dans le jeu vidéo)
 
Et si les impôts sur les sociétés menacent les entreprises au point de mettre la clé sous la porte, c’est que leurs bosses n’avaient pas les moyens de pérenniser leur activité.

Après on ne vas pas non plus comparer les salaires des informaticiens en France avec ceux de nos homologues aux USA...  
 
En France je suis vu comme un ultra-libéral car je voudrais baisser la dépense publique de 25% pour revenir dans les clous d'un budget en équilibre.
Même si ce chiffre parait monstrueux, avec 75% de la dépense actuelle on garderait un État fort.
 
Aux US par contre un peu plus d’État (fédéral) avec donc un peu plus de dépense publique (et avec plus d'impôts car leur endettement est assez dégueulasse) là à mon avis ça ne poserait pas de problèmes. Là-bas je serais presque un socialiste.

Oui. Un peu plus de taxes sur l'essence suffirait à réduire drastiquement le déficit

Jack White un peu énervé

Le post précédent de la press manager de la campagne Trump utilisait 7-nation army

Oui on dirait

Tenacious D va pouvoir se reformer plus vite que prévu  

pas la bonne couleur de jack

I said if Trump is thinkin' of stealing his music
It don't matter if he is black or white

C'est quoi ce dawa lors du meeting de Casimir    
https://x.com/KremlinTrolls/status/1829772068792991892
https://x.com/nicksortor/status/1829663962289369459

Monsieur Rror, je vous intime solennellement de ne pas mêler Casimir à tout ceci, le monstre gentil, oui c'est un paradis

Ce mec a vraiment un problème.    
https://x.com/golub/status/1829771542789517509

 
Le fait que Trump est un proto-fasciste avec un champ lexical de 250 mots n’implique pas que les journalistes doivent forcément être en pamoison devant l’autre candidat    
 
C’est une évidence que Harris constitue le choix par défaut pour bcp, mais c’est pas pour autant qu’on doit s’empêcher de la critiquer ou critiquer sa campagne.
 
À fortiori les journalistes ont le droit de lui poser des questions difficiles et critiquer des réponses évasives ou des absences de programme. Ça ne signifie pas qu’ils roulent pour Trump. Après, ils devraient ptet mettre un gros encart rouge clignotant « Trump est un criminel anti-démocratique » sur chaque page où il y a une critique de Harris

tu va finir par te demettre une hanche a force de danser d'un pied sur l'autre comme ça...