Reprise du message précédent :

 
Et j'ai pas fini, j'ai dépassé la moitié à peu près. Je regarde à nouveau tout à l'heure  
 
Et après le 10/10 on aura les annexes, ça va suinter chez Don Felon.

Facile, "il est innocent épicétou"

Le privilège d'être tout en haut de l'échelle et sans recours.

Pour avoir piqué un seul document, c'est 5ans de prison, normalement pour avoir vendu ces infos c'est le peloton.

Il te répondra qu'il est meilleur que Lance Armstrong.

non mais c'est bon, garder des docs dans ses chiottes, y compris des secrets défense, alors que n'importe qui pouvait y passer c'est rien. Alors que BUT HER EMAILS !!!!!!
 
Larry Flynt avait proposé du type 10 million pour un témoignage contre Trump. Mais je pense qu'avec sa queutardise il a du faire signer des accords XXL si jamais il avait mis une femme enceinte et avortement ensuite.  
 
Dommage, y'a plus Larry

Pour Melania
https://x.com/Hadas_Gold/status/184 [...] 9imEQ&s=19

Five takeaways from new filing in Trump election case
 
https://www.bbc.com/news/articles/c99v3397pdpo

Merde, j'airâté ça...
 
edit: Merci Faramir...

Sédition.    
La trahison a un sens beaucoup plus restreint aux US

donc trump, dans la sauce, ou pas ?

Ca changera rien pour les 45-47% de MAGA fanatiques qui de toutes manières:
- verront pas la news par que Fox en parlera pas ou peu
- s'ils sont au courant, dirons que c'est un complot de Biden ou des chinois juifs du FBI  
- s'ils ne croient pas que c'est un complot, minimiseront les faits en mode "c'est pas grave"
- s'ils ne minimisent pas, pensent que c'est plus important encore de faire avancer leur idéologie anti woke/libertarienne/pro-riche/whatever
 
Si ca touche un pouilleme des maigres indécis restants, c'est déjà un miracle.
 

Dans une deuxième partie du document qui débute p. 85, Smith expose les critères légaux que la Scotus a demandés de suivre pour pouvoir inculper Donald. Il rappelle donc les trois cas de figure de la nouvelle doctrine sur l'immunité présidentielle:
 
- core official acts ---> immune
 
- other official acts ---> presumptive immunity
 
- unofficial acts ---> not immune
 
Smith s'attache évidemment à démontrer que ce qui est reproché à Donald dans ce brief de 165 pages (sans les annexes) relève pour l'essentiel de la  troisième catégorie, dans certains cas de la deuxième. Mais que la difficulté imposée par la deuxième (en substance il ne peut pas a priori utiliser de témoignages d'officiels, aucun document qui se rattache à la branche exécutive pour démontrer le crime car la Scotus a indiqué qu'elle voyait cela comme une intrusion intolérable dans le pouvoir exécutif dans son arrêt du 1er juillet) est surmontable en s'appuyant sur la conduite même de Donald et les circonstances dans lesquelles les conduites et décisions des uns et des autres ont été tenues.  
 

 
C'est pour se conformer à la demande de la Scotus que Smith va analyser chacun des faits reprochés à Donald de façon détaillée et éclairer les circonstances dans lesquels ils se sont produits.
 
Le but est de démontrer que les faits, discussions, réunions ou autres que le Procureur entend utiliser comme pièces à conviction dans le futur procès sont de nature privée mais que si la Cour devait considérer que certains ne l'étaient pas, la difficulté pourrait être surmontée ou bien en démontrant que les pièces présentées par Smith peuvent toutefois être utilisées comme preuves (car elles n'empiètent pas dans les prérogatives de la branche exécutive) ou bien quand il est démontré que les acteurs n'agissaient en réalité pas dans le cadre de leurs fonctions au sein de la branche exécutive (oui je sais c'est casse-couilles mais c'est le critère alakon très restrictif fixé par la Scotus dans son arrêt sur l'immunité du Potus de façon à ce que tous les documents officiels et témoignages d'officiels de la WH ne puissent pas être utilisés contre Donald...j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire ici mais avec une règle pareille, Nixon aurait pu finir son mandat tranquillement).
 
Il commence donc par discuter du rôle de Pence et de ses interactions avec Donald pour démontrer que celles qui concernent l'indictment ne sont pas exemptées — soient qu'elles soient manifestement hors du cadre des fonctions officielles du Potus soient que par nature elles débordaient du cadre constitutionnel fixant les limites du pouvoir du Potus.
 
À cet égard il rappelle que certaines conversations entre Donald et Pence ne relèvent pas de l'immunité présidentielle car tout ce qui concerne la certification des élections ne regarde pas la branche exécutive, c'est une disposition constitutionnelle.
 

 
Pence y agit à ce moment-là comme Président du Sénat (donc pas membre de la branche exécutive) sur des questions qui ne relèvent pas du Potus comme indiqué juste au-dessus. La question de l'intrusion dans les prérogatives de la branche exécutive est donc nulle et non avenue.
 

p. 91
 
Par ailleurs Smith rappelle que les US se sont construits sur la stricte séparation des pouvoirs et que l'idée que le Potus, principal représentant de la branche exécutive, puisse avoir le moindre rôle dans le processus électoral (en l'espèce au niveau du collège électoral), paraissait si dangereux aux rédacteurs de la Constitution qu'ils ont bâti un système pour l'empêcher et ont exclu un certain nombre de personnes de la possibilité d'être nommé grand électeur (en gros toute personne détenant une charge publique fédérale) afin d'éviter que ces dernières puissent être manipulées ou influencées un jour par un Potus dévoyé, cherchant à se faire réélire par exemple.
 

(p.93-94)
 
 
Parmi les autres arguments juridiques que Smith donne pour montrer qu'il peut à la fois inculper Donald tout en se conformant aux instructions de la Scotus, il indique que Donald a impliqué un certain nombre d'acteurs privés (tout en excluant explicitement ses propres conseils officiels) dans ses tentatives d'intimider Pence et de faire pression sur lui et que par conséquent toutes les conversations qu'il a tenues avec ces acteurs pour tenter d'infléchir Pence étaient de nature privée et effectuées en tant que candidat.
 

 
 
Puis Jack Smith s'intéresse aux interactions de Donald avec les officiels des différents États qui ont fait l'objet de ses divers "perfect phone calls" dès novembre 2020. Smith cherche à prouver qu'elles sont toutes non-officielles, ce qui est le cas puisqu'un Potus n'a aucun rôle officiel à jouer dans la certification des résultats par les États fédérés non plus. C'est en sa qualité de candidat qu'il a rencontré ou contacté les personnes suivantes afin de les convaincre d'altérer leurs résultats en sa faveur:
 
p. 100
 
Jack Smith conclut sur ce sujet en indiquant "the content, the form, and the context of the defendant's interactions with these state officials firmly establish that his conduct was unofficial".  
Puis il détaille chacune des rencontres ou communications téléphoniques avant de reprendre la même méthode générale d'analyse en ce qui concerne l'organisation de la fraude aux grands électeurs dans les 7 États (les "targeted states" ).
Enfin, sont abordées les discours et communications diverses publiques, touits et retouits comme candidat, toujours dans le détail et avec la volonté de montrer comment tout cela n'enfreint pas la doctrine vomitive de l'immunité présidentielle: soit que les faits aient été perpétrés par Donald en sa qualité de candidat ou de chef de parti, soit qu'il soit possible de démontrer autrement, par le contexte, les acteurs impliqués, les circonstances, etc. (comme vu avec l'exemple de Pence) que les agissements de Donald ne relevaient d'aucune prérogative de l'exécutif et que par conséquent les poursuites en la matière ne constituent pas une intrusion dans ce domaine.
 
Il y en a vraiment beaucoup, je ne détaille pas car ils sont analysés un par un et ce serait fastidieux. Je ne les ai d'ailleurs pas tous lus pour l'instant mais je pense qu'il doit y avoir des pépites cachées. C'est en tout cas l'occasion de relire tous ses mensonges et d'avoir le détail de son comportement et très franchement ça fiche la nausée par effet cumulatif au bout d'un moment.
 
Pour reprendre l'exemple de l'après-discours à l'Ellipse, alors qu'il regarde tranquillement la foule tout dézinguer au Capitole et que ses staffers affolés lui demandent de calmer les émeutiers par une déclaration ou un message, il refuse en arguant que c'est normal qu'ils soient en colère parce que l'élection a été volée. Un peu plus tard alors qu'il a été laissé seul dans la pièce il envoie le touit dont j'ai déjà fait mention dans lequel il indique en gros aux insurgés que Pence a trahi.
 
Quand on lui rapporte peu après que Pence a été mis en sécurité d'urgence, sa réaction c'est "so what ?"
 

 
 
À la fin du document, Smith poursuit le même travail d'analyse concernant les équipes de la WH qui ont parfois été prises dans des interactions, conversations et conduites n'ayant aucun rapport avec leurs fonctions officielles au sein de la branche exécutive et de ce fait, dont les témoignages à charge sont utilisables contre Donald.
 
En conclusion Jack Smith indique que la plupart des charges relèvent d'une conduite privée et que dans d'autres cas, comme celle des échanges entre Donald et Pence, la méthode du "factbound analysis" qu'il a utilisée permet de lever la présomption d'immunité. En conséquence de quoi il demande à la Cour de renvoyer Donald en procès et de pouvoir utiliser toutes les preuves qu'il a accumulées contre lui. Preuves dont on va avoir les détails juteux et croustillants dans les annexes qui seront publiées amha dans les 10/12 jours maintenant.

Merci pour cette patiente synthèse, Faramir

Très franchement ce que perso je trouve peut-être le plus frappant et qu'amha beaucoup de gens n'ont pas compris jusqu'à aujourd'hui c'est que la conspiration de Donald pour vicier la démocratie américaine et remporter les élections frauduleusement en 2020 avait débuté bien avant même le jour du vote. Et s'était terminée aux petites heures du 7 janvier.
 
Ses conseillers l'avaient averti à l'été 2020 que cela allait être serré, qu'il n'était pas du tout certain de gagner et que les premiers résultats pouvaient lui donner de faux espoirs, les mail-in ballots très favorables à Biden étant décomptés plus lentement.
 
Sa solution dans un tel scénario a simplement été de dire qu'il se déclarerait victorieux. Et c'est ce qu'il a fait en pratique alors que le dépouillement était loin d'être terminé:  
 
(p. 5)
 
Enfin terminé, ce fut très momentané à cause des eunuques ambitieux du GOP, car cela fait 4 ans qu'il a remis les pièces en place avec davantage de moyens, de personnes infiltrées, et les mêmes intentions. Par contre il n'est plus au pouvoir, ce qui change les choses.

Merci pour le travail que tu as fait sur ce document  

Très belle synthèse, merci encore...

Merci faramir
 
La presse US commence à en parler?

Vu comme ça a l'air pas mal bizarre par là-bas, j'ai un peu peur que ce soit très peu rapporté, par crainte de paraitre trop pro Harris.

M'sieur 'Mir    
 
 

Un résumé de ce document en 13 tweets :
https://x.com/toJamesConnor/status/1841644041219256496

Merci Faramir, super boulot, chapeau et merci

En tant que président, ca aurait été acceptable ?  
 
Sinon, joli travail.

Joli travail de synthèse, Faramir
À rappeler à tous ceux qui trouveraient DT encore respectable.

Je suis en train de relire le déroulé du 6 janvier 2021 sur le topic. y'a des posts qui ont mal vieilli

C'était déjà rance à l'époque alors maintenant...

Merci Faramir, très intéressante synthèse

Merci Faramir, ça commence à remonter sur nos médias comme libé

Je me rejoins aux remerciements pour cette synthèse.

C'est tellement hallucinant qu il soit pas en prison pour perpette, et t'as même des mecs comme Lookoom qui le trouve tout à fait valable comme candidat. Ces gens me font autant gerber sur Trump au final.

OSEF de la démocratie tant que les mexicains immigrés (légaux ou non) en chient et que l’économie permet de faire pression sur les salaires pour générer plus de profits. C’est aussi cynique que ça.

Merci faramir pour le boulot effectué
Cote maga ca changera rien car pour "own the libs" tout est permis.
Par contre les autres, même  avec l'ombre d'un demi cerveau (ce que n'ont même pas les maga) ça devrai les réveiller un peu même si ils écoutent que d'une oreille (enfin on espère)

La quantité de "yarien" et de "cédéclowns cépagrav' lol", c'était qqch.
 
EDIT : Merci, Faramir, pour ce gros CR de cet acte d'accusation.  

Merci sieur Faramir.

Mr Faramir, merci pour ce résumé    
 
On avait beau connaitre la plupart de ces infos, c'est encore plus effrayant quand c'est résumé d'un seul bloc comme ça.  
 
Je ne sais pas si la publication de ce rapport totalement accablant contre Trump et ses équipes aura une influence sur l'élection. Il faut espérer même si dans une démocratie saine, un pourri comme lui qui a fait un coup d'état serait déjà en prison ou au moins serait cloué au pilori par toute l'opinion publique et son propre parti. Pas sur que ces révélations changent malheureusement grand chose. Peut-être au niveau des médias qui vont moins faire un suivi de la campagne comme si Trump était presque un candidat normal alors que c'est un putschiste.

Pour rappel, le 1er crime fédéral de la campagne date de 2016, quand ils ont "oublié" de signaler au FBI les "tentatives" de contact par les russes

Depuis il y en a eut quelques centaines de plus

Amha ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'on sait tout cela (et davantage) grâce aux témoignages des proches de Donald, de ceux qui bossaient pour lui. Ce sont des gens intéressés à sa réélection, qui souhaitaient le voir l'emporter, qui offrent à Jack Smith les preuves les plus accablantes, cela devient donc difficile comme le fait Donald, de crier au complot du DOJ et du "régime" Biden-Harris, m'enfin il le fait quand même  
 
Et lorsqu'on aura les annexes on aura le détail de tous ces témoignages, e-mails, touits, coups de téléphone, etc. il braillera encore plus fort. De toute façon tant qu'il y aura un micro qui se tendra, des chaînes de télé et des supports comme ceux de Melon pour désinformer et continuer à manipuler l'opinion, il pourra continuer à répandre son poison. La publication du brief, les annexes, la manifestation de la vérité par un éclairage public c'est l'antidote et il le sait.
 
J'ai grand plaisir à constater que sa tactique de l'obstruction et du "delay, delay, delay" se retourne finalement contre lui. Car s'il n'avait pas eu la Scotus dans sa poche et ne lui avait pas demandé — y compris publiquement — de tout bloquer, de tout empêcher et bien cela ne serait pas en train de sortir maintenant. C'est la Scotus qui en rendant son arrêt immonde au 1er juillet et en renvoyant l'affaire à la juge Chutkan avec ces nouveaux critères d'immunité présidentielle à respecter qui a créé cette situation. Je me réjouis donc du timing qu'il a créé de toutes pièces. Là depuis hier, Donald hurle et pleure sur tous ses réseaux asociaux et projette au niveau max l'ensemble de ses turpitudes sur Biden/Harris, le DOJ, les Dems, les juges enfin bref tout le monde.  
J'ai aussi beaucoup apprécié le timing où la veille cet empaffé de Shady Vance osait rétorquer à Walz qu'il était gonflé de la part des Dems de parler de menace pour la démocratie avec Donald, ce dernier ayant présidé à une transition pacifique du pouvoir (j'ai posté le lien vidéo il a 24 ou 48h, horrible à voir) et le lendemain boum, rappel des faits...
 
Tu m'étonnes que Donald s'est dégonflé et a décommandé son interview dans 60 minutes  

Ceux qui sont encore derrière Trump sont certainement persuadés que c’est une witch hunt et que y a rien. Sur r/conservative c’était un mélange de „comparhazar juste après l’excellent débat de Vance“ et de „sortir un rapport aussi accablant sans laisser à Trump une chance de se défendre, so unfair“.  
Bref, ça changera rien  

 
FYP

Pour les magogols hardcore biberonnés à la propagande de Donald, non rien. Pour tous les autres par contre, des questions se poseront forcément & ça doit commencer à tanguer sous les crânes.
 
Petit florilège de ce que Donald a posté hier pour tenter de garder son élevage de pigeons
 

 

 

 

 

 
 
Ce damage control empli de raj & de désespoir, il y a de quoi remplir une piscine olympique  

C'est tellement bon de le voir râler, par contre ça me désespère de savoir que ça va rien changer