Reprise du message précédent :

Et oui, et ce n'est même pas une caricature.  
 
Mais c'est normal que je ne trouve pas ça drôle ?  

 
et là il y a un type de droite qui va surgir pour dire que les communistes ont un avantage à précipiter le pays dans la misère

Trop bien ce texte, exactement ça, et j'ai vécu tout ça. Maintenant les vrais richs n'ont plus besoin des classes moyennes.
Donc, en attendant que ça pète, reste plus que 2 classes...

 
mais vous etes fous, il va surtout pas fermer HFR, HFR ça coute pas cher et ça peux rapporter gros. Apres la taxe picnic voici venir le temps de la taxe HFR....deductible des impôts pour les + de 100000 euros par mois  

Il aura raison.
On sait tous qu'HFR est un repaire de vils gôchistes feignants qui feraient mieux de moins poster pour travailler plus

Avec tous les forumeurs se remettant au travail, on pourra chercher notre Sainte Croissance avec les dents, seuls contre tous (ceux qui se cassent la gueule actuellement).

Je suis outré, les chiffres de l'INSEE sont faux. Tout le monde dit que les français sont des feignants qui ne travaillent pas assez, je croyais que les 35h avaient gangréné le pays vu sa situation économique désastreuse. 41h par semaine en moyenne ? C'est une arnaque, c'est impossible. Les français bossent 32h par semaine à tout casser, impossible autrement

 
 
La France n'est pas dans une situation économique désastreuse.
La situation économique du monde ralentie, la France faisant partie du monde elle fait comme les autres voir s'en sort mieux que d'autre pays.
 
On parle toujours d'un taux de croissance positif, (PIB) donc dès lors qu'il est positif on s'est enrichi.
Par contre on voudrait devenir encore plus riche que ce que l'on est et donc on trouve que ce n'est pas assez.
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie

C'est toujours ça le problème.    
 
Ou la solution pour certains.

r
je sens une certaine fustration de ne pas gagner 100000 euros par mois  

 
ben faut croire que tout le monde n'est pas au 35 heures.

 
Tiens ! à propos de ça, j'avais écrit un texte cet été, je ne l'ai pas posté ici, mais puisque quelqu'un parle de l'étude INSEE sur le temps de travail, voilà un texte à peine réchauffé, mais toujours d'actualité :
 
 
Vous avez peut être entendu cela il y a quelques jours : une étude de l'INSEE venait nous expliquer que le temps moyen de durée du travail en France,  était de 37.9 h par semaine, tous secteurs confondus et y compris les temps partiels !
On est loin des rigides 35 heures évoquées par la droite !
Si on ne garde que les catégories salariées, ouvriers, employés, cadres etc. on voit dans cette études que pour les personnes travaillant à temps plein, la durée du travail varie de 37.8 heures pour un ouvrier à 44 heures pour un cadre : là encore, on s'éloigne du "fléau des 35 heures" dénoncé depuis des années par la droite !
 
Qu'est-ce que cela veux dire ? Et bien, que bien avant le nouveau projet de loi sur le temps de travail sorti cet été, les freins aux 35 heures avaient déjà été lâché ! Que les 35 heures ne sont plus une référence, l'ont-elles déjà été ?
Cette situation est-elle une surprise, où est-elle connue depuis longtemps ? Pas vraiment, puisque en regardant autour de nous, à vrai dire, peu de personnes font réellement 35 heures ! De plus, l'INSEE annonçait déjà en 2005 une augmentation du temps de travail pour les salariés à temps complet.
 
Dans ces conditions, était il nécessaire de légiférer ?
 
A la vue de cette étude, d'autres questions peuvent se poser :
 
- Toutes les dernières mesures prises par le gouvernement, pour soit disant remettre les français au travail,  n'ont-elle pas été prises suite à une vision déformée du travail ? N'est ce pas appliquer des mesures sur un faux problème ?
 
- A la suite du passage aux 35 heures, le gouvernement a aidé les entreprises pour compenser le manque à gagner, suite à la baisse du temps de travail. Cette aide est passée de 11 milliards d'euros en 2002 à 19 milliard aujourd'hui. Est-ce vraiment justifié au vue de cette nouvelle études ?
 
- D'autre part, on nous serine qu'à cause des 35 heures, le coût du travail en France est élevé. Qu'en est-il vraiment en calculant le coût du travail avec ces nouveaux chiffres ? Rappelons quand même que les entreprises étrangères qui viennent investir en France le font parce que le coût du travail est peu élevé par rapport à la qualification et à la productivité de la main d'œuvre.
 
Pour ma part, j'attends encore la réaction à cette étude des membres du gouvernement, Xavier Bertrand en premier, lui qui était si pressé de changer la loi des 35 heures ! Et la réaction du MEDEF...
Elles tardent à venir. Sans doute à cause des vacances.
 
Ca doit être cela, les vacances... personne ne travaille ! sauf l'INSEE qui a bien choisi son moment pour sortir cette étude. On parie combien qu'à la rentrée, tout est oublié ?

 
 
bien le temps de travail légal c'est 35 heures, et selon une enquête les gens ont répondu en moyenne travailler 41 heures.
Cela veut donc dire qu'en moyenne ont fait 41 heures et payer 35 heures.
 
Lorsque nous étions aux 39 heures, penses tu que les gens partaient à l'heure pile ?
pour un temps de travail légal de 39 heures, on aurait répondu à la même enquête 44 heures par exemple.
 
Même lorsque j'étais ouvrier et que je gagnais le smic, 40 heures légales je ne partais pas dans que mon travail n'était pas fini.

Je serais assez curieux de voir l'évolution de la part des salariés au forfait dans le salariat (public + privé) depuis 15 ans

 
On aurait aussi pu répondre 39 heures par exemple aussi. Ou 40 heures par exemple... ou 41... C'est facile de dire n'importe quoi sans appuyer ses chiffres
Dans mon propre cas, quand c'était 39h/semaine, j'en faisais souvent 40. Aujourd'hui, avec les 35h, ça n'a pas beaucoup changé, je fais souvent de grosses semaines.

Les cadres aujourd'hui: que du bonheur...
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
 
Aux 35 h tu fais des grosses semaines mais tu nous dis pas combien d'heures sont tes semaines, n'oublie pas non plus de nuancer aussi si tu as des RTT.
Désolé, mais aux 39h on en faisait certainement 43 44 ou 45 réellement par semaine facilement et personne avait des RTT.
 
Et ne viens pas essayer de nous faire croire que les salariés se sont transformés en gentil employé vis à vis de leur patron, au lendemain des 35 heures, acceptant de faire pleins d'heures au delà du temps légal pour un simple sourire de leur supérieur. Le temps de travail moyen en France est selon l'insee de 41 heures c'est le résultat des réponses obtenus après avoir posés à la question à des salariés, cela revient à un sondage en aucun cas c'est issu de déclaration.

 
Simple : sources ?

 
la vie
 
prétendre le contraire :
- soit on est jeune et donc n'avoir pas connu l'époque des 35 heures,  
- soit on est démago

La vie m'informe que les personnes de mon entourage bossent autant qu'avant les 35h (mais qu'ils se font entuber des heures sup'). Donc, sources ?

Bon alors si j'use d'un argument au moins aussi débile : j'ai un bac+4 en sciences humaines, je m'y connais donc mieux que toi, donc tu es démago. Bref.

 
Argument d'autorité.
De la merde.

Qui ose contredire les afabulations de chrissud est un con. Normal.
 

J'vais pas te demander tes sources, t'as déjà répondu !

Moi je te réponds que d'après ma vie, j'ai très rarement fait des semaines de 44 heures ! Et mes collègues, c'est pareil... on laissait ça aux cadres
Aujourd'hui, j'ai pas beaucoup baissé de rythme, c'est environ 39 h/semaine, des fois plus, des fois moins. Mais c'est vrai qu'il y a les RTT, qui pour une bonne partie s'empile dans mon Compte Epargne Temps, tu sais, les heures que Sarko autorise à payer !

Pour le reste, la somme de boulot reste a peut près identique, y'a pas eu d'embauche, alors oui, on bosse pour le simple sourire du patron, on est assez con pour ça. Et on est pas les seuls. Y'a qu'a lire l'étude de l'INSEE. Une des conclusions qu'on peut en tirer, c'est que grâce (ou à cause) de la défiscalisation des heures sup', elles sont sorties de l'ombre et déclarées plus facilement aujourd'hui qu'hier. Mais elles n'ont jamais disparues, payées ou non.

De toutes façons, les 35 heures ont été un grand bénéfice pour les patrons :
- aides financière de l'état
- gain de flexibilité avec l'annualisation du temps de travail
- gel des salaires pendant au moins 5 ans

Maintenant, les patrons veulent revenir au 39, voire 40 ou même 55h/semaine, tout en gardant la flexibilité, en augmentant pas les salaires (OK pour payer les heures sup' mais pas les charges sociales). Je ne suis pas sûr que les patrons voudraient revenir à la semaine des 39 heures, ils perdraient trop !

La fin des 35 heures, c'est une excuse pour démolir tous les acquis sociaux et revenir au 18e siècle.

Pour finir, l'INSEE est un institut de statistique, pas de sondage. Ils s'appuient sur des chiffres collectés dans les différentes administrations françaises pour faire leurs études

 
 
L'étude de l'insee est porté sur la réponse qu'on donné les personnes interrogés cela ne résulte pas de déclaration, la défiscalisation des heures sup' ne peut pas jouer car l'étude concerne 2007
 
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] &reg_id=98
 
en outre, la défiscalisation des heurs sups,  l'employeur touche par heures sups.
<= 20 il perçoit 1,5 €  
>20 il perçoit    0,5 €
 
heure sup à 10,89 € (125% du smic)  avec un coût chargé à 15,80 € ce n'est pas 0,5 € ou 1,5 € qui va le pousser à les payer aujourd'hui.
 
tu dis que ton boulot est à peu près identique, mais que tu as des RTT tu fais donc bien des heures en moins qu'avant.  
 
concernant l'aide financière pour le passage aux 35 heures, seul les salaires en dessous de 1,6 fois le smic avait cette aide.
 
 

 
Tu te trompes c'est bel et bien une enquête auprès d'un échantillon de personnes.
D'ailleurs le taux de chômage mensuel communiqué chaque mois est issu par par une méthode déclaratif de l'anpe ou les assedic mais bien d'une enquête auprès d'un échantillon de ménages, c'est la raison pour laquelle on a attendu le taux réel de chômage 2007 pendant 8 mois. 2007 a été révélé seulement cet été.
 

Obiwan ne travaille pas, la force travaille pour lui

C'est qui "on" ?
La christine lagarde qui enlève 1 points à ses prévisions tous les 6 mois, et qui certifiait il y a moins d'un an que "pas de panique, il n'y aura pas de crise financière, les marchés sont solides" ?
 
 
Ah ouf, j'ai failli douter de la validité de cette info

 
tu parles du sdf dans la rue ?

Que s'est-il passé avec ce topic ?

 
Regarde la liste des messages de l'auteur dans Discussions, j'ai l'impression qu'il essaie de nous dire quelque chose

 
son profil est supprimé

J'ai pas compris le topic moi  
 
edit : finalement j'aime bien ce topic, il fait pas mal à la tête
 
edit2 : enfin faut lire que le premier post, sinon après c'est sûr  
 
edit3 : bon je comprends toujours rien à ce topic  

à la base le sujet c'était "travailler plus pour gagner plus" et je sais plus quoi

P comme pédale?
 
a déplacer dans la catégorie sport
 
ou ailleurs  

C'EST QUOI CE BORDEL, JE RENTRE SUR CE TOPIC AVEC UN COEUR DE ROMEO ET JE REPARS AVEC UN MENTAL DE FARC§§§  

maitrise tes lyrics negro, t'est trop hardcore sur cte page.

mdr

 
Désolé, ce pseudo est inconnu
 
Retour à la page précédente
 
 

 
Les grands malades....  

 
CLASH???  
 
fais attention jeune gaillard

 
§§ KESKI YA  §§ HEIN KESKI YA §§§ POURITUUUUURE §§