Reprise du message précédent :

J'ai forcément une vision partiale de la lecture du phénomène mais voilà ce que j'en penses.
 
En France, nous sommes très attachés à l'idée d'égalité. Todd montre même que ce principe est issu de cellule familiale anthropologique majoritaire à l'est pendant la révolution française. Etant majoritaire, naturellement, les notions d'égalité (entre frères devant l'héritage) et de liberté (vis-à-vis du père qu'on quitte à l'âge adulte), forment la règle commune.
A cela s'ajoute le fait que la politique cherche toujours à créer de l'identité et une justification aux inégalités (aux hiérarchies).
Du coup, quand tout va bien en France, l'identité devient universel (conséquence du duo égalité/liberté) et les inégalités proviennent alors du mérite particulier. C'est très clair dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
 
L'extrême droite n'a jamais adhéré aux idées de la révolution pour ces 2 raisons.  
 
Pourquoi progresse-t-il en ce moment ?
Je dirais que les raisons sont liées à la performance du système qui n'offre plus une vie agréable à beaucoup de monde. Dans les 30 glorieuses, tout le monde avait du boulot et les salaires augmentaient. La préoccupation était alors l'amélioration de l'égalité (droits).  
Une "crise" économique ou disons plutôt un moment de bascule du modèle du système capitaliste s'accompagne toujours d'une crise sur le champ politique. Notamment parce que ce moment de bascule est bien la confirmation que les règles de conduite qui valaient ne fonctionnent plus. La crise pétrolière de 73-78 a montré des carences. Les gens n'ont plus cru aux recettes du passé. Et nous avons vu émerger Tatcher et Reagan chez les anglophones. Les français ont répondu par le programme commun. Là encore les tropismes anthropologiques ont joué un rôle déterminant. On pourrait dire que le programme commun est une réponse égalitaire et libertaire à la crise (comme en 1789).
 
Depuis de nombreuses années, beaucoup de citoyen.ne.s sont en descenseur social. Les réponses du passé fonctionnent de moins en moins bien et l'écoute de solutions alternatives est possible.
C'est d'ailleurs ce qui expliquent la chute du PS et de LR, sauvé à la présidentielle par l'électorat le moins mobile et en retard sur les phénomènes de masse (à savoir 40% des plus de 65 ans). LREM se présente en révolutionnaire avec les idées du passé présentées avec le vocable actuel. La FI propose un nouveau modèle de société. Et le RN répond par une hystérisation et une perversion de la notion d'égalité, qui devient non plus universel mais ethnique, pour justifier des inégalités qui deviennent ethniques.
A ce moment de crise, tous les partis cherchent aussi à définir l'origine des maux. La FI propose le capitalisme lui-même. LREM et RN souhaitent détourner le regard du grand nombre vers d'autres cibles. LREM propose les lenteurs, l'ancien monde. Il s'agit d'une disqualification psychologisante de l'opposition au système. Le RN propose un autre bouc émissaire : l'arabe.
 
Pourquoi le RN a réussi à faire ce tour de force depuis tant d'années. Et bien parce que beaucoup de force politique lui ont donné raison. LR a pratiquement complètement basculé avec Buisson, idéologue d'extrême droite promouvant l'union des droites sous la présidence Sarkozy. Il a validé institutionnellement le discours frontiste... sans toutefois que la loi bascule clairement de ce côté là (ouf). A gôche, Manuel Valls par son autoritarisme et son instrumentalisation de la laïcité l'a aussi fait dans une moindre mesure. On peut aussi ajouter une relative fascination des médias pour l'ED. Il faut dire que ce courant de pensée est particulièrement habile en imagerie.
 
Le RN occupe actuellement la place du chiffon rouge que les libéraux agitent pour le fairbaraj. Il est l'assurance de la gagne au 2nd tour sans effort, sans clarification idéologique et politique. Et comme je le disais plus haut, le RN est aussi une bouée de secours pour le capital. Ce n'est pas un hasard si le MEDEF a eu une candidature à sa présidence favorable à ses thèses.

Non, c'est assez drôle à observer.

Sur Thinkerview, un invité expliquait aussi que ce rapprochement était dû au fait que Macron s'était lié aux réseaux profonds de la République (hauts cadres, françafrique...).

"Invalider le résultat". Pas invalider les élections.
J'interprète cela comme l'idée d'envoyer le maximum de monde aux urnes dans le quart d'heure qu'il restait pour renverser les pronostics. Mais c'est quand même illégal.

 
 
Analyse il est vrai un peu rude et brut de coffrage, mais qui vaut largement celles qui étaient sur HFR la semaine dernière et qui assimilaient avec toute la finesse dont leurs auteurs sont capables grève et terrorisme...  
Et rappelons que Bruno Gaccio est un humoriste. Et qui se revendique comme tel, lui...  

Il a pourtant été posté à multiples reprises sur ce topic.
Yarien, coups justifiés, j'aime mon état de droit, violence suivante à excuser svp

Toulouse : Une nouvelle chaîne d'assemblage d'A321 va voir le jour sur le site de fabrication de l'A380
 
Plus de 500 emplois à la clé
 
https://www.20minutes.fr/economie/2 [...] ation-a380
 
Il y a pas à dire, au niveau économique ça envoit  

 
J'avais lu Michel Barnier au premier coup d'oeil...    

 
 
C'est pas le plus compliqué à savoir s'il est atteint du sida ou non

Quoi dont ?

 
Nawak, ou alors tu me trouves dans quel EDL de la campagne macronienne il y a eu ce genre d'arguments.  
Non la réalité c'est qu'il y'avait les "marcheurs" qui faisaient du porte à porte pour lister les bonnes idées, le "projay" et la "startup nécheune", des concepts clairement interprétables comme intrinsèquement positifs et progressistes, et ceci indépendamment de ce qu'on pense de Macron et de sa politique, à ce moment là, ou maintenant.
ça se voulait plutôt comme un "tous ensemble les copains pour faire mieux" naïf et voulant se construire sur une ferveur populaire. Jamais Macron n'a tenté de capitaliser sur les rancoeurs et lkes frustrations des gens comme l'on fait les 3/4 de ses opposants. Voir le contraire c'est simplement manquer d'objectivité.
Mais bon, cette réécriture de l'histoire devient un poncif du débat, comme le pseudo argument de l'absence de programme, argument favori des "on en a gros" d'ailleurs.

 
C'est aussi Macron au top management de Boeing?

 
 
OK tout va bien alors

Un lèche cul se faire taper.

vous pourriez au moins aider ces pauvres policiers obligés de frapper pour donner de bonnes excuses.
Il avait des abeilles sur la tête, risquant de le piquer. Instinctivement j'ai tapé pour chasser la bestiole
Il a blêmi, signe de malaise vagal, faut donner des gifles pour contrecarrer avec la poussée d'adrénaline
   

c'était dans tous les médias de l'éponge y compris ceux soutenant macron...

T'as vraiment viré antimacroniste dis donc, tu ridiculises très bien l'imaginaire bisounours des marcheurs de 2017.
 
Le progressisme positif indéniable versus la rancoeur et les frustrations...

 
Tu devrais peut être relire ce qu'il a écrit alors

 
Ah oui, le fameux truc où Minc dit qu'il trouve Macron intelligent et que toi tu as traduit ça, par on ne sait quel miracle sémantique, en "Minc dit que Macron est stupide"
un grand moment de surréalisme.
 

Au hasard
https://www.rtl.fr/actu/politique/p [...] 7787271290

 
En l'occurence le succès de l'A321neo et la nécessité d'augmenter les cadences date d'avant les problèmes du 737MAX.
Après je pense qu'Airbus a fait un choix sur la base de rationalité économique et pas politique. Ca leur permet de ré-utiliser la FAL de l'A380.

Voilà et donc tu m'expliqueras comment un imaginaire bisounours se conçoit au son de "on en a gros de l'immobilisme antilibéral"
c'est les bisounours, pas le schtroumpf grognon.

Dire qu'on tente de lutter contre le harcèlement scolaire  

Macron a capitalisé sur les rancoeurs des classes moyennes aisées envers les plus fragiles.
Ca s'exprime désormais clairement par "yaka traverser la rue pour trouver du boulot" par exemple. Et les exemples sont nombreux.  
Y a aussi "les corps intermédiaires qui nous empêchent de réformer", i.e. disqualification des opposants au bien être libéral.
Les électeurs aussi disait "on en a gros" mais ce n'était pas contre des dominants mais des dominés.

Ah ben le yakafokon fairdéréform, c'est un imaginaire bisounours (et inculte) qui pense qu'il s'agit de bouger pour bouger, voire pire, de bouger mimétiquement, pour se sortir de la mélasse.
 
C'est par les cons, pour les cons, ce truc.

Minc est une boussole qui indique le sud.  
Donc vous avez tous les deux raison, d'un certain point de vue  

Bah Macron montre qu'il faut se méfier de certains bons sentiments.

Non, celui ou il dit que Macron est une pute.

 
 
les arguments "ouin, on en a gros de l'antilibéralisme" durant la campagne EM, ils sont où ?

 
Les sources qui corroborent ça stp. Je veux voir les EDL de la campagne EM qui disaient clairement ça

Ben non car tu as dit qu'il était devenu comme il est car tapé à l'école donc c'est bien la preuve qu'il ne faut pas taper ce genre de gosse  

 
Je pense quand meme que les 5-6 années de commandes pleines avec le seul concurrent dont le projet phare est cloué au sol pour va savoir combien de temps, ca aide pas mal à winner de façon sereine.  
 
Mais je ne renie pas la qualité managériale d'Airbus. Petite dédicace à Largadere d'ailleurs qui démontre un peu plus à chaque fois sa nullité en tant qu'homme d'affaires sur le moyen terme.

A ton avis ?
Au rugby, je jouais 4 ou 1. Cela devrait te répondre.

 
Hors sujet et moving goal post, je te repose la question : Quels sont les arguments de campagne de Macron qui confirme qu'il a voulu capter les "on en a gros de l'immobilisme antilibéral" ?

 
Tu jouais au goal ?  

 
Le MAX s'est planté 1 fois en Octobre 2018, puis une deuxième fois en Mars 2019, et là les problèmes commerciaux ont commencé. Donc rien à voir avec 5-6 années avec une concurrence clouée au sol comme tu le dis.

 
J’attend que tu te fasses TT pour avoir oser décrier la sainte parole modératrice    
 
(J’ai été TT pour cela alors quand je lis les immondices de fachos et extrémistes qui soutiennent les violences policières et incitent à la violence je me dit que la modération est peut être aussi de ce bord, mais ça reste une supposition difficile d’y voir une autre raison de voir les opposants ce faire TT et les autres appelés à la violence et au fachisme dans le plus grand calme).

https://en-marche.fr/articles/disco [...] n-discours
 
Tout le baratin sur la libération du travail, par exemple.
 
Aussi, le fait que le mot "liberté" revienne 37 fois dans ce discours très mal écrit.
 
Ensuite, ce genre de sorties (pas la campagne prés mais peu importe) : https://www.youtube.com/watch?v=3_6hDHIYSNg
 
"gaulois réfractaire au changement"...
 
On peut encore trouver mille autres choses montrant que Macron trouve les français trop peu libéraux à son goût.

Ah non, c'est pas hors sujet. La critique de l'immobilisme passe très précisément par la répétition à l'infini du yakafokon fairdéréform.

 
Tu viens juste de te rendre compte que HFR est l'antichambre de FdS ?

 
Je recommence.
 
Si tu as déjà 5 ou 6 ans de commande AVANT les événements de l'avion de Boeing, ca peut te faire anticiper une augmentation de tes moyens de production de façon différente que si ces événements n'avaient pas eu lieu.  
 
Je dois encore rechanger l'ordre des mots ou c'est bon la?