Reprise du message précédent :

Toi aussi tu trouves que les macronistes et les lepenistes c'est au fond la même chose, ou en tout cas les deux faces d'une même pièce ? Les bouseux qui fantasment le bas et les bouseux qui fantasment le haut ?

 
Tu peux difficilement te plaindre de la stratégie du "fairbarraj" quand tu marches à fond avec. Ou alors tu remet en cause la démocratie : ton camp ne parvient jamais se hisser au deuxième tour, c'est donc que le peuple t'aime moins que les deux autres, et puisque les deux sont des méchants, c'est que le système ne fonctionne pas. C'est ce que tu viens de faire, d'ailleurs : "je suis pour la démocratie, le problème c'est que la majorité du peuple ne vote pas comme je veux".  
 
Mais soit tu dis "les deux camps sont aussi horribles l'un que l'autre", et tu as toute légitimité à critiquer le gagnant, à t'opposer à ce qu'il fait. Soit tu appelles à voter pour un camp, mais il est hypocrite de se plaindre qu'il fait ce qu'il avait annoncé.

Je t'en prie

Tout à fait, mais bon, dans l'ensemble, c'est la même chose qui est jugée : un projet national.

 
Seuls les Lassalistes voient les choses telles qu'elles sont, sans fantasme, avé la bave.

Marine n'est pas que nationaliste. Elle est aussi fasciste.
Sachant qu'elle abandonne petit à petit ses prétentions nationalistes comme nous pouvons le voir avec ses positions sur l'Euro. Normal, son objectif est de récupérer l'électorat traditionnel LR avant Macron.
 
Son programme social est une fumisterie. D'ailleurs, si on lit attentivement son projet, nous remarquons qu'elle prévoyait une augmentation des revenus des personnes au SMIC via une prime de l'Etat. Soit exactement ce que Macron a fait en réponse au mouvement des Gilets Jaunes.
Le Pen est libérale et les journalistes (pour diverses raisons) rapportent la farce du discours social.
 
Je dirais qu'avec Le Pen au pouvoir j'encours le risque d'être en prison pour mes opinions du fait d'être à la FI en plus de la répression de tout opinion d'opposant. Sous Macron je n'encours pas la prison du fait de mon appartenance à la FI.

ca permet de ne surtout pas parler de l'UMP et du PS qui ont ete au pouvoir pendant 30 ans  

 
Ben c'est exactement ce que je dis, en fait    
Par contre je ne vois pas le problème de légitimité à critiquer Macron tout en votant pour lui pour un barrage. Un 2e tour, ça élimine.  

 
CQFD. Ce n'était même pas un reproche. Juste un constat. S'il faut voter Macron, même toi, tu voteras Macron. Donc le fairbarraj marche.    

Je vois pas pourquoi vous parlez tous d'un deuxième tour Macron/le Pen. A priori ça devrait être un candidat qui propose le ric, le mandat révocatoire, etc... Si une immense majorité est d'accord avec ces idées ça devrait pas être trop dur de faire 20% au premier tour non?

 
Les gens qui votaient Le Pen y a quelques années le faisait comme vote contestataire.  
De plus en plus c'est un vote d adhésion.  
 
Si c est de l adhésion en dépit du fait que Marine est une quasi aristocrate, aux idées rances, avec un parti qui repose sur des casseroles à tout va, j ai envie de dire que c'est parce que les autres sont bien mauvais pour convaincre les électeurs.
 
Donc bien sûr qu il y a une responsabilité des autres candidats.  
 
À force de diaboliser le Pen on l'a rendue désirable.  
J ai toujours dit qu il fallait arrêter de combattre le FN en le présentant comme l incarnation du Mal, mais juste en dépliant la vacuité de son programme.  
 
Marine suffit de montrer qu elle est nulle pour qu elle se gaufre, pas en la nazifiant

 
"mais les médias !"

Lassale est 100% macroniste, il fantasme les chèvres.

Non mais c'est trop facile de dire "c'est parce que les autres ils ont un programme de merde que les gens votent pour quelqu'un qui a encore plus un programme de merde", sans déconner
Je suis très partisane des explications et analyses sur l'univers sociologique, sociétal, médiatique et politique qui permet l'émergence du FN, mais faut pas oublier les premiers responsables et arrêter de les excuser à chaque fois en mode "les pauvres choupinous c'est pas de leur faute".

(note au passage que pour le coup, faut reconnaître à Macron qu'il a bien dégommé Le Pen lors du débat du 2nd tour. Est-ce que ça suffit ? Non).

 
Hypothèse 1 : un tel candidat, ayant le charisme, la popularité et la structure militante derrière lui, existe. Merci de nous indiquer qui.  
 
 
 
Hypothèse 2 : les seules idées GJ (mandat révocatoire, RIC, c'est à dire de la forme), sans aucun avis sur l'écologie, l'économie, la sécurité, l'immigration, la santé, les retraites, suffisent à avoir une immense majorité dans sa poche. Merci de le démontrer.
 

heu... non  pas du tout . Elle fédère toujours les "pas content qui en ont marre" et c'est tout .

 
+1

 
https://www.lefigaro.fr/elections/r [...] hesion.php
 
Un peu plus qu al époque du pere
 
Et c est qu un article de 2015

  yanomamii faisait du 2eme degré.

 
Pardon, l'absence de souriard m'a enduit d'erreur.  

Je me suis abstenu en 2017.
Pour 2022, j'attends de voir la situation.
Au 2nd tour, le fairbarraj fonctionne forcément. C'est tout l'utilité de Le Pen dans le système : garantir la victoire des ordolibéraux et être un recours du capital au cas où les rouges menacent de gagner.

Ca plus l'abandon de l'aéroport de Nantes, il avait plutôt bien commencé son mandat de mon point de vue.

Clairement, quand en 2021 les gens vont voir des journalistes et éditorialistes qui pendant 4 ans auront soutenus plus ou moins activement un gouvernement qu'ils détestent fustiger un candidat ce sera une pub merveilleuse pour lui.

Hormis Fillon/Macron/Hamon qui portaient des projets plus ou moins positifs, il n'y avait derrière que des candidats du "on en a gros" : MLP, Mélenchon, Lassalle, Poutou, Arthaud Asselineau, Cheminade, NDA.
Le RN n'a pas le monopole de la colère populaire, le choix est pléthorique, et donc, je suis d'accord avec Lyrks, aujourd'hui ceux qui votent RN ils disent clairement :
1 - on en a gros !
2 - et c'est à cause des migrants, des merdias, des gauchiasses, des musulmans, de l'Europe et de la Finance

Donc oui, c'est un vote d'adhésion aux conclusions binaires du RN

il y a bcp de choses qui ont changé depuis . Par exemple le Brexit , et la chute de LR et PS  
de plus en 2015 ce qui "stressait"  c'etait la vague de migrants en provenance de Syrie . C'etait bien reel .  
 
Marine n'a rien changé au FN d'avant 2010 . C'est toujours n'importe quoi pour ne surtout pas etre elue .  
 
Je n'ai meme pas l'impression qu'il y ait plus de mecontents . Ils sont simplement plus visibles et plus bruyants , ça oui

En passant, pour ceux qui en doutaient encore, manifestement c'est la main de Sarko qu'il y a derrière la descente aux enfers de Fillon.
L'explication peut-être de cette étrange complicité entre notre Président et M. Sarkozy, qu'il n'a cessé de ménager depuis le début de son mandat.

 
Non mais Sarko au collège tu l'imagines bien en chef de bande qui victimise le petit François ou cherche à mater la culotte de Rachida.
Alors que Macron tu le vois plutôt comme celui qui se plaignait que le prof de math n'avait donné que 5 exos à faire. C'est insupportable.  

sarko, pourri jusqu'au bout, rien d’étonnant.
 
Vu l'enflure que ça a été sur toute sa carrière il n'allait pas perdre avec le sourire

Mais pas a son programme  
ils s'en foutent completement du programme d'ailleurs

 
agnan    

Bof, Macron c'est du "on en a gros de l'immobilisme antilibéral", rien de plus positif chez lui que chez les autres. C'est tellement du vide qu'il a même fait la première moitié de sa campagne en expliquant que c'était normal de pas avoir de programme...

Je vois l'inverse. Le mec petit et gringalet qui se faisait bolosser à l'école par les sportifs populaires avec des vestes de football américain.
Sa carrière a consisté à prendre sa revanche.  
Les Guignols de l'Info avait approfondi cette thématique à l'époque.

J'ajouterais que Macron aussi était un vote du "on en a gros", certes plus policé, mais c'était l'idée

   
Hein ? Putain mais qui est pas libéral avec vous ?

Au contraire, Sarko, je l'ai toujours vu en victime dans un environnement scolaire.
Iznogoud, à flatter le leader local pour éviter de se faire écraser par 90% des effectifs qui n'avaient que du mépris pour lui.
Macron, très probablement le type complètement hors sol, préoccupé par les étranges réactions que suscitait dans son corps la lecture des émois de Julien Sorel. Et totalement déconnecté de toute la vie adolescente.
J'en ai connu un comme ça, qui pouvait débarquer au milieu d'une conversation portant sur le dernier match du PSG et sortir tout de go qu'il fallait absolument lire telle pièce de Ionesco.

 
ah si si, ils le voient bien le programme "on sort de l'europe, on retourne au franc, on fout les étrangers à la porte et on guillotine les terroristes...et aussi on arrête de subventionner les spectak culturels des pédés parisiens, comme ça, paix, prospérité, retour de la croissance et plein emploi izi"

   
 
Je sens qu'on va bien se marrer en 2022    

 
Puis macron c'était un jeune ! Un jeune avec des idées eu... enfin un jeune !
 
Tin même D'ormesson mort est plus frais que Macron pourtant

Mais non    Si tu vas voter, tu prends la peine de te déplacer et en principe, tu n'y vas pas juste pour faire ta sortie dominicale. Tu es attentif à l’avenir de ce pays. Tu ne peux pas dire moi je m'en fous de la politique et crier au scandale sur celle/celui qui prend la couronne puisque ça ne t’intéresse pas. Je peux comprendre qu'on ait pas du tout envie d'y aller mais il le faut. Tu es inscrit, tu t'abstiens, au final tout le monde s'en moque et dans ce cas, c'est difficile de défendre ensuite un quelconque avis. A mes yeux, tu es aussi légitime de parler politique que les autres mais faut avouer qu'il y a beaucoup plus d'arguments défendables lorsque tu votes blanc.  
 
La politique Les programmes pour les 5 ans à venir soit te ravissent, soit de déçoivent ou t'inquiètent. En allant voter blanc, tu exprimes un avis positif, tu peux "batailler" plus longuement que par un moi j’ai pas voté et tu es aussi plus écouté puisque tu défends une position politique.
 
Je me souviens que l'un des premiers refus de Macron lors de ses interventions au GDN (grand débat national) fut d’annoncer qu'il n'était pas question de comptabiliser le vote blanc. Ils en ont une peur bleue, comme le dit OTH, dessous. Les politiques transpirent, sont pas bien, limite au bord de l’évanouissement parce qu'ils n'ont aucune idée de comment répondre. Face à un abstentionniste, c'est plus simple. Fautes d'arguments, on utilise la rhétorique et à la fin on te rétorque que de tt façon, tu n'as pas voté, blabla.  
 
50 % d'abstentions, les politiques vont y aller en arguant que c'est décevant, le message n'a pas été compris, on fera mieux la prochaine fois, reblabla. 50% de votes blancs signifient que les votants ont compris mais qu'ils n'en veulent pas. Crois-moi, ça a beaucoup plus d'impact. Ceci à bien évidemment un inconvénient. C'est qu'il faut lire ou discuter des programmes puisque tu es dans le doute. Un fan absolu n'a pas ce désagrément, il soutient coûte que coûte son chouchou. Elle/lui n'a même pas besoin de lire le programme. Sa décision est définitive et rien ne pourra le faire changer de route
 

   
 
.
Exactement. Un président n'a en principe pas à s'exprimer. Ni sur ce genre d'affaire, ni sur la politique. Son rôle est uniquement de défendre ou nous représenter hors de France, indiquer son discours de politique générale au PM qui lui se charge d'en faire la déclaration, présenter ses vœux, commémorer, et basta. En intervenant pour tout et partout, il corrompt sa fonction et on est loin d'une république démocratique

 
 
 
Rappelons la superbe analyse politique de Bruno gaccio

quel con -_-