Augmenter leur cotisation retraite sur leur fiche de paye, et baisser leur salaire net de 5% ils sont d'accord aussi ?  

A condition qu'il veuille bien reconstituer son patrimoine tous les ans pour qu'on puisse le lui confisquer tous les ans, ça passe largement.

pas de panique en Bourse apparemment

Un moment faudra expliquer aux français qu'on ne peut pas gagner sur tout sans faire de compromis (sur le financement par ex.)

On peut mettre Bernard en jachère tous les 3 ans et basculer sur Bettencourt.

 
La gauche est arrivée en tête, si Macron nomme un PM LREM, ça va bien plaire aux électeurs.  
 
Pour offrir la présidence à MLP en 2027, c'est parfait

La gauche est arrivée en tête, si Macron nomme un PM LREM, ça va bien plaire aux électeurs.  
 
Pour offrir la présidence à MLP en 2027, c'est parfait

 
Les investisseurs avisés savent que ces enfantillages NFP/LREM/RN n'auront au final que bien peu d'impact sur leur ROI puisque, si d'aventure un PM aventureux s'essayait à révolutionner l'économie française, il devrait leur rendre des comptes. Même JLM, dont le patrimoine est assez imposant au passage, ne s'y risquerait pas.

Un moment faudra expliquer aux français qu'on ne peut pas gagner sur tout sans faire de compromis (sur le financement par ex.)
Sûr, c'est pas très populaire de dire ça.

Mais quel programme ?
Le PS ne va pas faire un cadeau à la macronie et trahir ses électeurs ça n'a aucun sens.
 

La gauche est arrivée en tête ? Je suis pas très bon en maths, mais je compte > 400 députés plus à droite que le PS. Sur 577. Ca fait beaucoup pour affirmer que la gauche a gagné non ?

Mais quel programme ?
Le PS ne va pas faire un cadeau à la macronie et trahir ses électeurs ça n'a aucun sens.
 

 
ah mais absolument, il faut un compromis
c'est tout le problème avec la réforme des retraites de macron, ça n'est pas un compromis à partir du moment où ce ne sont que les actifs à qui on demande des efforts. Les macronistes ont passé en force en imposant leur ligne, sans jamais faire voter le texte de loi.
 
comme le dit ph75, il faut une vraie négociation, avec tous les concernés, pour justement trouver ce compromis.

 
LREM + des socialistes ça ne fait pas de majorité hein.    
Il n'y a tout simplement aucune majorité possible dans cette assemblée.

parce que tu crois que cette nego aurait eu un autre resultat ?

y a une réalité alternative où quand tu as une majorité encore plus faible que l'ancienne AN tu es majoritaire

 
Tout le monde veut le beurre et l'argent du beurre... tu pourras jamais trouver un consensus là dessus avec des partis comme RN ou LFI qui utilisent le sujet à des fins électorales en niant le vieillissement de la population.

Et on a pas encore la création du groupe NFP à l'Assemblée  

Oui d'ailleurs... Je sens qu'on va rire...  

Et on a pas encore la création du groupe NFP à l'Assemblée  

La gauche est arrivée en tête ? Je suis pas très bon en maths, mais je compte > 400 députés plus à droite que le PS. Sur 577. Ca fait beaucoup pour affirmer que la gauche a gagné non ?

 
Bah le plafond de verre qui frappe le RN.
Tu n’as toujours pas compris après toutes ces élections perdues ?

Alliance renaissance-LR-RN donc ?

 
Mais il n'y a PAS de plafond de verre. Il y a un rejet important du RN, de la part de la classe politique et même de la part de la population (qui l'a montré hier soir), et ce rejet suffit pour l'instant à contrebalancer son gain en popularité.
 
Mais l'expression plafond de verre suggère qu'il existerait une limite, un seuil au delà duquel le RN ne parviendrait pas à percer, alors qu'en réalité il y a eu une progression constante, que ce soit en pourcent des suffrages exprimés, que ce soit en nombre de sièges, chaque élection le RN bat ses records. Donc non y a zéro plafond de verre. Y a dix ans si quelqu'un était venu sur le forum en parlant d'une assemblée avec 150 sièges FN, tout le monde sur le forum aurait roulé par terre de rire. Et aujourd'hui on y est, et ce n'est même pas une vilaine surprise, c'est au contraire une "bonne" surprise dans le sens où on est passé pas si loin qu'il y en ait beaucoup plus.
 
(Bon, bonne mauvaise, question de point de vue bien sûr  )

Ensemble+Socialistes+EELV  je crois que ça passe même pas

Alliance renaissance-LR-RN donc ?

C'est exactement le mode de travail qu'il faut changer.
 
Il ne faut pas une alliance, mais un travail pour trouver une majorité, sur chaque texte, en fonction des affinités de chacun. Enfin, si on veut un gouvernement.

C'est exactement le mode de travail qu'il faut changer.
 
Il ne faut pas une alliance, mais un travail pour trouver une majorité, sur chaque texte, en fonction des affinités de chacun. Enfin, si on veut un gouvernement.

 
Mais il n'y a PAS de plafond de verre. Il y a un rejet important du RN, de la part de la classe politique et même de la part de la population (qui l'a montré hier soir), et ce rejet suffit pour l'instant à contrebalancer son gain en popularité.
 
Mais l'expression plafond de verre suggère qu'il existerait une limite, un seuil au delà duquel le RN ne parviendrait pas à percer, alors qu'en réalité il y a eu une progression constante, que ce soit en pourcent des suffrages exprimés, que ce soit en nombre de sièges, chaque élection le RN bat ses records. Donc non y a zéro plafond de verre. Y a dix ans si quelqu'un était venu sur le forum en parlant d'une assemblée avec 150 sièges FN, tout le monde sur le forum aurait roulé par terre de rire. Et aujourd'hui on y est, et ce n'est même pas une vilaine surprise, c'est au contraire une "bonne" surprise dans le sens où on est passé pas si loin qu'il y en ait beaucoup plus.
 
(Bon, bonne mauvaise, question de point de vue bien sûr  )

C'est exactement le mode de travail qu'il faut changer.
 
Il ne faut pas une alliance, mais un travail pour trouver une majorité, sur chaque texte, en fonction des affinités de chacun. Enfin, si on veut un gouvernement.

Je préfère nettement un système bloqué, personnellement.

 
Tout le monde veut le beurre et l'argent du beurre... tu pourras jamais trouver un consensus là dessus avec des partis comme RN ou LFI qui utilisent le sujet à des fins électorales en niant le vieillissement de la population.

Clairement, faut arrêter avec le principe de s'opposer à une proposition, juste parce qu'elle provient d'un bord politique différent.
 
Dans le cas contraire il ne se passera rien. Rien.

C'est exactement le mode de travail qu'il faut changer.
 
Il ne faut pas une alliance, mais un travail pour trouver une majorité, sur chaque texte, en fonction des affinités de chacun. Enfin, si on veut un gouvernement.

 
Bah il te parle pas d'alliance, mais d'équilibre gauche droite. Il est totalement exacte que la gauche est ultra minoritaire en France.

Du coup, pas de vote de budget, et shutdown ?

 
Je ne sais pas.... on n'a jamais essayé en fait
d'autres pays qui sont des régimes parlementaires y arrivent

Du coup, pas de vote de budget, et shutdown ?

 
Pour ça, il faut un gouvernement composé de personnes ultra consensuelle et très faiblement marquées politiquement.  

On ne sait toujours pas de quoi est fait le macronisme après 7 ans donc en définitive on ne sait pas/plus

Du coup, pas de vote de budget, et shutdown ?