LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 31344 31345 31346 .. 32565 32566 32567 32568 32569 32570 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

CAMPEDEL

⭐ Cibus vitam, vinum veritas ⭐

Reprise du message précédent :

maurice chevallier a écrit :

La carte du vote complète : https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55771.html
Ce qui est assez frappant ici c'est la vague jaune sur l'ouest. Je vois souvent les fachos rager sur le fait que la façade atlantique est peuplée d'énormes gauchistes, mais c'est une erreur, ça votait PS du temps du PS socdem, ça n'a jamais été des gros fiefs communistes. Ce sont d'énormes centristes qui ont horreur du bruit et de la fureur, c'est la pudeur celtique qui se tourne pour pleurer.

Par contre, l'arc méditerranéen peuplé de retraité [:khan:5]

Message cité 1 fois

---------------
Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant

Publicité

francis1256

CAMPEDEL a écrit :

Oui, c'est aussi ce que je dis.

Mais je dis aussi que lorsque tu as une majorité tu n'utilises pas le 49.3.

C'est en fait un alinéa qui te permet de gouverner justement lorsque tu n'as pas de majorité.

C'est ce qu'il est devenu, mais à la base, il était là pour discipliner la majorité en place.

Message cité 1 fois

ph75

giorkal a écrit :

Et en quoi donner encore plus d'argent aux retraités

Contre-sens puisque la contre-réforme des retraites préserve les retraités actuels.

Message cité 1 fois
Message édité par ph75 le 08-07-2024 à 10:40:05

timbur

Soyez shiba.

pik3 a écrit :

Citation :

Interrogée ce lundi matin sur LCI, la ministre de l’Éducation Nicole Belloubet souhaite la constitution d’un «arc républicain de gens qui sont prêts à gouverner», basé sur «le centre gauche». «Il y a la nécessité d'un dépassement, on ne peut pas rester chacun dans son couloir, sinon on ne pourra pas gouverner le pays, et il y a l'envie de réformer», a-t-elle poursuivi.

Sans doute la moins mauvaise solution. Au moins, LFI n'aurait plus le pouvoir de nuisance que beaucoup lui attribuent, les marchés seraient rassurés, mais le Jeanlukmitaine et ses amis serviraient quand même de garantie pour valider les projets à valeur sociale.
Enfin, s'il en reste du coup. Et là j'ai comme un doute...
Je vois plutôt venir un gouvernement qui va faire beaucoup d'efforts pour ne pas trop froisser la droite, comme à chaque fois que la gauche gagne une élection. [:stephan_lapaix]

---------------
...Franchement, que peut-on espérer d'un pays dans lequel Vianney gagne de quoi vivre en faisant ce qu'il fait ?

pik3

Hermes le Messager a écrit :

Les socialistes, peut-être pas... Mais DES socialistes... On verra...

Sinon, ce sera un gouvernement technocratique.

Encore une fois, un gouvernement NFP sautera à la première occasion. C'est pas raisonnable de tenter de constituer un gouvernement comme ça.

LREM + des socialistes ça ne fait pas de majorité hein.
Il n'y a tout simplement aucune majorité possible dans cette assemblée.

Message cité 2 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

CAMPEDEL

⭐ Cibus vitam, vinum veritas ⭐

francis1256 a écrit :

C'est ce qu'il est devenu, mais à la base, il était là pour discipliner la majorité en place.

Je ne savais pas.
Après, qu'il permette à un gouvernement de faire passer des lois tant que la majorité de l'assemblée ne s'y oppose pas, je ne trouve pas ça scandaleux (tant qu'il n'est pas utilisé tous les 4 matins comme le fit Édith).

---------------
Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant

StefSamy

VC FTW

fred_div91 a écrit :

Mélenchon est l'incarnation de la gauche aujourd'hui.
Rigolo de voir ce mouvement de "faire barrage" à Mélenchon.

Tu parles à des négationistes en mode autoconviction et/ou foutage de gueule, ça ne sert à rien.

Le mec prend la parole en premier à chaque fois, il impose des choses direct, mais "non non c'est pas le chef".

Marrant d'ailleurs pendant des années la majorité relative de LREM rendait le pouvoir "illégitime" mais là tout le monde doit obéir à leur autre majorité relative :lol:

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

filiptif

CAMPEDEL a écrit :

Par contre, l'arc méditerranéen peuplé de retraité [:khan:5]

C'est les 30-55 ans qui votent le plus RN. Des parents quoi.

Et les électeurs RN dans le midi, c'est juste des gens qui ne veulent plus d'arabes et de racailles pour dire les choses crûment.

Message cité 2 fois
Message édité par filiptif le 08-07-2024 à 10:43:12

Theomede

Flingué mais pas trop

Hermes le Messager a écrit :

Tous les gouvernements vont sauter. C'est une remise en question totale du fonctionnement de l'Assemblée ce résultat. Et la probable fin de la 5eme

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

filiptif

Assemblée constituante, nouvelle constitution, nouveau mode de scrutin et nouveau vote.

C'est soit ça soit on attend 1 an pour revoter (et avoir probablement un nouveau blocage).

Message cité 1 fois

Publicité

pik3

Theomede a écrit :

Tous les gouvernements vont sauter. C'est une remise en question totale du fonctionnement de l'Assemblée ce résultat. Et la probable fin de la 5eme

Pas besoin de changer de constitution pour passer à la proportionnelle.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

Hermes le Messager

Breton Quiétiste

pik3 a écrit :

LREM + des socialistes ça ne fait pas de majorité hein.
Il n'y a tout simplement aucune majorité possible dans cette assemblée.

+LR

Si, ça peut faire une majorité.. Mais c'est pas gagné effectivement...

---------------
Expert en expertises

DeltaVega

Ὀδυσσεύς για τους φίλους

filiptif a écrit :

C'est les 30-55 ans qui votent le plus RN. Des parents quoi.

Et les électeurs RN dans le midi, c'est juste des gens qui ne veulent plus d'arabes et de racailles pour dire les choses crûment.

La jeunesse c'est NUPES
La vieillesse, c'est RN

:sweat:

Message cité 1 fois

---------------
Trader en marketing

Theomede

Flingué mais pas trop

pik3 a écrit :

Pas besoin de changer de constitution pour passer à la proportionnelle.

Faut pas une proportionnelle stricte, mais une proportionnelle avec un gros gain au vainqueur. J'sais pas si on peut avoir ça avec la 5eme

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Hermes le Messager

Breton Quiétiste

filiptif a écrit :

Assemblée constituante, nouvelle constitution, nouveau mode de scrutin et nouveau vote.

C'est soit ça soit on attend 1 an pour revoter (et avoir probablement un nouveau blocage).

Pour faire quoi ?

Le problème n'est pas la 5eme, mais la répartition des forces. Avec la 4eme, ce serait bien pire. Et les propositions de 6eme, c'était justement pour (soit-disant) donner plus de pouvoir au parlement.

Message cité 1 fois

---------------
Expert en expertises

Hermes le Messager

Breton Quiétiste

Theomede a écrit :

Faut pas une proportionnelle stricte, mais une proportionnelle avec un gros gain au vainqueur. J'sais pas si on peut avoir ça avec la 5eme

si on peut.

C'est juste que personne ne veut ça (sauf le RN)

Message cité 1 fois

---------------
Expert en expertises

The NBoc

Quo Modo Deum

v4mpir3 a écrit :

C'est une des premières fois qu'ils se plantent aussi largement d'ailleurs, me semble t il.

Que les heuristiques habituelles soient inadaptées n'est pas exactement extraordinaire et pas de leur faute. C'est quand la dernière fois qu'il y a eu une législative au milieu d'un quinquennat et c'est quand la dernière fois qu'a une législative s'est posée la question du cordon sanitaire ?

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

Theomede

Flingué mais pas trop

Hermes le Messager a écrit :

si on peut.

C'est juste que personne ne veut ça (sauf le RN)

Bah ça va être le seul moyen d'avoir un pays gouvernance. Ou faut que les partis apprennent à travailler ensemble en fonction des lois, autant dire que ça arrivera pas

Message cité 3 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Theomede

Flingué mais pas trop

v4mpir3 a écrit :

C'est une des premières fois qu'ils se plantent aussi largement d'ailleurs, me semble t il.

Les sondages les plus récents allaient dans ce sens

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

shia leboeuf

Vraie Chance pour la France

Macron devrait demander conseil aux Belges

Message édité par shia leboeuf le 08-07-2024 à 10:53:40

DeltaVega

Ὀδυσσεύς για τους φίλους

Surtout cache ta joie Gaby, alors que t'as largement gagné ces élections. [:prison mac:5]

Message cité 1 fois

---------------
Trader en marketing

gars_lent

Pas rapide

Hermes le Messager a écrit :

Fédéralisation (ça se dit?).
Arrêter de tout voir sous le prisme parisien, donner plus de pouvoir exécutif aux régions ce qui permettrait d'avoir une vraie politique différenciée suivant les contextes.
Les élus seraient plus proches de leurs concitoyens, les citoyens seraient d'avantage inclus dans la vie politique.

Message cité 4 fois

---------------
Porte bien son pseudo.

shia leboeuf

Vraie Chance pour la France

gars_lent a écrit :

Oui mais le fédéralisme c'est vu comme le mal absolu.
Pourquoi d'ailleurs ?

Message cité 1 fois

Theomede

Flingué mais pas trop

gars_lent a écrit :

Ok, mais on fait pareil pour le financement alors, chaque région doit elle même collecter l'argent de ses habitants

Message cité 3 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Hermes le Messager

Breton Quiétiste

Theomede a écrit :

Bah ça va être le seul moyen d'avoir un pays gouvernance. Ou faut que les partis apprennent à travailler ensemble en fonction des lois, autant dire que ça arrivera pas

On va vers une paralysie et un gouvernement tech pour exécuter les affaires courantes jusqu'à une prochaine dissolution dans un an...

Message cité 1 fois

---------------
Expert en expertises

The NBoc

Quo Modo Deum

shia leboeuf a écrit :

Oui mais le fédéralisme c'est vu comme le mal absolu.
Pourquoi d'ailleurs ?

Parce que la France n'a qu'une seule ville.

Message cité 1 fois

Hermes le Messager

Breton Quiétiste

gars_lent a écrit :

ça donnerait de la merde ça. Ça sonne hyper cool, mais en vrai, tu aurais des discriminations monstrueuses partout.

---------------
Expert en expertises

Theomede

Flingué mais pas trop

Hermes le Messager a écrit :

On va vers une paralysie et un gouvernement tech pour exécuter les affaires courantes jusqu'à une prochaine dissolution dans un an...

Nan mais ça veut rien dire. Y'a un budget à voter en octobre, comment tu fais ça ?

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

giorkal

Theomede a écrit :

Ok, mais on fait pareil pour le financement alors, chaque région doit elle même collecter l'argent de ses habitants

ca va faire tout drôle ailleurs qu'en region parisienne ...

Message cité 1 fois

gars_lent

Pas rapide

Theomede a écrit :

Ok, mais on fait pareil pour le financement alors, chaque région doit elle même collecter l'argent de ses habitants

Et pourquoi pas?
Sans rire, avec des régions plus autonomes les citoyens ont tout à y gagner.

Le pouvoir législatif resterait à Paris évidement mais il faudrait revoir la réforme Mitterrand et ses 577 députés, il y en a beaucoup trop, c'est trop facile de se cacher dans la masse.
Moins d'élus, plus de visibilités, plus de responsabilité, plus de comptes à rendre...

Message cité 1 fois

---------------
Porte bien son pseudo.

Theomede

Flingué mais pas trop

giorkal a écrit :

ca va faire tout drôle ailleurs qu'en region parisienne ...

Ah bah y'a 2 régions en France qui subventionne le reste, y'en a qui vont le découvrir oué

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Hermes le Messager

Breton Quiétiste

Theomede a écrit :

Nan mais ça veut rien dire. Y'a un budget à voter en octobre, comment tu fais ça ?

C'est prévu par la constitution.

Message cité 1 fois

---------------
Expert en expertises

autocall

Wallah

The NBoc a écrit :

Parce que la France n'a qu'une seule ville.

Exact :jap:

---------------
En sah g jurer ces pas endiré un truc de zinzin

pik3

gars_lent a écrit :

il y aurait encore moins d'argent dans les régions pauvres.
Allons-y je suis en RP.

Message cité 1 fois

Theomede

Flingué mais pas trop

Hermes le Messager a écrit :

C'est prévu par la constitution.

Comment ?

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Pistache52

p'tet'ben a écrit :

NFP = 182 députés,
Ensemble = 163 députés,
LR + UDI + divers droite = 68 députés,
RN = 143 députés.
Divers je ne sais pas quoi = 21 députés.

+ une chambre haute à droite.

Il n'y a aucune espèce de coalition possible dans ce schéma, peu importe le dingobile qui accepterait une nomination avec une telle pétaudière en face.

La seule solution rationnelle consisterait en une démission de Jupiter à la fin de l'été et la tenue de nouvelles élections générales à la rentrée (sans garantie aucune de pouvoir constituer une majorité).

Ce bordel. [:ashkaran:5]

Premier ministre LR incoming [:spacex:5]

Theomede

Flingué mais pas trop

pik3 a écrit :

il y aurait encore moins d'argent dans les régions pauvres.
Allons-y je suis en RP.

On va pouvoir diviser par deux les impots en RP, et être quand même gagnant. LETSGO

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

_OttO_

Rital contrarié

gars_lent a écrit :

L'Histoire de notre pays rend une organisation fédérale totalement improbable (i.e. le principe repose essentiellement sur des souverainetés antérieures de composantes qui choisissent finalement de s'unir sur... les facteurs stratégiques; valide et souhaitable comme évolution de l'UE, par contre).
Mais pas besoin d'aller jusqu'au fédéralisme pour une organisation largement décentralisée, cf. ailleurs en Europe hors fédéralisme.

---------------
Giant -

filiptif

Il faut un pouvoir central mais davantage parlementaire que présidentiel.

La majorité des pays en Europe ont des parlements forts, la France fait exception avec sa constitution gaullienne. Il serait temps de passer le cap.

Pistache52

pik3 a écrit :

Citation :

Réforme des retraites: «Ce qui s’est fait par 49-3 peut se défaire par 49-3», prévient Olivier Faure

mais. [:clooney8]

Ces tartuffes ! [:xqwzts:1]

newbie_master

Jack l'éventré

Theomede a écrit :

Bah ça va être le seul moyen d'avoir un pays gouvernance. Ou faut que les partis apprennent à travailler ensemble en fonction des lois, autant dire que ça arrivera pas

Les autres y arrivent, on serait donc trop con pour en être capable?

Message cité 7 fois

---------------
Il vaut parfois mieux allumer un lance-flamme que maudire l'obscurité. (Pratchett) // Eurosataniste convaincu.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 31344 31345 31346 .. 32565 32566 32567 32568 32569 32570

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

Page générée en 0.134 secondes