Reprise du message précédent :
 

 
pas plus que "ils vont nécessairement aller à l'étranger si si si et ce sera pire"  
quelque part : si ils vont à l'étranger si on en est sur : ne le faisons pas on économisera un max. WIN WIN WIN  

 
ah mais oui ces gens peuvent rester détestables et le faire pour de mauvaise raison je suis d'accord
mais c'est pas une raison pour moi de me boucher les oreilles. je vais quand même écouter ce qu'ils disent parce que je peux en apprendre dessus.
même si Stauffenberg voulait buter Hitler pour que l'Allemagne ne soit pas écrasée je l'aurais écouté tu vois (pour continuer en godwin)
 

 
arrêtons avec Nathalie Loiseau pour la journée si tu veux bien

 
certes pour le moment elle n'en a pas besoin    
mais elle a l'air tellement d'avoir des limites et de la déontologie qu'on pourrait à peine en douter  

Putain mais la PMA, ce monde de taré.  

Y'a un pays en Europe qui a pas encore sombré en fait ? La hongrie peut-être.

 
Mes deuxièmes et troisièmes prénoms sentent trop les années 30, ce qui est dangereux.

c'est bien une pente glissante mais ici pas nécessairement un sophisme dans le sens où le fait que des gens aillent se faire inséminer à l'étranger parait bien plus probable (puisqu'on en connait déjà des exemples concrets) que le fait que l'Allemagne autorise l'implantation de 3ème bras bioniques et que la France le réclame alors au non de l'égalité intraeuropéenne.

exactement ça
ils hyperstimulent via les piquouzes, anesthésie pour aller chercher les ovocytes, c'est tout sauf anodin. Loin du don de spermes.
D'autre part une femme aura environ 400 à 450 ovocytes arrivés à maturité le long de sa vie. Une étudiante espagnole expliquait en être à sa troisième vente, et consciente qu'elle accroissait son risque de stérilité avec le nombre de vente. Ils enlevaient une dizaines d'ovocytes chaque fois.
normalemant ton corps bien foutu en fait arriver un ou deux par cycle de 4 semaines. Les hyperstimulations en font arriver beaucoup plus (faut du rendement tout de même... )

 

https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 87651.html

 
age de cristal + soleil vert ?
donc juger que les anciens sont inutiles? (lire improductifs)
ouais le jour ou on fait ca je pense qu'on pourra dire que nous serons devenus des robots dans des usines et rien d'autre

 
en fav

 
Cancérigène ? Combien de % de chances de développer un cancer peut donner un acte qui est pratiqué une ou deux fois dans la vie d'une femme ?
 

 
C'est faux. Encore une fois une femme a un stock d'un million d'ovocytes à la naissance, ce stock décroit jusqu'à la ménopause. En prélever 10 de plus, allez même si c'est 50 ou 60 ne change pas fondamentalement la donne. Le don d'ovocyte n'avance pas l'âge de la ménopause :
 

source

si. parce que pour l'heure on n'en sait rien. Et si c'était le cas personne ne militerait pour l'avoir ici.

 
comme tu veux dire renforcer la lutte face a la fraude et a la fuite fiscale?
il me semblait que la pourtant c’était rentable pour l'Etat ?   (mais peut etre pas ses "représentants" et surtout leurs amis certes)

 
il y a déjà des exemples concrets, donc il n'y a pas de raison que ça ne s'amplifie pas, surtout si ça devient des actes communs et banals dans les pays limitrophes.

Non au vote électronique

 
remarque comme ca on serait motivé a enfin baisser l'age de la "retraite"
mais ces Francais qui ne sont jamais contents  

 
tu n'en sais rien. peut-être que les conditions économiques qui font qu'elles ne vont pas à l'étranger se reproduiront ici sous la forme du non remboursement.  

 
plutot tuer les vieux que de baisser leur niveau de vie?
qu'on me dise en quoi un plafonnement des retraites n'est pas une solution a cela?

 
d'ailleurs je me demande combien dans le lot se disent ecolo  
 
edit: et "naturopathes" pour les meilleurs  

 
Déjà je parlais pas d'égalité intraeuropéenne mais d'égalité individuelle entre le riche français qui peut aller se payer son opération en Allemagne et le pauvre qui ne peut pas. Argument balancé en continu par les GPA/PMA pour tous.
 
Deuzio, l'histoire du bras bionique c'est pour bien illustrer que nous ne sommes plus dans le médical réparateur mais dans le médical qui augmente les capacités de l'individu/couple de même sexe.
 
Faut un petit peu prendre de hauteur.

 
Mais alors à ce tarif là n'importe quel couple qui fait un gosse ne peut pas se dire écolo

heu c'est quoi tes arguments, alors que ça se fait déjà sans que ça change quoi que ce soit à ta vie ?

 
en parlant de lui : https://lexpansion.lexpress.fr/high [...] 83824.html
 

 
et la ca va mieux pour toi avec ca ou tu vas t'attacher encore a ta mouche?

Je connais pas bien le sujet, et j'ai des a priori négatifs.
Pourquoi l'adoption n'est pas une bonne option pour les couples homos ?  
Trop compliquée ?
 

Parce-que ça change rien à ma vie, je dois être pour ?

 
ne pas vouloir écouter les gens seulement a cause de ce qu'ils sont c’est le progrès et non pas du totalitarisme j’imagine?  
les soviétiques seraient si fiers de certains ici    
 
p.s : tu peux (pouvais?) faire mieux

Eh ben.

Au passage, un bien beau "yarien" de la part des gogols vérifieurs de faits.

Pourquoi tu es contre si ça ne change rien à ta vie ?  

Ouais enfin bon si c'est pour l'avenir de l'humanité franchement tkt pas on sera 15 milliards d'ici 50 ans...

Par conviction.

Pourquoi ?

Sauf dans les circos démocrates, avec des machines à voter faites par le beau frère du gouverneur républicain.

ok, j'avais mal saisi ton post, désolé
Après, moi perso, j'ai aucun problème avec le transhumanisme, donc bras bionique ou GPA, aucun souci en ce qui me concerne. J'ai vraiment du mal à voir les dérives potentielles que cela peut créer d'une façon générale. Après concernant le truc "pour tous". Là, je trouve que ton exemple ne fonctionne plus. On peut simplement partir du principe de la normalité d'un corps "moyen"
La nana "moyenne" est capable de procréer à l'age adulte. Permettre à une femme d'avoir un enfant, par les diverses moyens qu'offrent la science et autre que par le biais de son uterus à elle, c'est pour moi (et pour elle donc )  la réparation de l'écart à la moyenne des femmes qui peuvent avoir des enfants. On la fait rentrer dans la normalité sociale et ça ne me pose pas de problème dans ces conditions que ce soit remboursé.

Quand on veut ajouter une feature qui n'existe pas à l'origine chez l'humain lambda, là, on se doit de payer de sa poche.

 
non c'est naturel
mais tu peux polluer naturellement hein   genre le chauffage a bois et le locomotion a cheval  

 
Les Chinois vont donc pouvoir espionner les conversations des cassos pendant le dîner ?      
 
Ils vont pas être déçus.    

Je lis souvent cette histoire comme quoi faut pas qu'on fasse des gosses c'est pas écolo
 
C'est vrai dans l'absolu
Mais en particulier nous on vit en france : les chiards qu'on fait trieront leur déchet et culpabiliseront si ils prennent l'avion.
C'est plus les africains les indiens les pakistanais et les chinois qui devraient ne pas faire d'enfants.  
 
Et en considérant le fait qu'on est quand même dans une compétition mondiale pour imposer notre mode de vie, il vaut mieux que le mode de vie européen triomphe. Et ça, ça nécessite de faire des enfants.
 
Que s'imaginent les partisans du "pas d'enfants pour la planète" ? ils attendent que le Nicolas Hulot chinois soit nommé à la tête de l'état chinois ?  
Ainsi ce nicolas hulot chinois quand il verra que nous serons redescendu à 40 millions d'habitant sera pris de conscience et se dira "ah merde ma conscience : allez go back à l'enfant unique ! mon peuple de 1 milliards d'habitant est prêt culturellement pour cela !"  

Je pense qu'on est très nombreux oui mais la seule manière pour que ça change c'est du colonialisme très fort de l'europe à l'échelle de la planète par ce que les chefs d'états des pays du tiers monde le volontarisme ils en ont rien à carrer.
Ou alors un virus qui tue largement (je cite les solutions pragmatiques qui s'offrent aux écolos)
 
Bref d'ici à ce que j'entende un écolo expliquer qu'il faut massacrer un bon 30% de la pop des pays pauvres le "il faut arrêter de faire des enfants" c'est comme les mecs qui expliquent qu'il faut aller éteindre sa télé à la prise plutôt que de la laisser en veille pour moi  

Non. Juste qu'il est inutile de dépenser des fortunes pour des personnes de plus de 80 ans que l'on peux juste accompagner dans la fin de vie.
Tu préfères quoi ?
Que l'on se retrouve avec une retraite prise à 68 ans et qui soit misérable (mais le top des soins jusqu'à ta mort clinique) ou bien une retraite prise à 64 ans et qui soit confortable (mais avec des soins allégés après 80 ans par exemple).
 
Parce qu'au train où vont les choses, c'est ça qui se prépare. Une vieillesse certes longue, mais dans la misère et la solitude, qui succédera à une fin de carrière décourageante et déprimante.
Perso, je sais ce que je préfère.

Fiscalisator a raison.