Reprise du message précédent :

Et les femmes  

Mise à jour post-parachutage de Cavada: Ouf
 

Alors il y a le bon politicien, il veut un poste avec du pouvoir mais quand même il a des convictions et puis le mauvais politicien, il veut aussi un poste avec du pouvoir mais *tout de suite*
 

Le cumul des mandats, çaÿbonmangeÿzen
 

Est-ce faux?
 

 
Bof.

Quand je parlais de Blade Runner, je plaisantais, hein....
 
Mithrid2007, tu étudies l'architecture en URSS ?    

 
J'ai justement pas l'impression que ce soit ça l'architecture en URSS. D'ailleurs à Moscou ce qui s'est construit durant Staline, c'est plutôt des constructions style Empire.
 
Bref s'il s'agit de continuer le gaspillage et la mentalité des millénaires passés qui nous ont conduit au monde d'aujourd'hui, je pense qu'effectivement la première chose à faire c'est de glorifier le passé. Je pense que la protection des Monuments Historiques est la première pierre de l'édifice anti-changement, donc c'est justement par elle qu'il faut commencer.
Remplacer les centres historiques par une architecture écologique et sociale, c'est à dire soucieuse des rapports sociaux (et dans ces rapports on a la nature humaine et son rapport avec le milieu) c'est se tourner vers l'avenir.
 
Je penses par exemple que Paris peut le faire, immédiatement, et qu'elle servira de modèle mondial. Toutes les habitations y compris haussmanniennes sont à revoir. Il y a suffisamment d'argent dans les milieux parisiens, pour convertir en 6 ans (donc en un mandat de maire) l'ensemble de l'habitat parisien en habitat écologique, ou tout du moins très bien isolé, tel qu'il sera exigé en 2012 pour toute nouvelle construction (il y a déjà des normes pour 2008).
Dans les villes riches et les grandes agglomérations, l'habitat social pourra être transformé (si ce n'est remplacé) aux frais du contribuable, pour les logements privés ou en location, on pourra se mettre à la norme, c'est à dire 30cm d'isolants à l'intérieur des murs en contact avec l'extérieur, un couche d'isolant au niveau du plancher et plafond en contact avec ces murs pour éviter les ponts thermiques, doubler tout les vitrages et les rendre étanches, chauffage par pompe à chaleur au minimum et ainsi de suite. Les bâtiments de bureaux devraient par contre se transformer obligatoirement en bâtiments écologiques passifs, au frais de l'entreprise. Il faudrait exiger que toutes les entreprises françaises deviennent écologiques.
C'est mon avis concernant donc toutes les constructions, mais concernant toutes les nouvelles contructions ce n'est pas mon avis, C'EST LA LOI.
 
De même il est clair que Paris peut fonctionner, et mieux fonctionner sans voitures particulières. Je ne dis pas qu'il faut forcément complètement interdire. On pourrait délivrer une autorisation hebdomadaire d'une demi-journée en fonction du numéro pour chaque véhicule et une autre demi-journée à la convenance de chacun, à poser à la préfecture et suivant les places disponibles. Comme ça 0 embouteillages, et 0 émissions de CO2 inutiles. L'utilisation de la voiture ne sera donc non plus une habitude mais une utilisation RESPONSABLE. Il était question d'instaurer cette pratique il y a quelques années quand on s'est aperçu que l'air parisien était constamment pollué. Si Delanoë remporte les élections, je ne penses pas que cette peur d'une vision conservatrice et égoïste des parisiens puisse résister au point d'empêcher les futures réformes nécessaires.
 
Il faut voir le souci qu'à eu l'architecture depuis les années 60 d'effacer la limite entre privé et publique, notamment par l'introduction du semi-public. Cette approche qui rend responsable l'individu se trouve justifiée et donc doit être renforcée par l'obligation d'écologie. Ainsi il est question, mais rien n'a été décidé, que les parties destinées à la "climatisation" passive des logements d'un immeuble fassent partie des partie communes en vue d'établir des liens responsabilisants écologiques, sinon il y a un risque d'appropriation de ces parties pour un usage privé par les habitants. Donc ce qu'on ressentira dans ces nouveaux logements, ce sera une forte logiques de RESPONSABILITE COMMUNE ECOLOGIQUE.

 
En même temps ce n'est pas ce genre de ralliement qui dessinent un programme.
Je pense que Delanoë doit s'engager dans la continuité de son programme écologique et social pour Paris au plus vite et lâcher ces participations de façade. L'annoncer au dernier moment, c'est laisser la porte ouverte à des contre-propositions de l'équipe Panafieu qui risquent de ramener le débat vers ce qui a déjà été fait et entrepris. Il ne faut pas oublier quelques éléments de l'UMP qui vont donner de la voix aux municipales, donc Debré.
Debré est pour un retour stricto-senso à l'organisation de la circulation d'avant Delanoë, exit le Vélib et les couloirs vélo. Pnanafieu aura beau jeu de dire après qu'elle représente un juste milieu dans le statu-quo.
Si Delanoë présente rapidement son programme pour aller plus loin, ce qu'exigent les accords de Kyoto, Debré sera extrêmisé et ne pourra plus s'exprimer et son discours ne portera pas. Panafieu devra alors présenter un programme concurrent de Delanoë portant sur les même thèmes. Ce sera gagné (pour Delanoë et un programme respectueux de l'environnement) !

 
ouais mais y aura des gens de la télé dans ses candidats ou pas ?    
 
parce que panafieu elle a cavada et rachida dati

 
 
Et alors ?
 
Cavada est un vieux présentateur qui ne réussissait plus à la télévision et s'est reconverti dans la politique en pantouflant. les politiques lui donnaient le crédit de sa célébrité due à ses émissions. Aujourd'hui qui se souviens de lui plus que d'un autre.
Rachida Dati c'est un nouveau ministre de la justice très contreversé. Ca apporte quoi en plus cette descente sur Paris. Les parisiens de droite, conservateurs n'apprécient pas les scandales dus à des comportements caractériels. A mon avis Rachida Dati va faire fuir le seul électorat récupérable par l'UMP.
 
Pour ce qui est du vedettariat, Delanoë assure tout seul : il a un bilan. Il concrétise ses engagments. Pas la peine de brouiller cette image.
 
Au contraire Panafieu est inexistante politiquement et quand elle intervient c'est pour ne rien dire. C'est pourquoi elle a besoin d'un entourage. Il est d'ailleurs probable que cette entourage prendra son ascendant sur elle. Si un Debré apparaît à ses côtés il est fort probable que ses idées vont prévaloir.

Bah, Mithrid2007, que proposes-tu en fait ? De tout raser pour refaire du neuf genre Speer ??   C'est ce que faisait penser ta 1ère intervention, heureusement nuancée par ta réponse.    
 
 
 

 
Presque rien à voir avec le sujet, mais ça me fait rigoler ce genre de remarque à la con : sur 220 pays dans le monde, on est dans le "top ten", mais on est quand même "ridiculement petit"...

 
Théories du déclin, "la France à la traîne", etc. Je colle ça dans le même panier que les reptiliens et la Terre Creuse moi.

Tu ne crois pas aux reptiliens ?

Je dois partir, cette ligne est sur écoute

Papillons chinois ?

Shooter, merci de ne pas parler de sujets interdits. Pour éviter tout dérapage lors de ton prochain post, j'ai pris une mesure préventive

Bertrand sur Canal en ce moment !

Au fait, que devient Debré (Bernard !) ? Il s'est couché ?

 
Je vois que le script marche toujours...

Pas de tours sauf vers le périphérique, félicitations
 
Vous en pensez quoi de cette histoire de tours ? Amha faut bien les loger qq part les gens, vu la crise du logement il va bien falloir inventer de la place.
 
Et bon, construire de nouvelles tours à Porte de la Chapelle, comme s'il n'y en avait pas déjà assez...

 
 
 
Ce n'est qu'un avis mais bon...les tours d'habitation et la réussite des années 60/70, je crois que ça suffit non ? Surtout si c'est pour en faire des logements sociaux.  
 
 
De plus pour ceux qui ne l'ont pas remarqué, l'économie Française se tourne de plus en plus vers le tourisme et Paris est la ville la plus visité du monde. Pour quelles raisons... à croire que personne n'a regardé le dernier succès de Disney ou Amélie poulain ou ou ou ou etc...  
Si les gens viennent c'est pour du rêve. Si c'est pour se retaper les même merdes que chez eux, aussi recherché soit elle,  il faut peut-être revoir la copie...  
 
 
Les tours oui, d'habitation non,  et en périphérie à la limite, mais pas n'importe où.  La banlieue est là pour ça... je vous assure ça ne déformera pas Saint Ouen d'y planter un pavé de 350 mètres de hauts en plein milieu, même dix.  
 
 
Dans ce cas , voir un projet de "grand Paris" serait plus judicieux que de planter en plein 8ème arrondissement un khäkhä Jean Nouvel par ce que 10 mecs ont décrété que l'avenir de Paris c'était des tours car au plus profond d'eux c'est Shanghai qui trône en tête de leur liste des rêves les plus fous...  
 
 
Ouais je poste mon avis, je suis fana de tours mais je sais être raisonnable, Paris est un bijoux économique lié au tourisme et le foutre en l'air est très très dangereux pour l'avenir, si le tourisme s'en prend un coup dans la gueule, on aura prévenu  

thildar, je ne parlais pas forcément de logements sociaux, tu peux voir sur le topic immo que les classes moyennes ont également du mal à se loger.
 
D'un côté effectivement tant qu'à faire je préférerais éviter de voir deux fois la même chose que dans le XIIIe, de l'autre j'me demande comment on va faire pour loger les gens.
 
Niveau tourisme, de toute manière les gens ne vont jamais dans les quartiers d'habitation, et dire que c'est bon pour la périphérie et la banlieue, c'est pas un peu se défausser des soucis de logements sur les autres villes ? Ou alors, effectivement, via un plan d'urbanisme qui concerne également la petite couronne.
 
Compliqué

 
 
Voilà.
 
J'ai été parisien pendant 20 ans environs. J'aime toujours ma ville même si je n'y suis plus. J'habite en proche banlieue. C'est incroyable la place qu'il y’a. On est pas entassé les un sur les autres et pourtant en petite couronne, l'accessibilité est à son maximum pour se rendre au centre de Paris.
 
Peut être faudrait il enfin s'avouer qu'une ville sur un périmètre géographique précis doit un moment ou un autre s'arrêter de croitre en nombre d'habitant. Partir de Paris m'a fait mal par ce que j'apprécie la ville et ses facilités, mais ça ne m'a pas tué. Et aujourd'hui je suis toujours à un quart d'heure de saint Lazare et 25 min max des champs.
 
De la place il y'en a tout près, maintenant faut que les gens arrêtent de s'agglutiner au même endroit sans pour autant se foutre au bout de la ligne du RER ou du transilien.

 
Réquisitionner les logements vides, réformer les immeubles de bureaux vides...
De la place, il y en a, mais elle est mal ou pas utilisée du tout.

Oui ausi, il y a des lois pour ça d'ailleurs.

Ce que ne relève pas l'intervention des uns et des autres sur les tours c'est que les trois zones identifiées doivent être réhabilités un jour ou l'autre.
 
Bercy, La Chapelle et Massena, c'est une horreur urbaine des années 1970 (oui, je sais que les ingénieurs des ponts louent comme pas possible l'échangeur de Bercy, mais ca reste une catastrophe qui coupe la ville et la banlieue en deux comme pas permis -- encore plus que le soit-disant tramway qui va faire une nouvelle frontière à paris (c) UMP)

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] elanoe.php
 

Juliard, Torreton....
 
Un bloqueur de fac et un people oublié en quête de reconversion...
Beuark...
 
Franchement la seule chose positive (à mon sens) c'est que Delanoë a dit qu'ils seront élus...
Si ça se passe comme les JO je suis tranquile...

J'viens de mater Wiki, c'est l'ex de Claire Chazal
 
Enfin "people" quand même il a fait partie de la Comédie Française
 
Sinon ouais ramener des people c'est complètement inutile.

 
Il n'y a rien à dire sur ses capacités de comédien, il a joué les classiques avec brio, en revanche il est notoirement connu pour être un ennervé de la politique, avec des prises de position ultra véhémentes à l'encontre de personnalités de droite.
 
Un digne représentant de la gauche feutrée, de ceux qui nous font part de leur sensibilté d'homme blessé par la misère des sdf, tout en dinant régulièrement dans des 3*.
 
Je ne peux adhèrer...  
 
Delanoë une sorte de Jack Lang nouvelle mouture.... et en face Panafieu... ²²²

 
Alors ne le qualifie pas de "en quète de reconvertion".
 
Moi aussi son côté défenseur des SDF me gonfle, mais il est ireprochable dans sa carrière de comédien et n'a pas besoin de la politique pour se reconvertir.

 
Moi, je l'ai sû dans Gala.  
 
 

 
Ben si un peu, parcequ'il a essayé de percer au cinéma, mais n'a pas eu le succès qu'il escomptait, par exemple.
D'autre part, s'il est en politique, il mettra sa carrière de comédien entre paranthèses s'il veut rester crédible. Une forme de reconvertion, ou de ré-orientation si tu préfères.

 
Tu crois ? Je le vois plus au milieu d'une liste sans prendre trop de responsabilité. Je le vois pas trop aux affaires. A-t-il vraiment exprimé ce souhait ?
 
Ca reste avant tout un acteur. Je ne pense pas qu'il cherchait à faire péter sa côte au cinéma, c'est avant tout un acteur de théatre. Ses choix de role n'étaient d'ailleurs pas dans des grosses comédies et autres superproductions.
 
Je le vois mal sacrifier sa vie professionnelle pour la politique.  
 
Je crois que tu confonds avec Bernard Menez.

En tout cas, Bruno Juliard pourrait se voir décerner un "Cavada d'or" ou un "Kouchner de Platine" pour réussir à démissionner de l'Unef au moment ou celle-ci se fait reprocher d'avoir négocié et accetpé les propositions du gouvernement, voila des "raisons personnelles" de démission drolement bien trouvées.

Il semble évident que lorsque l'on prend en charge une assoc étudiante, et que l'on recherche les passages tv autant que le moyens de faire pression (pour tout et pour rien, genre le simple fait que Sarko ait été élu)...ce n'est pas une passade, ou volonté de faire avancer les choses c'est clairement dans le but non avoué de toucher plus tard de plus hautes sphères....
Cohn-bendit en est le meilleur exemple.
 
Perso cette façon d'entrer en politque me fait gerber.

 
Je crois parcequ'il est aussi le ou un des comédiens les plus impliqués... ce n'est pas innocent.
Il aurait refusé si ça n'avait été qu'une question de coup de coeur comme il semblait le dire sur les plateaux TV...
Là il a accepté sans moufter, et c'est suffisament rare pour le souligner.

Je ne vous pas en quoi on cherche des poux à ceux qui viennent adhérer au projet du maire de Paris. Ce n'est pas un privilège d'avoir l'ex-gourou, pour ainsi dire, de l'UNEF, pour le maire de Paris, Delanoë mais c'est un privilège de travailler pour un maire qui a tant fait. Il s'agit de Paris tout de même, une ville très en avance sur d'autres, qui est aujourd'hui grâce à Delanoë mondialement connue, non pour ses affaires douteuses et pour sa pollution, mais pour son savoir vivre du XXIe siècle.
Du reste le maire de paris l'a dit, toutes ces adhésions à son programme, il les prend car ce sont des gens compétents. Faire plier le gouvernement sur des problèmes réelles d'étudiants, c'est bien de la compétence.
On sent enfin que les choses vont bouger et que la machine Delanoë se met en marche pour gagner. Avec un bilan pareil, les hésitations commençaient à étonner plus qu'autre chose. Du reste les sondages les plus favorables à Panafieu, ceux fait par l'institut de son amie du patronat, la donnent à 20% de voix de retard. L'UMP investit dans cette campagne en pure perte. Quand on sait le bilan écologique de cette inutilité, on comprend que l'UMP à Paris se fout totalement de la nature, et que c'est les candidats des producteurs de pétrole.

C'est clair que de se taper Julliard, c'est pas un cadeau pour Delanöe...
Autant Torreton on peut comprendre et il peut très bien exercer dans la culture...

 
Qui a tant fait pour Paris...  
Paris mondialment connu grace à Delanoë...
Les candidats des producteurs de pétrole...  
Torreton compétant...
 
Ya des mecs qui n'ont vraiment pas peur de ce qu'ils écrivent... on se croirait à son conseil municipal.

Oui là Paris mondialement connue c'est vendredi 8 minutes avant l'heure