Reprise du message précédent :

 
Moi je dirais qu'il gère et qu'il rebondit.
 
Mais de là à dire qu'il avait tout anticipé...  Revoici l'article du monde, et un extrait :
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 646,0.html
 
 

 
 
 
 
 
(Moi je ne suis pas UDF mais sympathisant socialiste, mais j'ai suivi sa campagne. J'ai du mal pour lui de voir la lâcheté des types autour... Il y a juste qq exceptions)

Plus perdant-gagnant si on veut être précis.

Mouais ...
le truc c'est que les législatives c'est pas un truc national, ca reste très local et donc c'est pas évident de tirer un jugement rien que sur eux.

Depuis que le Monde fais des carpettes devant Sarko il a perdu toute crédibilité a mes yeux.

pour ceux qui hésite encore : http://www.politiquecafe.com/comparotron

 
S'il gerait de façon extraordianire, il serait au second tour.
Son début de campagne était correct mais il a été incapable d'enclencher la seconde quand il le fallait.
Quant à sa stratégie pour les législative, elle est décente mais il n'y a pas de quoi s'enflammer.
Bref j'ai de la sympathie pour Bayrou mais ça ne m'empeche pas de garder les yeux ouverts.

 
On sait tous l'avantage énorme que procure le fait d'etre dans un grand parti.

 
Perso je pense pas, pour ce qu'il a réussi à montrer c'est que quand les candidats de droite et de gauche sont aussi impopulaires que le sont Sarko et Ségo, alors un troisième candidat centriste à son rôle à jouer. Mais au final, on est toujours dans clivage gauche droite, les socialistes trouvent que Bayrou est trop de droite et les UMPistes le trouvent trop de gauche et vice versa.
 
Pour moi l'énorme avancée que Bayrou a fait pendant cette campagne, c'est de montrer que les centristes n'étaient pas nécessairement de droite, et il le prouve en se lançant dans son nouveau projet. Parce qu'au final, des centristes qui se rangent systématiquement du côté de la droite et qui s'en servent pour acheter leurs places à l'assemblée, ils sont autant utils et crédibles que les communistes à gauche. Le centre est et sera beaucoup plus fort si il choisi en fonction des ses idées et non pas de son histoire.

 
Genre...  

Je comprends pas, vous ête en train de dire que tout le monde quitte le bateau UDF, et que cela avantage Bayrou, désormais seul ?

Nan mais rappel: le 2eme tour, faut forcement 'quitter' le navire hein

 
Ouai mais pour moi un chef de parti qui donne aucune consigne (voir demande de voter Royal), alors que tous ses députés vont voter Sarkozy, c'est carrément se faire prendre à contrepied et se retrouver finalement assez isolé... difficile de créer un grand parti démocrate à même de présenter 557 candidats dans ces conditions.
 
Je vois la situation comme ça pour ma part. Il me manque peut être des variables.

 
Y'a une variable assez fixée: 10 juin

 
Ce que je dis, c'est que Morin est plus utile en tant que député toujours aussi fidèle, qui s'assure son poste en asssurant Sarkozy de son soutien (ce qui ne l'engage à rien, il a d'ailleurs voté la censure contre le gouvernement de Sarkozy il y a quelques mois).

 
Soutenir sarko pour ensuite le trahir, ce serait vraiment plus bas que tout.

Lol.
 
Comme je l'ai dit plus haut, ce ne serait pas une trahison. Ils soutiennent Sarko sur la base de ses valeurs affichées.
 
S'ils estiment que les propositions de Sarkozy vont à l'encontre de ces valeurs, ce sera Sarkozy qui aura trahi, pas eux

 
Pourtant on en voit souvent nous affirmer que "Sarkozy est républicain avant tout".
 
Ptêtre que c'est ce qu'on voit après avoir sniffé une petite ligne

 
La dernière fois que je t'ai vu poster (j'ai zappé quelques centaines de pages de ce topic) tu affirmais tout aussi péremptoirement que Bayrou serait président en 2007. C'est assez savoureux  
 
Peut-être que Bayrou a raison, que l'alternance c'est fini, et l'élection de Sarkozy irait bien sûr dans son sens. Mais perso je n'y crois pas, et je pense sincèrement que si Sarko passe, même Besançenot pourrait gagner en 2012. Mais certainement pas Bayrou.

 
Sarkozy ne va rien faire pour l'éducation, rien faire pour la justice, rien faire pour les plus démunis, rien faire pour les chômeurs (je parle en €€ pour tout ça, hein), donc à partir de là, la différence c'est bien entièrement sur le programme économique (et fiscal).
 
Si pour toi supprimer les droits de succession, baisser l'IR, baisser l'IS, mettre en place un bouclier fiscal, c'est le même programme que Bayrou, il y a un truc qui m'échappe. Tu t'es gouré de vote au premier tour.

 
c'est ptete pas "totalement" le même programme de Bayrou, mais ptete que ça l'avantage vachement

 
Pour moi ça l'avantagerait s'il s'en servait, par exemple en annonçant clairement la création prochaine de son nouveau parti, où bien sûr les UDF se barrant à l'UMP ne seraient pas bienvenus.
 
Mais comme il ne dit rien, ça le rend ridicule.

Je sais pas si c'est déjà passé    
 
http://www.lautrecampagne.org/refutations.php
 
 

et sont nouveau parti il le fait tout seul???

Son nouveau parti existe : http://www.alliancedemocrate.fr

Une url au nom de son nouveau parti redirigeant sur bayrou.fr existe

Et ça va peut-être faire réfléchir ceux qui pensaient que Sarko était pareil que Le Pen.
 
 
 
Au fait, en Angleterre, il y a des caméras dans les rues et du fichage d'ADN même pour les innocents. Pourtant j'ai jamais entendu parler de dictature et de Blair le fachiste.

 
Au fait, si tu avais lu le lien que j'ai posté à 10 reprises, tu le saurais depuis 5 jours. Et excuse moi, mais pour moi l'Angleterre représente assez bien tout ce que nous ne devrions pas faire en France. Et c'est un pays bien plus sécuritaire que la France. Nan, paske les millions de caméras combinés à la reconnaissance faciale, je trouve ça doucement flippant hein

Tu m'as l'air bien flippé pour quelqu'un qui n'a rien à se reprocher  
 
 

 
Bah non justement ca aurait été pire pour Sarkozy s'il avait appelé à voter pour lui. On va avoir un report de voix de minimum 70 Sarko 20 Sego 10 Blanc

C'est bien parce que justement j'ai rien a me reprocher que je n'aime pas être fiché par un système sécuritaire.

 
spéculation, comme si le ralliement de Le Pen aurait changé quelquechose, alors que beaucoup pariaient la dessus. la seule conclusion a en tirer, est que si sa consigne est massivement suivie (ce qui est possible vu la fidélité de la majorité des électeur frontiste au capitaine du Paquebot) sarko perdrais beaucoup de voies qui lui auraient été déstiné.

C'est le bazar total pour les législatives, on n'est pas tenu au courant, on ne sait avec quoi on va se présenter...

Bah, laisse tomber (si je peux me permettre), c'est encore un de ces guignols de l'ump qui vient troller.

Pour moi la police, comme l'impôt, ou la fonction publique en général, c'est un mal nécessaire que je veux voir limité au nécessaire et non pas développé.
En plus c'est une logique classique d'une organisation, plus elle se développe, plus elle tend à se développer et à générer de nouveaux problèmes.
Nous avons la police la plus importante d'Europe (et je pense des pays développés) en rapport à la population. Et une insécurité en proportion. Notre ministre, avec des moyens pourtant accrus, a des résultats dans la moyenne européenne, à cela près que nos voisins n'ont pas d'émeutes. Son bilan est donc globalement moins bon que celui de ses voisins. Sans parler des violations des droits de l'homme, épinglées par exemple dans le rapport annuel d'amnesty international.

 
Je crois que c'est un peu pareil partout

Sans compter que le budget de l'interieur a explosépour de bien piètres resultat....

C'est surtout une histoire d'égo...
Il lui en veut d'avoir piqué ses électeurs et ses idées. CQFD.
 
En appelant à l'abstention, il sait qu'il emmerde Sarko à cause du (non) report de voix.

 
C'est pas le pays où un innocent s'est pris 15-20 balles dans le corps par des flics le prenant pour un terroriste ?

Bayrou considere que Sarko represente pour lui un danger pourtant ses deputés soutiennent Sarko.  
On doit supposer qu' entre Bayrou et ses "fideles" deputés il y a desacord sur la personne Sarkozy et  que ses propres députés n'y croient pas trop à la force du centre PD engendré par les 18% pret pour les legislatives puisqu'ils vont chez Sarko.
 
Selon toi, Bayrou leurs a dit d'aller chez Sarko ou ils sont allés contre les volontés de François ?
Deplus Bayrou créera PD pour marquer l'evolution de l'UDF, si ses deputés partis chez Sarko reviennt au PD , ça va redevenir comme l'UDF avec Robien/Santini , il va créer encore un autre parti PD 2 le retour  .....    
Les deputés partis chez Sarko se presentent aux legislatives comme faisant parti du l'UDF de Robien à la presidence  ou PD de Bayrou ?  
 

c'est une politique de prevention    , il allait devenir terroriste un jour ou l'autre ......

 
Ca fait pour autant de l'Angleterre l'équivalent de la Chine ?