C'est pas le pays où un innocent s'est pris 15-20 balles dans le corps par des flics le prenant pour un terroriste ?

Ca fait pour autant de l'Angleterre l'équivalent de la Chine ?

Non, c'est très différent. En Chine les autorités sont beaucoup plus dures, mais en même temps ont beaucoup moins de pouvoir de contrôle.
 
L'UK est plutôt en train de se transformer en monde à la 1984, avec par exemple les lampadaires qui te gueulent dessus quand tu jettes qqchose par terre.
 
edit : et malgré tout ça, leur criminalité est très élevée.

Non, c'est très différent. En Chine les autorités sont beaucoup plus dures, mais en même temps ont beaucoup moins de pouvoir de contrôle.
 
L'UK est plutôt en train de se transformer en monde à la 1984, avec par exemple les lampadaires qui te gueulent dessus quand tu jettes qqchose par terre.
 
edit : et malgré tout ça, leur criminalité est très élevée.

Je vous soumets ce scénario, en cas de victoire de Sarkozy dimanche prochain.
 
Supposons, eu égard à la bonne campagne de 2ème tour que fait Ségolène, qu'elle s'en sorte avec les honneurs avec un score de l'ordre de 49% des voix. Sarko est élu et nomme François Fillon à Matignon.
 
Aux élections législatives qui suivent, l'UMP n'obtient qu'une majorité relative. Le PS obtient un succès d'estime et le Parti Démocrate (bénéficiant de la dynamique Bayrou et de l'indulgence de l'UMP en raison du vote Sarko des députés centristes sortants) fait un score remarqué.
 
En gros, nous aurions l'UMP à 45%, le PS à 35% et le Parti Démocrate à 20%. Fillion gouverne mais n'a pas les coudées franches.
 
Après six mois de présidence Sarko sans grand état de grâce mais avec des troubles sociaux qui finissent par monter en puissance, le PS et le Parti Démocrate, en référence au débat Bayrou-Royal de l'entre deux tours, entament des discussions en vue de former une "union" sociale démocrate.
 
Le PS, malgré de sérieux tangages internes, adopte en congrès extraordinaire une ligne de type "Bad Godesberg". Les discussions avec le Parti Démocrate se concluent par un accord de gouvernement.
 
Les députés centristes et socialistes votent la censure du gouvernement Fillon et le renversent. Une cohabitation commence.
 
Trouvez-vous ce scénario crédible ?

oui    
surtout le volet troubles, ca sent la voiture brulée là    
 
Enfin ca reste de la pol-fiction

Il pourrais même demander la destitution.

Je vous soumets ce scénario, en cas de victoire de Sarkozy dimanche prochain.
 
Supposons, eu égard à la bonne campagne de 2ème tour que fait Ségolène, qu'elle s'en sorte avec les honneurs avec un score de l'ordre de 49% des voix. Sarko est élu et nomme François Fillon à Matignon.
 
Aux élections législatives qui suivent, l'UMP n'obtient qu'une majorité relative. Le PS obtient un succès d'estime et le Parti Démocrate (bénéficiant de la dynamique Bayrou et de l'indulgence de l'UMP en raison du vote Sarko des députés centristes sortants) fait un score remarqué.
 
En gros, nous aurions l'UMP à 45%, le PS à 35% et le Parti Démocrate à 20%. Fillion gouverne mais n'a pas les coudées franches.
 
Après six mois de présidence Sarko sans grand état de grâce mais avec des troubles sociaux qui finissent par monter en puissance, le PS et le Parti Démocrate, en référence au débat Bayrou-Royal de l'entre deux tours, entament des discussions en vue de former une "union" sociale démocrate.
 
Le PS, malgré de sérieux tangages internes, adopte en congrès extraordinaire une ligne de type "Bad Godesberg". Les discussions avec le Parti Démocrate se concluent par un accord de gouvernement.
 
Les députés centristes et socialistes votent la censure du gouvernement Fillon et le renversent. Une cohabitation commence.
 
Trouvez-vous ce scénario crédible ?

ben non. Le président a toujours eu la majorité absolue à l'assemblée. Même en 2002, où l'ump clamait qu'il fallait donner une majorité au président sous peine de crise de régime. (en gros les gens votent pour du beurre, super)

nan faudrait qu'il y'ait haute trahison, ou trouble psychiatriques graves (possible ca par contre:d)

ben non. Le président a toujours eu la majorité absolue à l'assemblée. Même en 2002, où l'ump clamait qu'il fallait donner une majorité au président sous peine de crise de régime. (en gros les gens votent pour du beurre, super)

1988

1988

1988

Je vous soumets ce scénario, en cas de victoire de Sarkozy dimanche prochain.
 
 
Aux élections législatives qui suivent, l'UMP n'obtient qu'une majorité relative. Le PS obtient un succès d'estime et le Parti Démocrate (bénéficiant de la dynamique Bayrou et de l'indulgence de l'UMP en raison du vote Sarko des députés centristes sortants) fait un score remarqué.
 
Trouvez-vous ce scénario crédible ?

 
Trouvez-vous ce scénario crédible ?

Non, la logique veut qu'il y ai : UMP, PS, UDF (cornaqué par l'UMP) et le Alliance démocratie (nouveau parti de Bayrou).
 
 

Non, la logique veut qu'il y ai : UMP, PS, UDF (cornaqué par l'UMP) et le Alliance démocratie (nouveau parti de Bayrou).
 
 

Le petit susucre pour de robien et douste-blabla. Ils pourront jouer au président de parti et vice président de parti sans faire chier le monde, en toute sécurité. Ils pourront porter des costumes aussi et organiser des réceptions.

C'est pas le pays où un innocent s'est pris 15-20 balles dans le corps par des flics le prenant pour un terroriste ?

Lequel? Le mec qui s'est fait coursé et flinguer dans le métro, ou celui chez qui ils ont fait irruption et tiré au fusil a pompe à Londres?

De Robien qui insiste bien sur les initiales PD. Bravo ! Quelle ouverture d'esprit !

De Robien qui insiste bien sur les initiales PD. Bravo ! Quelle ouverture d'esprit !

c'était y a 20 ans, et aujourd'hui le régime est présidentiel. Tu verrra que si sarko est élu, la france sera spammée afin de donner une majorité au président sous peine de    ... etc...
 
si le marsupilami était élu président, il aurait également fallu lui donner une majorité à l'assemblée selon le même principe.

lui au moins il aune grande queue (je suis déjà plus là --->  :

De Robien qui insiste bien sur les initiales PD. Bravo ! Quelle ouverture d'esprit !

+1 Rocard n'avais pas la majorité absolue.
 
Cela dit, meme avec des triangulaires dans beaucoup de circonscription, je vois pas comment l'UMP n'aurait pas de majorité absolue vu le système des législatives actuelles. La seule solution serait un désistement mutuel UDF-PS dans certaines circonscriptions.

Et je ne pense pas l'appareil du PS prêt à admettre ça en un mois.

Et je ne pense pas l'appareil du PS prêt à admettre ça en un mois.

+1 Rocard n'avais pas la majorité absolue.
 
Cela dit, meme avec des triangulaires dans beaucoup de circonscription, je vois pas comment l'UMP n'aurait pas de majorité absolue vu le système des législatives actuelles. La seule solution serait un désistement mutuel UDF-PS dans certaines circonscriptions.

Ca arrivera très probablement.

Hmmm, surtout si le score d'une défaite de Royal est serré. Ils voudront de suite contrer la présidence de Sarkozy en mettant ne place tous les moyens possibles pour eux de monter une coalition.
Si ça fait 54-46, de toute façon, je pense que l'intermède Ségolène sera effacé et on reviendra à une politique partisane avec en tête les Hollande ou Fabius qui voudront remettre "un coup de barre à gauche".
 
Donc dans tous les cas, je ne vois pas de désistement possible. Et Bayrou a bien annoncé 577 candidats donc il n'a aucunement prévu de faire de jeu politique ou d'alliances pour les législatives.