Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1000 1001 1002 .. 1664 1665 1666 1667 1668 1669 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

eurys

Humour noir en IV

Reprise du message précédent :

Jack'o'Lantern a écrit :

Je ne sais pas si c'est passé mais : François Bayrou, à l'issue du duel télévisé : "Je ne voterai pas pour Sarkozy"

L'UDF triple son score aux elections et le Monde continue de lui tailler des croupières... :pfff:
Je prefere être un con de centriste que de lecher le cul de Sarko.

Message cité 1 fois
Message édité par eurys le 03-05-2007 à 13:25:21

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

Publicité

hodjeur

J'ai glissé chef

eurys a écrit :

L'UDF triple son score aux elections et le Monde continue de lui tailler des croupières... :pfff:
Je prefere être un con de centriste que de lecher le cul de Sarko.

Dans l'idée ouais, mais certains ont une place de député à défendre.

Après, ils seront à nouveau libre, j'ose l'espérer. :sweat:

Message cité 2 fois

thurfin

la clarté dans la confusion

hodjeur a écrit :

Dans l'idée ouais, mais certains ont une place de député à défendre.

Après, ils seront à nouveau libre, j'ose l'espérer. :sweat:

espérons oui [:rhetorie du chaos]

eurys

Humour noir en IV

hodjeur a écrit :

Dans l'idée ouais, mais certains ont une place de député à défendre.

Après, ils seront à nouveau libre, j'ose l'espérer. :sweat:

Les députés oui, peut-être, mais les journalistes ?
Et puis le nouvel édito de Colombani est mielleux a souhait "Sarko a deja gagné, donc jet tape pas trop dessus pour être son copain"
[:al2beer]

J'ai franchement honte du journalisme francais actuellement...

Message cité 2 fois

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

Ernestor

modo-coco :o

corsicapersempre a écrit :

Va falloir t'y faire [:spamafote] ce débat a été lamentable, un dépat pour une présidence de région, tout au plus... Donc évidemment à l'avantage de Sarko qui n'avait pas intérêt à voir le débat d'élever. Elle non plus, tellement elle est peu au niveau. Comment les socialistes ont-ils pu avoir été aveuglés à ce point en octobre dernier ?

Oui il a été lamentable. Et alors ?

Et alors faudrait déjà arrêter de ruminer le "Bayrou était le meilleur, ça devait être lui, les autres sont trop nazes", parce qu'on y est plus là. On demande aux français de faire un choix entre 2 candidats. Qu'importe maintenant comment et pourquoi ils sont arrivés là, ils sont là et c'est tout ce qu'on doit retenir.

La question est alors de choisir entre ces 2 candidats. Même si on les trouve nuls, ça change que dalle, un des 2 sera notre président, on y changera rien à ça, ça sera l'un ou l'autre.

Alors maintenant à chacun de voter en son ame et conscience, pour soit celui qu'on trouve le meilleur, soit celui qu'on trouve le moins pire. Le vote blanc ici ne sert à rien, ça fera pas revenir un éliminé du premier tour et ne servira en rien la France les 5 prochaines années.

Message cité 4 fois
Message édité par Ernestor le 03-05-2007 à 13:49:27

hodjeur

J'ai glissé chef

Ernestor a écrit :

Oui il a été lamentable. Et alors ?

Et alors faudrait déjà arrêter de ruminer le "Bayrou était le meilleur, ça devait être lui, les autres sont trop nazes", parce qu'on y est plus là. On demande aux français de faire un choix entre 2 candidats. Qu'importe maintenant comment et pourquoi ils sont arrivés là, ils sont là et c'est tout ce qu'on doit retenir.

La question est alors de choisir entre ces 2 candidats. Même si on les trouve nuls, ça change que dalle, un des 2 sera notre président, on y changera rien à ça, ça sera l'un ou l'autre.

Alors maintenant à chacun de voter en son ame et conscience, pour soit celui qu'on trouve le meilleur, soit celui qu'on trouve le moins pire. Le vote blanc ici ne sert à rien, ça fera pas revenir un éliminé du premier tour et ne servira en rien la France les 5 prochaines années.

Merci de remuer le couteau dans la plaie [:bap2703] (pataper )

Message cité 1 fois
Message édité par hodjeur le 03-05-2007 à 13:50:12

vicmckay

eurys a écrit :

il finit quand même par une note de Roaylisme en disant que son orojet, pour déficitaire qu'il soit à ses yeux, mériterait d'être tenté. En gros, il se passe un peu en contre-champ de la visée Sarkoziste. Mais c'est clair que de son point de vue, la victoire de NS lui semble presque inéluctable...

Message cité 1 fois

Philambert

Oxygen3 a écrit :

En fait, paradoxalement, je mets ca sur le dos de Sarko:
Je viens de réentendre des extraits, les interventions de Sarko sont caricaturales:
"C'est faux", "Non", "Mais c'est pas vrai", "Moi je", "Je", "Je" ...

Sans compter que la fameuse passe d'arme sur les handicapés est effectivement la caricature de la démagogie pure de Sarko: J'ai défais pendant 5 ans, je vais refaire tout ca comme par magie dans les 5 prochaines années...

:sweat:

Ouep enfin niveau "je", "je", "je", c'était encore pire en face sans compter les coupages de parole et tout le reste. Même niveau démagogie pure c'etait assez affolant: entre le coup de l'heritière à 400 millions de patrimoine et l'exploitation du viol d'une policiere...

Bref match nul dans la nullité pour moi.

Message cité 1 fois

hodjeur

J'ai glissé chef

Philambert a écrit :

Ouep enfin niveau "je", "je", "je", c'était encore pire en face sans compter les coupages de parole et tout le reste. Même niveau démagogie pure c'etait assez affolant: entre le coup de l'heritière à 400 millions de patrimoine et l'exploitation du viol d'une policiere...

Bref match nul dans la nullité pour moi.

Ouais ça m'a étonné de la part de Ségo, d'habitude c'est Sarko le king de l'exploit' des faits divers sordides "mais quand une jeune fille est brulée à 72,4 % par un jeune de 17 ans et 5 mois dans un bus long de 20,14m, quelle différence ça aurait fait que le bus fasse 2 m de plus.. euh que le jeune ait 18 ans et 2 mois ?" :pfff: Ca pour sur, il connaît ses chiffres quand il s'agit de récupération politicienne... [:alexrow]

Ernestor

modo-coco :o

hodjeur a écrit :

Merci de remuer le couteau dans la plaie [:bap2703] (pataper )

Je dis pas ça dans ce but, mais bon, c'est quand même un (gentil) petit coup de pied aux fesses pour vous dire "bon, les gars, faut être pragmatique et efficace maintenant, y a urgence"

En toute amitiés :jap: :ange:

Message cité 1 fois

Publicité

hodjeur

J'ai glissé chef

Ernestor a écrit :

Hey spas moi qu'il faut convaincre hein, selon un sondage représentatif des 4 personne de ma famille (parents + frère + moi), ségolène royal est élue avec 100 % des voix au second tour de l'élection présidentielle

Message cité 3 fois

P_erf_ide

hodjeur a écrit :

Selon un sondage dans mon entourage, elle était élue avec 98% des voix au premier tour (2% pour Besancenot) [:tinostar]

Ernestor

modo-coco :o

hodjeur a écrit :

C'est parfait alors

Mais je vois que d'autres, comme Gilou ou CPS en sont "encore" à juger sur le contenu du débat et à vouloir voter blanc parce que - même si c'est pas explicitement dit on voit bien que c'est ça - c'est pas Bayrou qui était là assis au débat et qu'aucun des 2 n'avaient sa stature et qu'ils trouvent qu'ils sont nuls tous les deux. On est plus là, du tout, faut faire un choix maintenant. On changera pas le vote : ça sera Royal ou Sarko, c'est plié ça. Faites au moins le choix du moins pire selon vous, merci

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 03-05-2007 à 14:05:18

la question

hodjeur a écrit :

tu peux rappeler l'adresse de livraison?

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

GuiPoM

https://goo.gl/GOjL0N

hodjeur a écrit :

Selon un sondage représentatif, Ségolène Royal récupère 0% des voix dans ma famille ... (j'ai évidemment voté au centre).

J'en suis toujours à hésiter entre N. Sarkozi et le vote blanc, mais étant donné l'intérêt qu'il y a à voter blanc, je commence à savoir ce que je vais voter

Message cité 1 fois

mac dornett

GuiPoM a écrit :

D'habitude, quand un centriste hésite entre Royal et le Blanc, je lui conseille de voter Blanc, mais je ne sais pas pourquoi, pour toi, je vais changer d'avis et te dire que voter blanc ca ne sert à rien!

Message cité 2 fois

Oxygen3

Tears from the moon

mac dornett a écrit :

Il va falloir nous laisser maintenant.

Message cité 1 fois

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

mac dornett

Oxygen3 a écrit :

Il va falloir nous laisser maintenant.

Ecoute oxygen, tu n'as pas le monopole du topic Bayrou !
Surtout que j'ai toujours été un admirateur de ce grand parti de droite qu'est l'UDF

Message édité par mac dornett le 03-05-2007 à 16:47:21

freeza01

UDF à droite, oui, mais l'AD ne le sera pas.

blanc ou absention, mon coeur balance...

Message cité 1 fois

VintarJD

freeza01 a écrit :

UDF à droite, oui, mais l'AD ne le sera pas.

blanc ou absention, mon coeur balance...

Ticket orange pour la postérité

Message cité 1 fois
Message édité par VintarJD le 03-05-2007 à 16:58:36

vicenzo

parisien néo-lyonnais

vicmckay a écrit :

sarko favori même après le débat, pas inéluctablement président.
c'est qd même un appel à voter royal, avec toutefois beaucoup de réserves

j'ai trouvé ça étonnant, et contraire à leurs éditos antérieurs

cristal dambre

quelqu'un sait il s'il y aura toujours des machines à voter au 2ième tour ? Au premier tour ily avait 80 communes qui en étaient dotées (je crois). Cela t'il changé depuis ?

meriadeck

arme de distractions massives

non pas mal de communes ont refusé de les remettre car perte de temps pour expliquer le fonctionnement

---------------
Acceuil

freeza01

VintarJD a écrit :

Ticket orange pour la postérité

y'a pas ce choix sur les machines à voter :fou:

Message cité 1 fois

hodjeur

J'ai glissé chef

freeza01 a écrit :

y'a pas ce choix sur les machines à voter :fou:

Si t'es dans une commune ou ça vote Sarko à fond, tu peux détruire la machine en live, ça annulera le résultat de ton bureau [:bap2703]

(pataper les sarkozystes, j'vous vois venir avec vos gros sabots )

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

Oxygen3 a écrit :

Ecoute, moi ca me scandalise de le voir les deux cotés, la poule ou l'oeuf, l'éternel débat.

Maintenant, je demande un droit opposable aux promesses à la con (pour rappel, Sarko a dit qu'il ferait tout ce qu'il a promis). Car contrairement à ce que tu crois, je SAIS qu'il ne tiendra pas ses 'promesses' et qu'il va faire plus de conneries que de trucs d'intéret pour la France.
[:prodigy]

Ah la rentrée va être "drôle"

référendum + initiative populaire [:huit]

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

Ernestor a écrit :

Oui il a été lamentable. Et alors ?

La question est alors de choisir entre ces 2 candidats. Même si on les trouve nuls, ça change que dalle, un des 2 sera notre président, on y changera rien à ça, ça sera l'un ou l'autre.

Bigard voulait empêcher Bayrou de parler et toi tu voudrais nous empêcher de réfléchir ? Tu ne fais pas de réflexion sur le processus électoral qui pousse ces 2 personnes au pouvoir absolu ? A mon avis tu devrais.

Message cité 2 fois
Message édité par roscocoltran le 03-05-2007 à 17:24:15

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600

VintarJD

Sinon , c'est autorisé de laisser discretement un carton rempli de feuille orange à l'entrée de la salle de vote au format d'une envelloppe?

freeza01

roscocoltran a écrit :

c'est quoi cette histoire avec Bigard ?

en tout cas, je me rappelle très bien de son sketch sur "les enculés de droite" (sic), qui prend tout son sens quand on sait qui il soutient

Message cité 4 fois

mac dornett

Franchement y a un truc qui me gene quand meme chez les électeurs de Bayrou, c'est leur petit coté "visionnaire" avec un arriere gout d'élitisme.

hodjeur

J'ai glissé chef

freeza01 a écrit :

c'est quoi cette histoire avec Bigard ?

en tout cas, je me rappelle très bien de son sketch sur "les enculés de droite" (sic), qui prend tout son sens quand on sait qui il soutient

Bigard, c'est pas le fond du tonneau, c'est 3 km sous terre. Ce type ne vaut rien. Qu'il soutienne sarko ou pas, ce mec ferait mieux de retourner sortir ses vannes à deux balles au PMU du coin. :pfff:

Message cité 1 fois

farib

hodjeur a écrit :

Attention, je fais une attaque spéciale Bayrouistes easy (pardonnez moi) [:o_doc]

hodjeur a écrit :

Patrick Sébastien, c'est pas le fond du tonneau, c'est 3 km sous terre. Ce type ne vaut rien. Qu'il soutienne sarko ou pas, ce mec ferait mieux de retourner sortir ses vannes à deux balles au PMU du coin. :pfff:

---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology

gilou

Modosaurus Rex

Ernestor a écrit :

C'est parfait alors

Mais je vois que d'autres, comme Gilou ou CPS en sont "encore" à juger sur le contenu du débat et à vouloir voter blanc parce que - même si c'est pas explicitement dit on voit bien que c'est ça - c'est pas Bayrou qui était là assis au débat et qu'aucun des 2 n'avaient sa stature et qu'ils trouvent qu'ils sont nuls tous les deux. On est plus là, du tout, faut faire un choix maintenant. On changera pas le vote : ça sera Royal ou Sarko, c'est plié ça. Faites au moins le choix du moins pire selon vous, merci

Les deux sont mauvais, chacun dans leur genre. Mon choix est donc tout fait: je n'en choisis aucun.

A+,

Message cité 2 fois

[Toine]

A la demande générale...

gilou a écrit :

Les deux sont mauvais, chacun dans leur genre. Mon choix est donc tout fait: je n'en choisis aucun.

A+,

Et les assemblées qui vont mécaniquement suivre, pour toi, elles seront mauvaises pareil, chacune dans leur genre?

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

hodjeur

J'ai glissé chef

Note que je suis d'accord sur Patrick Sébastien qui est tout nul, mais Bigard, c'est quand même ultime hein

Pis Lindon, Berléand, Bohringer, ça avait de la gueule, Bayrou ou pas Bayrou

yoyo08

Ernestor a écrit :

Oui chacun est libre de faire son choix. Le mien est fait depuis longtemps et c'est l'abstention. Je n'ai aucunement envie de cautionner la politique que mènera l'un ou l'autre. Certes ce n'est pas un vote (mais ça en serait un si le vote blanc était reconnu) mais ça n'en reste pas moins l'expression d'une opinion. Certains diront que c'est un non choix mais bon c'était déjà le cas avec Bayrou paraient-ils, j'ai l'habitude et j'assume.

Message cité 1 fois
Message édité par yoyo08 le 03-05-2007 à 17:38:33

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

freeza01 a écrit :

c'est quoi cette histoire avec Bigard ?

en tout cas, je me rappelle très bien de son sketch sur "les enculés de droite" (sic), qui prend tout son sens quand on sait qui il soutient

Je l'ai entendu 10 secondes au meeting de sarko, qui ironisait sur le débat entre sego et bayrou sur le "au revoir monsieur bayrou, une autre fois peut être". Sur un ton bien désagréable. Selon moi il est aigri depuis son bide cinématographique.

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600

mac dornett

gilou a écrit :

Les deux sont mauvais, chacun dans leur genre. Mon choix est donc tout fait: je n'en choisis aucun.

A+,

Bien sur: Je ne vois pas pouruqoi il faudrait choisir un "moins pire". Si l'on n'aime personne, on ne vote pas ou on vote blanc.
On va pas voter royal ou sarko pour faire plaisir aux militants de gauche ou de droite.

hodjeur

J'ai glissé chef

yoyo08 a écrit :

Oui chacun est libre de faire son choix. Le mien est fait depuis longtemps et c'est l'abstention. Je n'ai aucunement envie de cautionner la politique que mènera l'un ou l'autre. Certains diront que c'est un non choix mais bon c'était déjà le cas avec Bayrou paraient-ils, j'ai l'habitude et j'assume.

[:burtonsnowboard]

"Je croyais juqu'à il n'y a pas longtemps que je n'avais pas de programme"

Fais-toi plaisir ami Bayrouiste, cette élection t'appartiens autant qu'a ceux dont les candidats sont par un malheureux concours de circ... vote utile ( :fou: ) au second tour

Message édité par hodjeur le 03-05-2007 à 17:38:47

freeza01

Je vais faire de la provoc' facile, et pourtant:

les socialistes nous disent que [:jibeyyy] est le danger absolu, et que nous devons impérativement lui barrer la route.

Ce à quoi je réponds: si vous y croyiez vraiment, [:homer_simpson] se serait désistée en faveur de [:castormalin]

d'où mon vote blanc

Message cité 4 fois

gilou

Modosaurus Rex

[Toine] a écrit :

Et les assemblées qui vont mécaniquement suivre, pour toi, elles seront mauvaises pareil, chacune dans leur genre?

Ben la je vais clairement voter AD, ça me semble évident.
Et en cas de choix sans candidat AD au 2e tour, je voterais pour le parti qui n'est pas celui du président élu, par choix tactique.
A+,

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1000 1001 1002 .. 1664 1665 1666 1667 1668 1669

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Sujets relatifs
Les signes sur la route	coût de rénovation d'un F3 ? vos chiifres - bons artisans ?
Passer le code de la route en candidat libre	accident de la route, a qui le tort???
Vous ne respectez pas le code de la route !	Votre avis sur ce cas de code de la route
[Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside]	[avis de recherche] construction d'une route -> expropriation
Les justiciers de la route
Plus de sujets relatifs à : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

Page générée en 0.130 secondes