Reprise du message précédent :
C'est le but, hein

 
Je viens de zapper, sur la 3 sa parlais du porno qui serais celon certain marque de puritanisme

Putain 1000 pages  
 
Il les merite

IWH1000P...

Sur France 2, les 2 représentants ont, à l'heure actuelle, dit 3 fois "comme disait François Bayrou..."  
 

... et mon paté a fait un tollé

Effet de mode, lse médias tentent de se rattraper ne disant au bon peuple que finalement, Bayrou sort des trucs pas si pourris que ça et qu'il a une vraie crédibilité. C'est ça qu'est terrible, les médias ne sont donc plus qu'un relais puisqu'ils diffusent les paroles des puissants...
Si un gars du terroir sort une vraie bonne idée, on le prendra quand même pour un plouc, c'est assez effrayant  
 
EDIT : IWH 1000  

On a perdu nos intellectuels dans les médias, ils devaient êtres trop remou.
EDIT :  IWH 1000  

Ce que tu dis se tient, mais alors pourquoi Bayrou ne le dit pas clairement ?

IWHP1000

IWH 1000

IWH faites peter ch'barque!
 

Allez un ptit coup de main pour Bayrou
 
->  IWH 1000
 
 
Edit :

Non perso j'ai lu, et c'est très intéressant. Mais pourquoi as-tu oublié l'UMP ?

 
parceque bayrou fait ses comptes, et il vois que 20 sur ces 29 député sont partis chez le cocker.    
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 646,0.html
 
alors il va faire comme il a prévu, et il verra demain si Royal fait une prestation suffisamment honorable avant de faire sont prochain mouvement.
sa position sera plus confortable si SR mets une tannée a NS, evidement...

 
Je n'ai pas oublié l'ump, je l'ai décrit suivant ses trois principales composantes: UDF, RPR et DL. L'Ump est un parti constitué de courants extrêmement divergents en son sein. En effet il n'y a pas grand chose en commun entre les Gaullistes et les libéraux. Qu'on de commun un Madelin pro-légalisation et ultralibéral, un Seguin social-libéral et un Sarkozy conservateur?

Ils sont des hommes.

 
Dans 5 ans, on fêtera son élection avec 10.000 pages !

François, pour la gloire... IWH 1000

Combo Drapal et IWH 1000  

La réalité s'abat sur nos rêves sans pitié

Tain de décallage horaire. Osef, IWH 1001, nha !
 
Sinon pour Corsica, au vu du bon ( même si trop bas ) résultat de Bayrou, ca te parait complètement utopique qu'un type lambda ( ou presque quoi, un nouveau ) se présente aux législatives sous l'étiquette PD, en supportant le programme de Bayrou et puisse être élu ?  
 
Parce que si le but de la création du PD, c'est de faire le ménage parmis l'UDF pour se débarrasser de l'étiquette "droite", si c'est pour en juillet se retrouver avec 20 députés ex-UDF qui auront tous votés Sarko et continueront pour certains à voter avec l'UMP, au final on se demande si c'est la peine de le créer ce nouveau parti Sans arriver à un équilibre 50/50 si a coté des anciens UDF ils pouvaient y avoir quelques nouveaux députés plutot étiquettés "centre gauche", ça équilibrerait mieux la balance.

il se peut que l'election présidentielle soit anticipée et ai lieu en 2009 si Sarkozy est poussé à la démission par le peuple mécontent

S'il est élu président, en 2009, le peuple sera très heureux de voir que la politique peut être utile pour améliorer la situation en ayant, pour une fois, un vrai grand leader.

 
Je crois que oui, c'est la peine : ce qui l'a porté, c'est l'idée qu'il faut débarrasser la politique d'un certain nombre de comportements veules, voir par exemple de Robien ou Santini. Ce sont les électeurs qui le porteront au pouvoir, *contre* ce genre de mecs.
Enfin, c'est dans ce sens que je voterai. Si on est assez nombreux, les charlots peuvent aller se rhabiller.
 

30 députés udf, contre des centaines de députés des thousand nations of the ump empire, qui descend upon you. Y a même les traîtres qui réclament des uniforme ump.... Ca c'est beau, ça c'est vendeur. Il ne restera peut-être aucun udf à la fin, mais au moins ils auront fait le show, et on en parlera encore en 2012.

oui mais sarko n'est pas encore élu (fait chaud aujourd'hui, pourvu que ca dure   )

PAN (segolène si tu nous lit   )

Malheureusement j'espere me tromper mais pour moi j'ai l'impression que tout est joué d'avance...
Et que nous allons avoir droit a Sarko, ca promet des jours heureux  
Rien que le débat de demain soir : Sarko va faire une bouchée de Sego aie aie aie

Mon choix est fait. Je voterai Nicolas Sarkozy.

 
La cote est meilleure ?  

 
pourquoi?  
parceque t'as cru les UMPistes qui laissent croire qu'elle est incompétente ou mauvaise oratrice?
ou parceque tu a des doutes particuliers a émettre sur son programme?
 
c'est pas impossible, mais on a déjà vu des débats sarko/sego ou ségo le renvoyais dans ses 40m, hein..

Comme je suis une grande "optimiste" de nature, j'ai la même impression que toi depuis au moins deux ans...    Et bien sûr, ce mauvais pressentiment ne s'arrange pas...

 
J'ai voté Bayrou, il a fallu faire un choix pour le second tour. Le programme économique de Bayrou et Sarkozy est le même à +/- 80%. Sur le plan institutionel, je reste mitigé. Je me suis interessé à la gauche, j'ai regardé de nombreux débats et la conclusion est la même, le PS ne propose pas grand chose (ou est dans l'erreur d'après moi).

Quels sont les points communs à 80% entre Bayrou et Sarkozy dans le domaine économique ?

Je te conseille de regarder les vidéos d'intelectuels qui parlet du programme de sarko tu verra qui est dangeureux pour le pays.

 
Je me moque des soi-disants intellectuels  
edit : donne moi quelques noms tout de même.

Aïe, dommage, Bayrou a émis autant de doute sur le programme éco de Sarko que celui de Royal. Avec un point en moins pour sarko et ses promesses de baisses d'impôt irréalisables.

De toute façon, il me semble que la défense des valeurs démocratiques et républicaines est bien plus importante que n'importe quel programme économique.

Elles ne sont plus à la mode ces valeurs

hélas non.
La majorité préfère confier les pouvoirs dans les mains d'un seul homme, dans l'espoir qu'il relèvera la France, alors que tout dans ses actes indique qu'il ne fera qu'aggraver la déliquescence du tissus social, qu'il ne fera que favoriser une politique de clan et clientèliste.