Reprise du message précédent :
on peut ne pas aimer Sarko, on peut craindre son programme mais il faut être honnête : vis à vis du public, il a gagné haut la main ce débat, OK il était très souvent dans de la com' pure, mais bon c'est le but de ce genre de truc
 
Ségo et les socialistes sont toujours en retard :
- le dialogue avec Bayrou fallait le faire avant le 1er tour
- attaquer Sarko sur ses 5 ans de gouvernement, fallait le faire pendant la campagne
- son vrai projet et ses actions, on les aura peut-être le 7 mai?
 
hier fallait du concret, du palpable pour la base, je crois que discuter avec les travailleurs sociaux les gens en ont assez, ils veulent de l'action
 
du coup, Sarko malgré tous ses défauts apparait comme la personne qu'il faut, Ségo a été larguée, a montré un manque de maîtrise des sujets (et oui un Président ne doit pas tout savoir et n'est pas seul, mais quand on pense ça,on se prépare pour que ce soit un atout, là c'était une faiblesse criante)
 
le pire, c'est que Sarko le méchant l'a coincé sur le terrain de la colère, la perte de contrôle de soi et la discordance entre elle et son parti
 
je ne voulais pas voter Sarko, après hier soir, je ne veux pas voter Ségo, comme dit plus haut je reste libre de mon vote, ça m'emme*de grave de faire un blanc ou de m'abstenir, mais puisque le PS n'est pas capable de se remettre en cause, va falloir l'aider : qu'elle se mange une claque magistrale, ça accèlera les choses
 
pour les tentatives de culpabilsiation ou de raisonnement, je dirai simplement que si le PS avait vraiment une volonté de changement et un désir de battre Sarko, il aurait dialogué avec Bayrou, Bayrou était vraiment le seul à pouvoir battre Sarko, alors si on bouffe du Sarko pendant 5 ans, merci de ne pas blâmer les votes orange ou autre mais prenez vos responsabiltiés
 
bon c'est quand l'ouverture de l'AD

 
Va falloir t'y faire ce débat a été lamentable, un dépat pour une présidence de région, tout au plus... Donc évidemment à l'avantage de Sarko qui n'avait pas intérêt à voir le débat d'élever. Elle non plus, tellement elle est peu au niveau. Comment les socialistes ont-ils pu avoir été aveuglés à ce point en octobre dernier ?

+1
Si les socialistes avaient elu DSK, ca aurait vraiment ete autre chose. Et ce a tous les niveaux, et particulierement au niveau politique economique, ou la DSK aurait su se defendre face a sarko. Moi en toute honnetete ce que je trouve grave, suite au debat d'hier soir, c'est que sego a demontre clairement qu'elle n'avait rien de serieux a proposer au niveau politique economique. C'etait deja l'impression que j'avais avant ce debat, comme beaucoup je crois (puisque c'est essentiellement la dessus qu'elle s'est fait attaquer pendant cette campagne). Et ce debat n'a juste fait que confirmer ce manque de competence et de pragmatisme. A part des recettes... Que du vide.
 
Je suis vraiment desole pour la gauche francaise, qui meritait mieux. Et le pire c'est qu'il y a a gauche des gens vraiment plus competents.... Bref, un choix etrange de la part des socialistes, qui doivent aujourd'hui s'en mordre les doigts.

 
Police de proximité staÿle  

Moi qui ai connu libé quand c'était un bon journal (pas de pub, meme salaire pour tous, intervention des clavistes), j'ai plutot envie de pleurer quand je vois ou il est tombé avec ce genre d'articles.
A+,

 
 
Boh... c'est le côté paillettes, et puis les gens en redemandent.
Sur le fond, il y a avait des échanges de haut vol :

 
 
ouai c'est sur que c'est important pour l'avenir de la France et des Français/se

'tain quand tu as regardé le débat Sego/Bayrou et que tu voit ensuite "ça" !
 
 
 

tout à fait. mes parents votent tout le temps blanc. Sauf à cette élection où ils ont voté Bayrou

Les francais auront le président qu'ils méritent  
(la prochaine fois ils réflechiront un peu   )

 
 
Pour cela il faudrait peut-être interdire TF1.
 
Dans le détail des sondages, on voit clairement la répartition des voix en fonction de l'âge, du sexe, des catégories sociales, etc.
J'aimerais bien trouver un sondage précisant la répartition des voix en fonction des chaînes regardées le plus souvent.
Avec un JT PPDA et un "combien ça coûte" dans la même soirée, sur une période de plusieurs mois, voter autre chose que Sarko relève de l'improbable.

vivement 2012 (quoique des élections anticipées c'est biain aussi)

Il (elle) n'est même pas élu(e) qu'on veut déjà faire la révolution    

si hombre

C'est vrai que ce serait je pense édifiant .

y'en a un qui traine quelque part sur le net en fonction des teles radios et presses favorites des électeurs.

 
Au passage il ne s'est pas moqué du débat Bayrou-Royal ?

No pasaran ! Hasta la revolution siempre !  

Si, il a osé. Rien que pour ça, coup de boule

le sondage en question sur le vote de stelespactateurs auditeurs :
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] votes.html

Je ne sais pas si c'est passé mais : François Bayrou, à l'issue du duel télévisé : "Je ne voterai pas pour Sarkozy"

 
Tu as vu la quantité de Bayrouistes qui veulent voter Royal sur ce forum (voir sondage ici-même) ?
 
Maintenant vas voir l'opinion de ces même bayrouistes sur la prestations de Royal hier, sur le topic du débat. Je te rappelle qu'ils (on !) va voter pour elle hein. On est pas franchement des anti-Royal donc.
 
Conclues-en ce que tu veux.

 
Si quelqu’un a exploité la question du handicap hier soir, c’est bien Royal…  
 
Sarkozy ne peut pas assumer tout le bilan de Chirac-Raffarin-Villepin quand Royal picore çà et là dans les réalisations socialistes, c'est très facile je trouve. Il a participé à ce gouvernement donc il ne peut ni ne doit le renier, mais l'attaquer insulter personnellement sur un sujet complètement à côté de ses responsabilités, c'est très gros. Pourtant on dirait que ça a marché…
 
Par ailleurs il est faux de dire que la droite inhumaine et brutale a tout détruit à ce niveau. Elle n’a pas conservé le dispositif Handiscol de Royal et c’est peut-être regrettable, je ne le connais pas. Mais ce n'est pas pour laisser un vide à la place, à ma connaissance une loi a bel et bien été votée sur la scolarisation des enfants handicapés. La proposition de Sarkozy est d’aller au bout des choses quand IL aura les moyens d’agir à ce niveau, ce qui n’a pas été le cas jusqu’ici, n'en déplaise aux tenants du si facile "sortons le sortant". Après on peut bien crier au mensonge, bien sûr. On peut toujours.
 
Je suis handicapé et la saine colère de Royal de m’impressionne pas. Elle a fait bouger les choses à ce sujet dans le passé, mais tout ne s’est pas arrêté en 2002 même si ce n’est jamais assez. Et l’approche de la question par la compassion larmoyante (je pense à l’émission J’ai une question à vous poser , il y a quelque temps) est proprement horripilante. Pour certains en tout cas, peut-être que d'autres aiment ça...

Sinon pour ceux qui nous parlent de DSK, il aurait peut-être mobilisé le centre (au détriment de Bayrou, au passage), mais il se serait aliéné la gauche, y compris l'aile gauche de son parti. C'est pas comme ça qu'on gagne une présidentielle, mais au contraire en mobilisant son camp puis en grapillant au centre. Maintenant, si les centristes s'abstiennent...

Mon choix est fait: je vote Ségo à la présidentielle, - sans réelle conviction -, et Bayrou aux législatives.
Je ne voterai pas blanc parce que:
- au vu des techniques législatives de la droite ces dernières années, je n'ai pas l'intention de voir ça se perpétuer,
- DSK est bien placé pour être premier ministre et je pense que l'on peut placer pas mal d'espoirs en cet homme,
- le vote blanc provoque du travail supplémentaire pour les dépouilleurs
- je ne veux pas m'abstenir et faire baisser le taux de participation.

Comme je l'ai dit sur le topic Royal, ce débat était un match nul (aka pourri, de merde)
 
Aucun n'a marqué de points, Sarko a montré sa 'compétence', Ségo a montré sa 'fougue', mais ni l'un ni l'autre n'ont marqué de points, contenu vide, débat stérile, démago à fond, les "remises à leurs places" sont pitoyables, les contres attaques vides de contenu, bref
 
Comme le chef je sais que je ne vais pas voter Sarko, le débat ne m'a pas fait changer d'avis (au contraire même), mais il ne m'a pas non plus renforcé dans un choix pro Royal qui est en train de se former par dépit plus qu'autre chose, et j'aime pas voter par dépit

 
Royal a bien rappelé que l'UMP (qui est son chef, rappelle-moi ?) a tous les pouvoirs. Quand on est dans cette situation, on peut faire ce qu'on veut, particulièrement dans ce genre de domaine qui n'est qu'une question de volonté.

'fin, moi j'ai passé une bonne soirée.
Bon, j'ai pas bien compris ce qu'apporte le concept de "tu juges mercredi, tu votes dimanche", par rapport au bon vieux systeme ou tu te contentes d'envoyer un sms apres la prestation, mais chuis sur que y a du potentiel.  
On m'a dit qu' ils avaient deja fait une emission de ce genre il y a 5 ans et que ça avait marché du tonnerre (plus de participation qu'une finale de star'ac, c'est dire).
 
je crois que je vais voter celle avec les gros nichons, elle m'a l'air intelligente.
 

 
vache, quelle surprise !        
 
bon, blanc/orange ou abstention?  

 
Ecoute, moi ca me scandalise de le voir les deux cotés, la poule ou l'oeuf, l'éternel débat.
 
Maintenant, je demande un droit opposable aux promesses à la con (pour rappel, Sarko a dit qu'il ferait tout ce qu'il a promis). Car contrairement à ce que tu crois, je SAIS qu'il ne tiendra pas ses 'promesses' et qu'il va faire plus de conneries que de trucs d'intéret pour la France.

 
Ah la rentrée va être "drôle"

 
au moins, la version 'prime time mercredi'/'vote dimanche' a l'avantage d'etre gratuit (enfin que tout le monde paye au moins )

Plutôt bien observé, cet article.

Je n'irais pas jusqu'à dire que les résultats sont surprenants . Par contre, dommage de ne pas inclure france5, C+, et Marianne dans le sondage.

traines savattes d'intellos ca

Bayrou me manques... putain ca m'a frappé hier... il est pas parfait mais qu'est ce que j'aurais aimé qu'il y soit au second tour... je m'en suis vraiment rendu compte hier soir...

Disons que dans les 4 qui ont fait plus de 10%, il y en avait un qui avait une vraie stature d'homme d'état ... et ça n'était pas LePen.

Ce qui m'avait convaincu chez , c'était sa volonté de combattre la corruption au sens large français. Même si Ségolène présente des assurances  sur ce sujet, cela n'engage qu'elle  (qui n'a d'ailleurs promis cela non par conviction mais pour reprendre des voix au centre) et certainement pas le PS.  
 
D'autre part, passé totalement inaperçu, et pourtant d'une gravité extrême est ce nouvel épisode dans l'affaire Borel: http://www.liberation.fr/actualite [...] 360.FR.php
Après un président qui "promulgue une loi sans l'appliquer", un ministre de l'Intérieur qui s'assoit sur une décision du tribunal administratif pour organiser une rave, voici une nouvelle démonstration de ce qu'il en est du pouvoir de la justice en France. Sans qu'on entende le PS s'en émouvoir (ni Bayrou d'ailleurs
 
ce n'est qu'un paragraphe de plus dans la longue liste d'événements
symptomatiques d'une république bananière où pouvoir industriel, médiatique, judiciaire et politique partagent le même lit. , plus que nul autre, a parfaitement compris de quelle manière fonctionne ce système, comment il corrompt et se transmet par cooptation.
 
 
 
 
Dans un autre registre, je suis allé à Charléty le 1er mai, et ça m'a complètement rempli d'amertume, à tel point que je suis resté une heure tout au plus. En dehors du fait que tous criaient Ségolène Ségolène sous toutes les formes possibles et de la manière la plus hystérique, tous arboraient aussi un autocollant stop Sarko. Il n'y avait pas un seul, pas un seul drapeau européen non plus... ce que j'ai ressenti, c'est une déconnexion du réel, une diabolisation de l'adversaire (avec en point d'orgue une chanteuse reprenant un chant de la Résistance en atteignant presque le point godwin dans la description qu'elle donnait de en préambule)...  Rien de constructif, rien de concret, juste la politique politicienne de spectacle classique. Le PS aurait bien plus été en phase avec les idées qu'il prétend défendre en faisant monter des intermittents du spectacle sur scène, plutôt que Bénabar et co !
 
C'est injuste, terriblement injuste que ne soit pas récompensé pour son courage et ses efforts. Il n'y aura pas de changement au sortir des législatives, nous le savons tous. La suite, ce sera sans moi: je renouvelle ma promesse de me casser de France déjà formulée au lendemain du premier tour.

Qui l'eût cru ? Suite au débat d'hier soir :
 
François Bayrou, à l'issue du duel télévisé : "Je ne voterai pas pour Sarkozy"
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 327,0.html
 
Pourtant, il avait l'air si enthousiaste au sujet de Sarko !    
 
Et contrairement à ce qui a été dit quelques pages en arrière, la "fuite" des députés UDF vers l'UMP ne semble pas du tout avoir été orchestrée par lui (ce dont on pouvait se douter, quand même) :
 

 
Si il a douté que les politiciens pouvaient se conduire comme des p****, il n'y a pas que nous qui nous croyions chez les Bisounours...  
 

 
L'UDF triple son score aux elections et le Monde continue de lui tailler des croupières...  
Je prefere être un con de centriste que de lecher le cul de Sarko.