Reprise du message précédent :

 
oui, je ne comprends plus vraiment la stratégie de bayrou moi non plus. Lui et ses sympathisants avaient dit qu'ils nous réservaient qqchose de nouveau pour la fin de cette campagne, on attend toujours.
 

poh les montages de merde sur TF1 sur la campagne! extrait de phrases collés a d'autres extrait, grosse coupure au beau milieu d'une phrase expres pour montrer juste ce qu'on a envie de montrer...

Clair. Il a fait le bon choix, en rejoignant le parti du népotisme. C'est ce qui lui correspond le mieux.

J'ai donné un début d'explication un peu plus haut. Ca vaut ce que ça vaut.

tiens sur votez2007 Bayrou remonte à 56% pour ce deuxieme tour, avec une participation à la hausse

 
et il parle de l'ena pour 'frapper fort' ?
tu es sérieux ?
 

ca serait pas une special 1er avril qu'ils nous aurait fait la?

yeah  
+1,3%

Et un boulet de plus : Antoine Waechter /o\
 
Stoooop

Ca fait trop pour le premier avril.

Moi-même qui l'ai vu, je n'y croyais pas... Ca le fait pas, sa perruque

pourquoi c'est pas bien ? ça crédibilise bayrou sur l'environnement non?

ça crédibilise bayrou pour ceux qui portent des perruques cétou
 

Il a déjà Lepage et le MEI sent le souffre...

La consolidation est terminée, fallait acheter du Bayrou tant que c'était pas encore trop cher. Maintenant on repart vers les sommets des sondages

C'est très bien, au contraire. La crédibilité de Bayrou auprès des électeurs écolos se renforcent singulièrement et Nicolas Hulot en tiendra compte. Parce que 2 écolos, et pas du même bord en plus, ça n'est plus une coincidence pour les électeurs écologistes. Ca fait plein d'électeurs potentiels en plus, surtout parmis ceux qui n'ont pas encore fait leur choix, ce qui est un vivier important d'électeurs. C'est très bon, ça.

Bah c'est le discours anti-système habituel. Ca parle aux gens, ce genre de discours.
(oui, c'est assez populiste, dans le genre) Le problème, c'est que généralement, ça ne fait pas long feu, et le retour de bâton peut faire assez mal.

 
vous auriez pas vu passer sur le site de bayrou cette jolie phrase?

Buffet a rempli Bercy !  

On va remplir Bercy le 18 aussi tu vas voir

FEE ce soir ... je suis bluffé par la pertinence de l'analyse de Nihous dans sa première prise de parole de l'émission.
Je souscris aussi à l'analyse du porte parole de Besancenot, mais l'avis est plus convenu.

ouai, j'ai failli faire la remarque aussi

Au PCF ils ont presque plus de militants que d'électeurs  

ouais, pis que des blanc. Dans tous les meeting que je vois, y a que des blanc. Ca marche du tonerre l'immigration

Sur l'insécurité, j'avais vu passer un sondage qui m'avait fait bien rire quand même ( je l'ai plus sous la main désolé ). En gros ça disait plus ou moins qu'environ la moitié des Français trouvaient que ce problème c'était aggravé, plus de la moitié que c'était important et qui fallait prendre des mesures... Et parallelement, y avait plus de 45% des sondés qui plaçaient Sarko comme personne la plus qualifiée pour résoudre ce problème : dites moi, qui était au ministère de l'intérieur y a pas si longtemps ? En quoi il pourra faire plus en tant que Président que ministre sur ce sujet ? Y a parfois des incohérences dans les réponses qui me laissent dubitatif :x

1) les gens ne regardent pas les résultats, mais ne votent qu'en fonction des apparences.
2) ce n'est pas le PS qui est en bonne posture pour lutter contre l'insécurité vu leur discours "faut faire du social et l'insécurité disparaitra". Non que ce soit faux, mais pas assez direct pour le public.
3) Bayrou ne fait pas passer un message assez direct contre l'insécurité, il passe comme presque aussi mou que le PS. C'est un problème d'image, parce si on regarde ses propositions il en parle : http://www.bayrou.fr/propositions/securite.html

Donc voilà tout le pb : l'image, l'apparence.

Ouais enfin là c'est même plus une question de résultats... Ce type a prouvé a quel point il était pas des masses compétents ( pour pas dire incompétent ) pour résoudre ces problèmes, mais 45% lui font encore confiance sur ce sujet oO J'arrive à comprendre qu'on soit d'accord avec ses idées sur le plan économique par exemple, mais qu'on puisse le soutenir sur le domaine de l'(in)sécurité, ca me dépasse complètement oO

+1
C'est je pense un problème de communication, on juge beaucoup plus les gens à leur posture qu'à ce qu'ils disent ou font.
Regarde aux Usa, encore aujourd'hui une proportion importante des américains est persuadée contre l'évidence que George Bush est un grand leader, bon pour mener une guerre, qui dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit...  
Alors qu'il a attaqué un régime ennemi d'al qaida (donc renforcé son ennemi) et embourbé son pays qui a maintenant les mains liés sur d'autres problèmes (Corée du Nord, Iran). C'est une faute stratégique énorme, nonobstant quoi il a été réélu.
Le plus grand chasseur de tous les temps, c'est Tartarin de Tarascon, et tant pis s'il n'a pas tiré un coup de fusil.
 

Bayrou et l'ENA : http://www.bayrou.fr/propositions/reforme-etat.html

Pour me les envoyer ça va te couter cher en frais de transport
Ha, envoi express par avion, je ne veux pas de fruits pourris.

allez lire ça et vous saurez qui est Nicolas Sarkozy, et l'avenir qu'il nous réserve ça fait peur!
http://philomag.com/article,dialog [...] is,288.php

on comprends mieux pourquoiil veut détecter les "délinquants" à la maternelle!
l'eugénisme est en marche

lu sur forum votez2007
Philosophie Magazine en mars. C'est Nicolas Sarkozy qui parle :
J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème
que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident
en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés !  
Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable.
 
 
Vous avez bien lu : Pour le candidat, et ancien Ministre d'état, Nicolas Sarkozy, non
seulement les pédophiles naissent pédophiles, et les jeunes qui se suicident le font
parce qu'ils sont dégénérés.
C'est lui, Nicolas Sarkozy, qui veut mettre en place une détection très précoce
des "troubles comportementaux" chez l’enfant, censés annoncer un parcours
inéluctable vers la délinquance...
Ainsi, l'homme serait génétiquement programmé pour devenir bon ou méchant.  
Mais, pire, et c'est clairement exprimé dans son propos, le candidat Sarkozy
estime que la prévention du suicide chez les jeunes serait une mauvaise chose, puisque
le suicide, finalement, permettrait d'éliminer ceux qui "génétiquement" étaient impurs.
La maternelle parfaite, pour l'UMP, ce sont des enfants bourrés de ritaline, avec
des séparations entre les "génétiquement sains" et les "génétiquement fragiles".  
La maternelle parfaite voit le professeur des écoles remplacé par un pédopsychiatre...
A quand une campagne de promotion de l'eugénisme ?  
Combien de temps faudra-t-il encore attendre avant de pouvoir dire que Nicolas Sarkozy menace la démocratie ?
 
   RÉPONDRE  
 
AGAUCHE   AUJOURD'HUI À 08:46   (82.255.x.x)  
 
CERTITUDE : 100%  
   désespérant, hallucinant, lamentable...
 
Mais ça démontre bien une chose, Le Pen et Sarko ont bien les mêmes idées...  

Ça ne pourrit pas une fraise tagada. Par contre, ça peut se dessecher.
A+,

 
C'était ptet un poisson d'avril ?

 
Nan mais arrêtez de nous soutenir par pitié là, on en veut pas de votre pitié, vous voulez pas plutôt essayer de rappeler que Bayrou il est de droite et qu'il n'aura pas d'assemblée pour gouverner ?

Oui il a dit cela. Et je ne suis pas d'accord avec lui.

Fragilité ne veut pas dire dégénérescence, tu vas trop loin là. Et NS disait également juste au dessus :

Enfance et génétique ne sont pas la même chose.

Ha pardon, tu citais un autre forum, mes commentaires sont donc sur l'original, pas sur le messager

 
 
Ca ne va pas être possible, monsieur, vous ne pouvez pas rester ici....

dit comme ça, ça me plait beaucoup plus que ce qu'annoncent les articles afp.

Moi aussi

Celà dit j'ai entendu la fin de FEE avec Nihous, il m'a pas mal bluffé aussi