non mais meme à 25% quoi, ça me dépasse

Ca veut quand même dire que les sondages, c'est une grosse tambouille infâme indigeste qui ne fonctionne pas .

Mais ouvrez vous un peu l'esprit, acceptez que l'on puisse penser autrement que "Sarko saimal" quoi

Tiens ils annoncent dans le même article des marges d'erreur:
* 3% au 1er tour
* 4% au 2e tour

"Sarkozy hypocrite"?  

"Qui ne marche pas", on saura le 22 avril si c'est le cas. En 2002, ils avaient tous les resultats a 2% pres, ce qui n'est pas si mal (meme si ces 2% ont tout change). Aujourd'hui, 2% de correction supplementaire ne suffiront pas a amener Le Pen au second tour et Bayrou non plus si les choses en restent la.

Mais ouvrez vous un peu l'esprit, acceptez que l'on puisse penser autrement que "Sarko saimal" quoi

En même temps c'est bof l'article du Canard si c'est ça.  
Il prennent les chiffres bruts et disent "on vout ment on vout spolie complot mondial" et puis c'est tout.
Pas très constructif.

"Qui ne marche pas", on saura le 22 avril si c'est le cas. En 2002, ils avaient tous les resultats a 2% pres, ce qui n'est pas si mal (meme si ces 2% ont tout change). Aujourd'hui, 2% de correction supplementaire ne suffiront pas a amener Le Pen au second tour et Bayrou non plus si les choses en restent la.

En même temps c'est bof l'article du Canard si c'est ça.  
Il prennent les chiffres bruts et disent "on vout ment on vout spolie complot mondial" et puis c'est tout.
Pas très constructif.

Mais ouvrez vous un peu l'esprit, acceptez que l'on puisse penser autrement que "Sarko saimal" quoi

non  
 
Au niveau de la sécurité intérieure, la situation est bien pire apres qu'il ai fait ce qu'il a voulu pendant 5 ans qu'avant, au niveau de la politique internationale c'est un vil atlantiste et les francais n'aiment pas ça, je vais meme pas évoquer ses tendances megalo, qu'un gars comme ça fasse 25% ça me dépasse réellement.
 
La seule chose que je veux bien lui reconnaitre, bien que je sois en désaccord profond, c'est d'etre vraiment à droite en matiere d'économie, vu son camp et ses prédécesseurs c'est plutot bien.

SI. C'est à cause de votre sectarisme manicheen que ce qui arrive arrive.

"Qui ne marche pas", on saura le 22 avril si c'est le cas. En 2002, ils avaient tous les resultats a 2% pres, ce qui n'est pas si mal (meme si ces 2% ont tout change). Aujourd'hui, 2% de correction supplementaire ne suffiront pas a amener Le Pen au second tour et Bayrou non plus si les choses en restent la.

SI. C'est à cause de votre sectarisme manicheen que ce qui arrive arrive.

Bah ils ne parlent pas trop de Bayrou, je trouve ça dommage. C'est à mon avis le candidat le plus dur à redresser. D'ailleurs ils parlent dans l'article de Tapie qui avait tout explosé aux européennes de 1994 (bon exemple dans le genre candidature transparti imprévisible, plus le bagou de Tapie). On ne peut pas nier que Bayrou a une audience beaucoup plus large que l'UDF habituelle (ou ce qu'il en reste), donc je pense qu'ils ont beaucoup de mal à le saisir. Prendre les chiffres bruts (élevés)? Prendre la fermeté du vote (faible)? Moitié/moitié?
Un article là-dessus aurait été beaucoup plus pertinent.
 
Résumé: ayez confiance!  

"Qui ne marche pas", on saura le 22 avril si c'est le cas. En 2002, ils avaient tous les resultats a 2% pres, ce qui n'est pas si mal (meme si ces 2% ont tout change). Aujourd'hui, 2% de correction supplementaire ne suffiront pas a amener Le Pen au second tour et Bayrou non plus si les choses en restent la.

Honnètement, je ne sais pas du tout à quoi m'attendre... Au soir du 22/04, on risque de se retrouver avec Baybay à 7%... comme à 25% . Impossible d'avoir une idée réelle des suffrages qu'il va collecter.

Je suis d'accord, mais j'avoue être surpris de voir qu'il serait plus haut dans les sondages bruts

Si le manichéisme c'est d'etre au centre, putaing qu'est que c'est pour Sarko alors le manichéisme:
Les RMIstes c'est des enflures d'assistés et les immigrés c'est des sangsues ?

Je maintiens mon Sarko c'est mal:
- c'est un danger pour l'équilibre social en France
- c'est un danger pour l'amélioration de la considération de l'autorité républicaine
- c'est un danger pour l'europe
- c'est un danger pour l'économie française
- c'est un danger de voir l'aveuglément des gens vis à vis de sa personne (il est au pouvoir depuis 5 ans et promet de tout révolutionner dans les 5 ans à venir, pourquoi il ne l'a pas fait dès le début ?)
- c'est un danger sur le respect des droits des citoyens
...
 
Un équivalent de Bush au pouvoir chez nous, je préfèrerai pas.
Les loi sarkozy et perben sont du niveau des Patriot act, et franchement, ca me fait peur de voir que personne ne réagit face à ca

Je maintiens mon Sarko c'est mal:
- c'est un danger pour l'équilibre social en France
- c'est un danger pour l'amélioration de la considération de l'autorité républicaine
- c'est un danger pour l'europe
- c'est un danger pour l'économie française
- c'est un danger de voir l'aveuglément des gens vis à vis de sa personne (il est au pouvoir depuis 5 ans et promet de tout révolutionner dans les 5 ans à venir, pourquoi il ne l'a pas fait dès le début ?)
- c'est un danger sur le respect des droits des citoyens
...
 
Un équivalent de Bush au pouvoir chez nous, je préfèrerai pas.
Les loi sarkozy et perben sont du niveau des Patriot act, et franchement, ca me fait peur de voir que personne ne réagit face à ca

Donc saibien.

 
Faux, FB n'exonère pas les heures supplémentaires de charges et contrairement à Sarko sa politique de relance n'est pas basée sur le travailler plus (du point de vu de l'employé).
 
Puis Madelin n'est pas crédible dans ce rôle. Plus ibéral que lui tu meurs...

il faut rajouter que , exception française oblige , nous sommes le seul pays où les sondages sont livrés sans marge d'erreur, marge d'erreur qui pourtant mathématiquement existe toujours à partir d'un certain seuil de sondés...

Je maintiens mon Sarko c'est mal:
- c'est un danger pour l'équilibre social en France
- c'est un danger pour l'amélioration de la considération de l'autorité républicaine
- c'est un danger pour l'europe
- c'est un danger pour l'économie française
- c'est un danger de voir l'aveuglément des gens vis à vis de sa personne (il est au pouvoir depuis 5 ans et promet de tout révolutionner dans les 5 ans à venir, pourquoi il ne l'a pas fait dès le début ?)
- c'est un danger sur le respect des droits des citoyens
...

Un équivalent de Bush au pouvoir chez nous, je préfèrerai pas.
Les loi sarkozy et perben sont du niveau des Patriot act, et franchement, ca me fait peur de voir que personne ne réagit face à ca

Qu'aucun de ses adorateurs (car c'est le mot qui convient) ne se rendent compte d'au moins un de ces dangers, et/ou considèrent qu'ils ne sont que mineurs au point de les accepter, ca me choque gravement

Mais justement, ouvre toi l'esprit, la démocratie c'est une question de jugement. T'as pas forcément raison dans ton jugement, hein, et c'est insultant que tu fasses comprendre que tous les gens qui votent Sarko sont des crétins aveuglés sans cervelle.  Donc reconnait au minimum aux gens le droit de penser différemment. Les gens qui votent Ségo/Bayrou autre, je me dis "dommage qu'ils n'adherent pas au même candidat que moi, et attendons les élections" et ça s'arrete la. Et je comprend pourquoi ils préfèrent tel ou tel, et j'accepte leur choix.

Pour rebondir sur le Canard   y avait-il en 2002 des instituts de sondage qui ne s'étaient pas trompés ? Avez-vous eu connaissance de sondages de l'époque qui auraient eu des résultats "choc" mais qui n'auraient pas été publiés ?

Mais justement, ouvre toi l'esprit, la démocratie c'est une question de jugement. T'as pas forcément raison dans ton jugement, hein, et c'est insultant que tu fasses comprendre que tous les gens qui votent Sarko sont des crétins aveuglés sans cervelle.  Donc reconnait au minimum aux gens le droit de penser différemment. Les gens qui votent Ségo/Bayrou autre, je me dis "dommage qu'ils n'adherent pas au même candidat que moi, et attendons les élections" et ça s'arretent la. Et je comprend pourquoi ils préfèrent tel ou tel, et j'accepte leur choix.

Je vais te la refaire:

Je comprends que des gens votent lepen, je comprends que des gens votent Royal, je comprends que des gens votent Nihous.
Mais je ne comprends pas que personne ne se rende compte de la supercherie que joue Sarko avec ses revirements incessants et sa drague ouverte mais camouflée de tendances extreme droite.

Je doute que les gens qui annoncent voter pour lui se rendent compte réellement des opinions et de ce que veut faire Sarkozy (et des conséquences sur la cohérence de la république justement)

Je vais te la refaire:

Je comprends que des gens votent lepen, je comprends que des gens votent Royal, je comprends que des gens votent Nihous.
Mais je ne comprends pas que personne ne se rende compte de la supercherie que joue Sarko avec ses revirements incessants et sa drague ouverte mais camouflée de tendances extreme droite.

Je doute que les gens qui annoncent voter pour lui se rendent compte réellement des opinions et de ce que veut faire Sarkozy (et des conséquences sur la cohérence de la république justement)

C'est quand même bien du travailler plus pour gagner plus, avec exonération des charges

Et bien, tu devrais comprendre, parce élu ou pas élu, Sarko aura un nombre significatif de voix

Devrais comprendre quoi ?
Que les gens se foutent de ce pourquoi ils votent, ca me fait encore plus peur ca hein

en 2002, les instituts de sondage NE SE SONT PAS TROMPES.
http://www-irem.univ-paris13.fr/Do [...] 202002.htm
les résultats de l'élection étaient dans les 3% de marge des derniers sondages.Enoncé
 
Lors du premier tour des élections présidentielles, le dernier sondage publié par l'institut B.V.A. , effectué sur 1000 électeurs le vendredi 19/04/02, prévoyait :
 
Jacques Chirac
19 %
 
 
Lionel Jospin
18 %
 
Jean-Marie Le Pen
14 %
 
La surprise a été grande le dimanche 21/04/02 au vu des résultats, puisque Jean-Marie Le Pen figurait au second tour :
 
Jacques Chirac
19,88 %
 
Lionel Jospin
16,18 %
 
Jean-Marie Le Pen
16,86 %

Polls are always right! (sauf pour Bayrou   )

en 2002, les instituts de sondage NE SE SONT PAS TROMPES.
http://www-irem.univ-paris13.fr/Do [...] 202002.htm
les résultats de l'élection étaient dans les 3% de marge des derniers sondages.Enoncé
 

http://www.bayrou.fr/propositions/pouvoir-achat.html
C'est quand même bien du travailler plus pour gagner plus, avec exonération des charges
 
Les sondages français sont tous réalisés selon la méthode des quotas, méthode pour laquelle on ne sait évaluer la marge d'erreur. Du coup les marges d'erreur fournies sont celles de la méthode aléatoires, sans assurance de leur justesse scientifique.

Voila, CQFD, on est des cons écervelés et on se fait berner par Sarkozy.

non mais sérieusement, ça m'intéresse, tu vas voter sarkozy, tu es pour une politique étrangere atlantiste ? pour le dévelopement du communautarisme ?