Reprise du message précédent :
Enfin, je vois pas comment un président elues , quelques soit la majorite de pourai pas gouverner , vous avez deja vu quelqu'un d'elu qui ne pourrai rien faire? oO

ben si tu trouve pas l'argument solide, je ne sais pas ce qu'il te faut,
 
en gros "wait and see", on verra bien,  
 
c'est quand même gros de jouer un gros coup de poker sur l'avenir du pays    

 
Remarque chirac sous chirac IIRaffarin/Galouzeau, il a pas fait grand chose non plus

 
Le pays a été gouverné , pas par la droite certes, mais Chirac n'a pas regarder le temps passé pendant 5 ans ;p

 
c'est po pire que la corde et le flingue dans le cas des deux autres hein

Et s'il n'y a pas de majorité ?

 
Bah les deputes vont pouvoir commencer a voter en fonction de leur conviction et non de leur partie?

 
Il a signé Nice  

 
En plus c'est généralisé    
 
Je vois pas en quoi Sarko ou Sego offrent un meilleur avenir au pays.
 
Et cessez un peu avec votre propagande sur les legislatives, ca va bien 5 minutes pour séduire aux MJS

Ok, d'accord...
Je fatigue, gardez vos convictions.

 
Parce que tu le trouves gouvernable actuellement?
'Fin j'veux dire j'suis pas vieux, mais je me rappelle que dès qu'un gouvernement a voulu faire "une réforme vitale dont la France ne peut se passer" il a automatiquement mis dans la rue l'opposition au lieu de voir un affrontement entre les représentants élus
On se retrouve avec des 35h bancales totalement minables vidées par le gvt actuel... une reforminette des retraites, une reforminette de la sécu, etc.

 
Désolé de pas boire ta bonne parole

 
+1. D'ailleurs, ça fait dix ans au Royaume-Uni qu'ils ont un ministre de gauche pratiquant une politique bayrouiste    
 
(sauf en Irak, Blair a oublié de contacter son mentor béarnais )

 
Encore un post de qualité, soirée collector decidement  

 
   
 
http://fr.news.yahoo.com/19032007/326/bayrou-8.html
 
j'ai lu vite fait mais c'est pas tout a fait con ce qu'il dit le gars  

 
Bah oui Bayrou il veut que ca change ca va forcement conduire a l immobilisme.
Alors qu en fait pour que ca change il faut proner l immobilisme.

 
Alors avec Sarko , ca va bouger?

 
C'est quand même mieux de linker réellement agoravox pas yahoo
Et puis, il est passé à 45% de certitudes et non plus 38%
 
Bref

L'affrontement parlementaire, c'est vite vu quand un parti a la majorité absolue
Et quand on appelle réforme un démantèlement, les citoyens crient youpi !
 

Par honnêteté intellectuelle, tu ne veux pas mettre le lien cacagoravox plutôt ? >> http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20556

8% , c'est mieux qu'en 2002
 
Si la france n'est pas prete , ça sera pas en 2007 mais en 2012 c'est tout

Faux. Si Bayrou ne passe pas, en 2012, on sera tous morts.
 
 
 
 

d4ou yahoo reprends ca d ailleur ?

 
c'est ce que je disais, l'utopie t'y crois quand t'est tout jeunot (et encore),  
d'ou le succès de Bayrou sur internet et les sites genre HFR
 
et sinon Bayrou il a noté sur son site son projet de "grand ministère sociétal"    
 
 
 

 
Rhooo ! mais c'etait de l'humour  
 

 
non mais on le voit tout de suite quand on clique,  
sinon ça aurait été moins drôle

 
Idem d'ou mon

 
Plus les trolls sont gros, plus ça mord  

 
 
J'ai dit le contraire? Pourquoi ne pas avoir 3 forces parlementaires obligés de faire des concessions pour avancer (il y'en a partout des concessions: amitié, amour, travail, etc. Pourquoi pas en politique? ça fait peut-être raisonnement de vierge effarouchée mais bon )

Génial Morano , c'est que Buffet ou Laguillet fait une remarque elle crie :
"C'est l'immobilisme , c'est l'immobilisme"
 
Ca marche avec tout en faites

Yahoo!, c'est pire qu'un journal gratuit, ils ne créent aucun contenu, alors ils en prennent là où ils le peuvent : agences de presse, Agoravox, F1.com, public.fr, etc.

 
Tu dis ça parce que Royal est en tete des intentions de vote chez les 18/25 ans ?

 
Ce truc est d'une absurdité sans nom, le sport, la vieillesse, l'immigration, tout ça dans le même ministère fourre-tout    
 

Arf, alors comme ça je prend les gens de haut. Je t'invite à relire tous mes posts sur ce topic, pour te convaincre du contraire. A moins que tu ne t'arrêtes en effet qu'à mon pseudo...

J'ai juste réagi sur un post qui se demandait si Sarko n'était pas en train d'essayer de truquer les élections avec ses machines à voter. D'où le rapport avec l'Afrique d'ailleurs, sur le truquage de l'élection. Et cette idée me semblant "abracadabrantesque" j'ai en effet "oser" dire d'arréter de raconter des trucs pareils et de se recentrer sur, par exemple, l'emission de F3. Il semblerait que vous parliez en fait des bugs informatiques de ces machines.

Voila.

Heureusement que c'est pas Royal qui a annoncé ça la première, tu aurais été obligé de déclarer l'inverse avec la même absence de conviction

Nan, j'aurais dit strictement la même chose
Merci de me prendre pour une abrutie, j'apprécie.

c'facile de faire appel au sacro saint troll

Je suis decu de pas etre la le 22 Avril , ca aurai pu etre bien marrant de voir les reactions HFR
D'ailleur faut que je prepare ma procuration tient

Je sais pas pourquoi, mais je sens que le 22 avril ça va tirer a vue, le tout aggrémenté d'un tir de barrage chez les modos

faut quand même avouer que son histoire de ministere societal c'est un peu nawak,

je pense même que Bayrou a eu cette idée a la va-vite,

ça m'étonne d'ailleurs par rapport a ses autres mesures qui, même si je ne les apprécie pas, ont le mérite d'être réfléchies,

mais là bon

 
C est clair que le 22 avril ca va poste >>>> ca va chauffe >>>>> ca va TT