Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3186 connectés 

 

 

?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  338  339  340  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669
Auteur Sujet :

Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.

n°10843914
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 07-03-2007 à 11:10:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Babouchka a écrit :

ça fait aussi un peu Beyrouth :o

 

Et bayrouistes ça fait ouiouistes.

 

Finalement il ne reste que des cons :o :o [:ddr555]

 

Refait ton sondage Hephaestos :o


Message édité par maouuu le 07-03-2007 à 11:12:37
mood
Publicité
Posté le 07-03-2007 à 11:10:16  profilanswer
 

n°10843919
tranceorbi​tale
Posté le 07-03-2007 à 11:11:03  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Sur un sujet un peu différent, un article de Jancovici par rapport à sa soi-disant position de conseiller de Bayrou:
http://www.manicore.com/documentat [...] tions.html
 
Ca me déçoit pas mal de la part du Monde de raconter n'importe quoi comme ça, mais l'article est particulièrement intéressant et révélateur de la position des 3 partiscandidats vis-à-vis du problème du réchauffement climatique et de la pénurie de l'énergie à venir.


Super cet article! t'es un bon fouineur calcoran ;)  
 

Citation :

Du reste, comme je l'ai indiqué plus haut, depuis que je m'agite sur le climat de 2100 j'ai envoyé des hameçons dans toutes les directions, et pas seulement à l'UDF. La pêche a été plus maigre ailleurs, c'est tout, et c'est regrettable, vu le sujet, parce qu'il serait temps que le PS et l'UMP comprennent que nous n'allons pas rejouer les 30 Glorieuses pour les 30 ans qui viennent. A l'UMP, j'ai eu l'occasion de rencontrer Nicolas Sarkozy une heure il y a 2 ans à peu près (c'était juste avant qu'il soit nommé ministre de l'intérieur), mais au jour où j'écris ces lignes il n'a jamais été possible de "transformer l'essai", c'est-à-dire de disposer, comme pour Bayrou, d'une ou deux longues séances de travail avec petit cours de physique (qui est au-dessus de nos désirs, je rappelle !) et discussion ensuite. Et ce n'est pourtant pas faute d'avoir demandé...


 

Citation :

En ce qui concerne le PS, le bilan des courses est encore plus facile à faire : c'est proche de zéro ! Ce parti compte pourtant trois parlementaires qui ont participé à des rapports sur le climat ou l'énergie (Jean-Yves Le Déautet Paul Quilès, deux députés, et Claude Saunier, un sénateur), dont deux au moins sont remarquables et ont été remarqués (je n'ai pas lu le troisème), mais l'audience de ces parlementaires au sein de leur propre parti est très faible, et je n'ai jamais réussi à rencontrer qui que ce soit de proche du sommet par leur entremise (et nombre de scientifiques du climat et d'experts des ressources fossiles que je connais sont dans le même cas).  


 
Je suis encore plus anti-PS-UMP en lisant un truc de jancovici, j'y aurais jamais cru :sweat:

n°10843934
tranceorbi​tale
Posté le 07-03-2007 à 11:14:03  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

Je le trouve d'autant plus intéressant qu'il montre aussi la position des médias et des candidats sur les think tank dans un certain sens :o


On constate bien le drame du journalisme actuel qui se base sur du bouche a oreille et qui fait déforme sans arrêt la réalité, parce qu'ils n'y comprennent rien ou qu'ils ne font aucune recherche sérieuse. Je hais les journalistes.

n°10843971
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 07-03-2007 à 11:18:35  profilanswer
 

tranceorbitale a écrit :

Super cet article! t'es un bon fouineur calcoran ;)


J'essaye oui ;) , mais là en l'occurrence je n'y suis pour rien, c'est thedarkangelz sur le topic "pénurie d'énergie" qui me l'a fait remarquer :) .


Message édité par Calcoran le 07-03-2007 à 11:19:01
n°10843987
latthieu
Posté le 07-03-2007 à 11:20:04  profilanswer
 

Bayrouste, moi ça me fait penser à Douste... j'ai donc voter bayrouistes mais bon, pas super convaincant non plus

n°10844023
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 07-03-2007 à 11:23:43  profilanswer
 

Moi j'aime autant être qualifié d'Obiwankenobiste :D . Surtout que mon surnom il y a bien longtemps (mais dans la même galaxie) c'était ObiWan BenHoit ... allez savoir pourquoi ;) .

n°10844044
tranceorbi​tale
Posté le 07-03-2007 à 11:26:44  profilanswer
 


Citation :

C'est un provocateur raisonnable qui prend le contre-pied des candidats dominants en ne  présentant quasiment aucun programme


ça commence mal, mais l'article est pas mal dans l'ensemble.

n°10844094
captain go​uyou
neo fusionniste de chambre
Posté le 07-03-2007 à 11:31:51  profilanswer
 

y manque Bayrou-boys (et girls) dans le sondage :o


---------------
topic guitare
n°10844126
LooSHA
D'abord !
Posté le 07-03-2007 à 11:35:39  profilanswer
 

Des baéilleuroutistes [:aloy]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°10844142
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 07-03-2007 à 11:38:02  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Et voilà, le nouveau sondage.
 
Pour ma part, je n'aime pas bayrouiste pour le hiatus (c'est moche un hiatus, tout le monde le sait :o), bayroutiste c'est juste laid, j'aime bien bayrouste parce que ça claque, et ça préfigure le sort des ses adversaires à l'élection.
 
Donc, j'ai voté bayrouste.


 
Ca fait douste  [:bestiole]


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
mood
Publicité
Posté le 07-03-2007 à 11:38:02  profilanswer
 

n°10844148
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 07-03-2007 à 11:38:30  profilanswer
 

Francistes?

n°10844162
Et merde
CINEMA CINEMA !!!
Posté le 07-03-2007 à 11:40:08  profilanswer
 
n°10844166
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 07-03-2007 à 11:40:56  profilanswer
 

spirito a écrit :

Les zivas sont peut-être désabusés, en tous les cas, le PS leur court après, c'est indéniable. Quant à Canal Plus, ils seront toujours du coté de la branchitude, c'est sûr. Si ton impression se confirme, c'est inquiétant pour Ségolène.


 
le ps, comme d'ailleurs tous les candidats même sarko hé oui, ne court pas après les 'zyvas' mais après les banlieues délaissées.
Et je trouve ça on ne peut plus normal
et je répète qu'il est faux de croire que les banlieues votent ps en grande majorité. Ce n'est effectivement que mon impression, basée sur qq témoignages de mon entourage et non un sondage hein :)
 
honnêtement, mon impression du moment est que sego est sous évaluée par les calculs de redressement des instituts de sondage et que bayrou, c'est carrément l'inverse.

n°10844181
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 07-03-2007 à 11:42:26  profilanswer
 


 
11/10, il y a un peu de marge encore :o

n°10844190
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 07-03-2007 à 11:42:59  profilanswer
 

Bayrousiens.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10844202
Glouba Car​amba
Posté le 07-03-2007 à 11:44:29  profilanswer
 

grg6 a écrit :

Mais que dire de Ségolene Royal sur sa capacité à rassembler la gauche autour d'un vrai programme de gauche ?


Ben ca, on verra bien.  
 

grg6 a écrit :

Elle aurait déclaré hier "qu'il va falloir travailler plus" , c'est comme ca qu'elle compte conquérir des voix de gauche ou plutot qu'elle espere secretement faire revenir ceux qui sont partis chez Bayrou ? Il faudrait deja qu'elle se demande pourquoi une parti de son electorat est séduit par Bayrou.


Ce n'est pas un revirement pour recuperer des electeurs, ca fait belle lurette que le realisme est entre au PS. Quant aux raisons pour lesquelles certains electeurs "de gauche" se laissent tenter par Bayrou, je peux t'en citer un certain nombre :
- des fans de DSK (voire de Fafa0 qui n'ont pas digere sa designation
- des electeurs TSS qui ont pris peur suite aux sondages defavorables
- des decus de la politiques tentes par le ni-ni
- des profs qui n'ont pas pardonne l'ere Yoyo qui a mis fin au clientelisme
- des benets qui croient aux promesses (special dedicace a Jack)
 

grg6 a écrit :

A force de faire le grand écart elle va perdre des deux cotés. J'ai entendu ce matin Buffet être pour le moins critique sur Segolene Royal. Elle égratigne son reservoir des voix à gauche pour le 2nd tour, alors qu'elle est deja en  mauvaise position pour s'imposer au 2nd tour.


Non.
 
Elle a toujours ete au centre-gauche, comme DSK et Fafa (parce que son neo-gauchisme lors du TCE, mouarf), comme l'integralite ou presque de la direction du PS. Le PS realise le grand-ecart a gauche depuis longtemps, il n'y a rien de nouveau, et si ce'st handicapant, ce n'est certainement pas pour le second tour mais pour le premier (ainsi que l'a vecu Yoyo).
 
La difference entre Bayrou et Royal, entre l'UDF (version Hephaestos) et le PS, c'est que dans le premier cas la moindre mesure de gauche sera rejetee par une alliance avec l'UMP, alors que dans le second cas des mesures reellement "centristes" (celles qui sont communes en fait a l'aile droite du PS, a l'UDF et a l'aile gauche -ou ce qui en reste- de l'UMP) sont contrebalancees par des mesures de gauche.  
 
S'interdire tout "grand ecart", c'est s'interdire toute ambition. C'est finalement reproduire a l'echelle nationale ce que fait la commission de Bruxelles en Europe, s'interdire d'intervenir sur tout sujet un peu sensible pour ne pas verser d'un cote particulier. Au final un Etat qui n'intervient pas est un Etat de droite.
 
Le grand-ecart que fait Royal est celui que realise le PS depuis longtemps, a peu pres symmetrique a celui que realise l'UMP de son cote. C'est un grand-ecart qu'impose le corps electoral. L'attitude "centriste" plait parce qu'elle oublie de souligner le nombre de decus que ca fera, de chaque cote. Je ne pense pas comme Sarko que ca gonflera les extremes, parce que je pense que les deux partis (PS et UMP) s'opposeront en cas de victoire de Bayrou, et recolteront ainsi les fruits des deceptions.

n°10844203
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 07-03-2007 à 11:44:30  profilanswer
 

des ex jeunesses giscardiennes ? [:manust]

n°10844234
Svenn
Posté le 07-03-2007 à 11:47:58  profilanswer
 

la question a écrit :

Les résultats du sondage du topic présidentielles:
 
 
3.0 %     23 votes 1.  Olivier Besancenot / Arlette Laguiller
2.0 %    15 votes 2.  José Bové
0.5 %     4 votes 3.  Marie-Georges Buffet  
0.3 %      2 votes 4.  Dominique Voynet  
18.1 %  137 votes 5.  Ségolène Royal
45.3 %  342 votes 6.  François Bayrou
20.8 % 157 votes 7.  Nicolas Sarkozy
0.4 %      3 votes 8.  Corinne Lepage
0.8 %       6 votes 9.  Nicolas Dupont-Aignan
 8.7 %     66 votes 10.  Philippe de Villiers / Jean-Marie Le Pen
 
 
il n'y aucun information marrante à tirer de ces sondages, qui ne sont là que pour rire. :D


 
On a au moins la reponse definitive au probleme fondamental de la sous-cat Politique : pourquoi ceux de gauche trouvent qu'hfr est un forum de droitistes et pourquoi ceux de droite trouvent que c'est un forum de gauchistes  :o

n°10844266
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 07-03-2007 à 11:51:43  profilanswer
 

Pas faux ;) .

n°10844270
vicmckay
Posté le 07-03-2007 à 11:52:23  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

des ex jeunesses giscardiennes ? [:manust]


ça existe déjà , ce sont les sexy centristes  :o  
 
@glouba : bizarre comme tu es beaucoup plus catégorique quand il s'agit de renier la capacité à Bayrou de rassembler les bonnes volontés alors que tu offres à Royal le bénéfice du doute...
Parce que à la limite, Bayrou peut se prévaloir d'avoir gardé une certaine cohérence à l'udf (Robien en rupture de ban au parti les déçus partis voir ailleurs pour X raison) alors que Ségolène n'a jamais montré ses talents de rassembleuse.
Mais bon, ta boule de cristal anti-centriste (puisqu'il n'y a quasiment que toi à réfuter ce terme) est certainement la mieux affutée du paysage politique  [:proy]  

n°10844292
Glouba Car​amba
Posté le 07-03-2007 à 11:54:30  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

(...) La corruption doit être interdite, par tous les moyens.


Note que meme sous Chirac Ier la corruption n'est pas autorisee :hello:...
 

hephaestos a écrit :

La démocratie, ça aide, et même une demi-démocratie est meilleure qu'une monarchie à ce point de vue (Glouba, si tu m'entends...). (...)


Monarchie et democratie ne sont pas antinomiques. Nombre de pays Europeens (Espagne, Danemark, Hollande, Angleterre, Norvege, Suede...) le demontrent, et font lejeu de la democratie avec AMHA plus de brio que la France.
 
La demi-democratie Francaise est une debilite, un leurre. Ca ne peut s'appeler "democratie" que parce qu'il y a pire dans le monde. Mais que reste-t-il de democratique dans un pays ou un tiers des electeurs impose ses 4 volontes aux 2/3 restants (ainsi qu'a ceux qui ne se sont pas exprime) sans la moindre resistance ? Un pays ou un projet de loi choque au point de faire manifester quelques centaines de milliers de gens des semaines durant, ou le con de service s'en lave les mains, ou la loi est votee en ralant par les deputes du "tiers majoritaire" et ou elle part a la benne parce que tout le monde a bien compris que les citoyens n'en voulaient pas ??
 
Alors oui, on invite les gens a deposer des bulletins dans les urnes, ils sont meme libres de leur choix dans une certaine mesure. Sauf que la quantite de bulletins qui part a la benne est hallucinante, la quantite de Francais qui ne sont pas representes dans les institutions devrait interpeller la classe politique, depuis le temps qu'on parle de desaffection des citoyens...
 
 

n°10844298
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 07-03-2007 à 11:55:03  profilanswer
 

vicmckay a écrit :

ça existe déjà , ce sont les sexy centristes  :o  
 
@glouba : bizarre comme tu es beaucoup plus catégorique quand il s'agit de renier la capacité à Bayrou de rassembler les bonnes volontés alors que tu offres à Royal le bénéfice du doute...
Parce que à la limite, Bayrou peut se prévaloir d'avoir gardé une certaine cohérence à l'udf (Robien en rupture de ban au parti les déçus partis voir ailleurs pour X raison) alors que Ségolène n'a jamais montré ses talents de rassembleuse.
Mais bon, ta boule de cristal anti-centriste (puisqu'il n'y a quasiment que toi à réfuter ce terme) est certainement la mieux affutée du paysage politique  [:proy]


Ségolène n'a jamais prétendu racler au centre droit ni à l'UMP hein... faudrait pas voir à inverser les rôles.
 
Ségo REVENDIQUE une politique socialiste, et elle n'a rien à prouver en la matière dans la mesure où elle est la candidate désignée.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10844366
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 07-03-2007 à 12:04:45  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Ben ca, on verra bien.  
 
 
Ce n'est pas un revirement pour recuperer des electeurs, ca fait belle lurette que le realisme est entre au PS. Quant aux raisons pour lesquelles certains electeurs "de gauche" se laissent tenter par Bayrou, je peux t'en citer un certain nombre :
- des fans de DSK (voire de Fafa0 qui n'ont pas digere sa designation
- des electeurs TSS qui ont pris peur suite aux sondages defavorables
- des decus de la politiques tentes par le ni-ni
- des profs qui n'ont pas pardonne l'ere Yoyo qui a mis fin au clientelisme
- des benets qui croient aux promesses (special dedicace a Jack)
 
 
Non.
 
Elle a toujours ete au centre-gauche, comme DSK et Fafa (parce que son neo-gauchisme lors du TCE, mouarf), comme l'integralite ou presque de la direction du PS. Le PS realise le grand-ecart a gauche depuis longtemps, il n'y a rien de nouveau, et si ce'st handicapant, ce n'est certainement pas pour le second tour mais pour le premier (ainsi que l'a vecu Yoyo).
 
La difference entre Bayrou et Royal, entre l'UDF (version Hephaestos) et le PS, c'est que dans le premier cas la moindre mesure de gauche sera rejetee par une alliance avec l'UMP, alors que dans le second cas des mesures reellement "centristes" (celles qui sont communes en fait a l'aile droite du PS, a l'UDF et a l'aile gauche -ou ce qui en reste- de l'UMP) sont contrebalancees par des mesures de gauche.  
 
S'interdire tout "grand ecart", c'est s'interdire toute ambition. C'est finalement reproduire a l'echelle nationale ce que fait la commission de Bruxelles en Europe, s'interdire d'intervenir sur tout sujet un peu sensible pour ne pas verser d'un cote particulier. Au final un Etat qui n'intervient pas est un Etat de droite.
Le grand-ecart que fait Royal est celui que realise le PS depuis longtemps, a peu pres symmetrique a celui que realise l'UMP de son cote. C'est un grand-ecart qu'impose le corps electoral. L'attitude "centriste" plait parce qu'elle oublie de souligner le nombre de decus que ca fera, de chaque cote. Je ne pense pas comme Sarko que ca gonflera les extremes, parce que je pense que les deux partis (PS et UMP) s'opposeront en cas de victoire de Bayrou, et recolteront ainsi les fruits des deceptions.


 
va dire ça aux gaullistes :o
et lepen et sa sortie de l'euro et son protectionnisme 'national' à TOUS les niveaux ne me semble pas vraiment de gauche
 
non, ta définition de la droite est trop simpliste pour moi :D
 
sinon d'accord pour le reste, même si évidemment, à te lire, les idées de Bayrou ainsi que le grand écart du ps (qui veut rassembler aussi bien l'extreme-gauche que les sociaux-libéraux) ne sont pour rien dans ce glissement constaté d'une partie de l'électorat traditionnel du ps :D

n°10844403
P_erf_ide
Posté le 07-03-2007 à 12:09:13  profilanswer
 

faribolesque a écrit :

Et alors ? Le libre-échange, la libre circulation des bien et des marchandises, récompenser plus ceux qui travaillent plus (tu ne crois pas que ça ne me gave pas d'être moins payé que des gens qui travaillent moins que moi dans mon boulot ?), un libéralisme régulé par l'Etat dans ses grandes lignes, mais sans interventionnisme acharné, voilà ce qui pourrait sauver notre pays. C'est bien ce que j'attends de Bayrou pour le cinq années à venir.
 
Regardez ses mesures :  http://www.bayrou.fr/propositions/ [...] selle.html (refoutre les gens au taf !)
http://www.bayrou.fr/propositions/emplois-francs.html (duex emplois sans charge, on créera autant de société qu'il y a aura de paires d'employés, c'est génial, ça relancera la machine écnomique.) http://www.bayrou.fr/propositions/emplois-francs.html (Bayrou dit que tout n'est pas marchand, mais propose des points de retraites pour les bénévoles... Ca revient au même...) http://www.bayrou.fr/propositions/ [...] s-act.html (une des lois-phare américaines, le pays du libéralisme...) http://www.bayrou.fr/propositions/service-garanti.html (plus de grèves dans les transports, le rêve pour tout homme et femme de droite libérale.)
 
Moi, je trouve ça très bien, c'est pour cela que je voterai pour lui, parce que c'est un catholique fier de sa terre de France, libéral, très regardant sur les moeurs décadentes de notre temps. Non, vraiment arrive juste derrière Ségolène qui puisse rivaliser avec lui à droite toute, et Sarko qui danse la gigue avec Laguiiller, spa possible.
 
;)


 

faribolesque a écrit :

Non, Hephaestos, je suis effrayé de voir de l'intérieur que ça reste un parti fondamentalement de droite et que Bayrou, que j'aime beaucoup pour des raisons intimes, ne fait qu'adopter une posture. S'il venait à être élu, ce serait une profonde catastrophe car il n'aurait pas les moyens de sa poltiaque. Il aurait éliminé et PS et UMP qui voudront se venger et maintiendront leurs candidats, quite à faire des triangulaires pour faire chuter le candidat du nouveau parti. Par de majorité à l'Assemblée, un groupe Union centriste au Sénat réduit à sa portion congrue et un gouvernement fait de bric et de broc, non, décidément, je n'y crois plus.
 
Et alors, quand tu vois comment sont dirigées les instances de ce parti, comment l'absence de militants sur le terrain est criante, le vide des vedettes médiatiqes genre la petite pimbêche qu'on voit sur tous les plateaux en ce moment avec son blog les jeunes libres, tout cela me fait très mal pour la suite.


Avec des soutiens de ce type, l'udf n'a même plus besoin d'opposants  :D  

vicenzo a écrit :

le ps, comme d'ailleurs tous les candidats même sarko hé oui, ne court pas après les 'zyvas' mais après les banlieues délaissées.
Et je trouve ça on ne peut plus normal
et je répète qu'il est faux de croire que les banlieues votent ps en grande majorité. Ce n'est effectivement que mon impression, basée sur qq témoignages de mon entourage et non un sondage hein :)
 
honnêtement, mon impression du moment est que sego est sous évaluée par les calculs de redressement des instituts de sondage et que bayrou, c'est carrément l'inverse.


C'est également la mienne.
 


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°10844404
Glouba Car​amba
Posté le 07-03-2007 à 12:09:16  profilanswer
 

vicmckay a écrit :

(...) @glouba : bizarre comme tu es beaucoup plus catégorique quand il s'agit de renier la capacité à Bayrou de rassembler les bonnes volontés alors que tu offres à Royal le bénéfice du doute...


Je n'ai pas a accorder a Royal le benefice du doute, le PS a demontre par le passe ou il gouvernait, i.e. au centre gauche, l'equivalent de la fameuse social-democratie, pour l'essentiel, avec quelques mesures de gauche pour consoler les plus gauchistes.  
 
Alors que l'UDF a encore tout a demontrer en matiere de bonne volonte, et le moins qu'on puisse dire c'est que les elus UDF ne se pressent pas pour mettre en oeuvre les belles paroles ni-gauche-ni-droite de Francois.
 
Encore une fois, toute la construction de Bayrou repose sur du vent. Des paroles, des promesses, un reve de "tous copains", un deni de realite quant a l'importance du carrierisme chez les elus, mais concretement y'a que dalle. C'est-a-dire que pour etre Bayrouiste, il faut avoir la Foi, CROIRE dans son discours, dans les changements promis. Ca fait longtemps que je ne crois plus les discours et programmes.
 

vicmckay a écrit :

Parce que à la limite, Bayrou peut se prévaloir d'avoir gardé une certaine cohérence à l'udf (Robien en rupture de ban au parti les déçus partis voir ailleurs pour X raison) alors que Ségolène n'a jamais montré ses talents de rassembleuse.


Segolene n'a jamais promis de rassembler sous sa banniere des gens qui affirment se hair, contrairement a Bayrou. Elle est "juste" parvenu a faire rentrer dans le rang les boudeurs de son parti, exactement ce que Bayrou n'est pas parvenu a faire...
 
Et puis la fameuse coherence que tu fais valoir, c'est debile au possible : si on trouve logique d'ejecter les UDF qui flirtent avec l'UMP, comment imaginer rassembler au-dela des UDF-pro-Bayrou actuels. La coherence qui en decoule, c'est un "grand parti democrate Francais" tenant dans une cabine telephonique, parce qu'a ce jour c'est a peu pres TOUT le spectre politique Francais qui appelle a voter pour quelqu'un d'autre que Francois, en fait... Comme capacite de rassemblement, on a vu mieux :lol: !
 

vicmckay a écrit :

Mais bon, ta boule de cristal anti-centriste (puisqu'il n'y a quasiment que toi à réfuter ce terme) est certainement la mieux affutée du paysage politique  [:proy]


Affuter une boule, nouveau concept ;)...

n°10844406
vicmckay
Posté le 07-03-2007 à 12:09:29  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Ségolène n'a jamais prétendu racler au centre droit ni à l'UMP hein... faudrait pas voir à inverser les rôles.
 
Ségo REVENDIQUE une politique socialiste, et elle n'a rien à prouver en la matière dans la mesure où elle est la candidate désignée.


Y a pas forcément plus de différences idéologiques entre DSK-Kouchner-Delanoë et Borloo (plus certains que je connais pas forcément à droite) qu'entre DSK et Fabius-Mélanchon.
Après, ça reste une histoire de parti, donc uni sous la même bannière, mais si on arrive à réduire ces clivages "historiques" d'encartement, je ne vois pas fondamentalement en quoi ça serait plus dur pour Bayrou que Royal, d'autant qu'une 'gauche plurielle 2' a du sacré plomb dans l'aile, même vis à vis des verts avec l'histoire des parrainages...

n°10844413
Glouba Car​amba
Posté le 07-03-2007 à 12:10:55  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

va dire ça aux gaullistes :o
et lepen et sa sortie de l'euro et son protectionnisme 'national' à TOUS les niveaux ne me semble pas vraiment de gauche
 
non, ta définition de la droite est trop simpliste pour moi :D
 
sinon d'accord pour le reste, même si évidemment, à te lire, les idées de Bayrou ainsi que le grand écart du ps (qui veut rassembler aussi bien l'extreme-gauche que les sociaux-libéraux) ne sont pour rien dans ce glissement constaté d'une partie de l'électorat traditionnel du ps :D


Ouh-la, tu as trop vite lu.
 
Je n'ai pas ecrit qu'un Etat de droite etait un Etat qui n'intervient pas, j'ai ecrit l'implication inverse :hello:...
 
Y'a plusieurs formes d'Etat interventionniste, y'a qu'une sorte d'Etat non-interventionniste, et il est a droite.
 
C'est plus clair comme ca ??

n°10844418
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 07-03-2007 à 12:11:52  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

La coherence qui en decoule, c'est un "grand parti democrate Francais" tenant dans une cabine telephonique, parce qu'a ce jour c'est a peu pres TOUT le spectre politique Francais qui appelle a voter pour quelqu'un d'autre que Francois, en fait... Comme capacite de rassemblement, on a vu mieux :lol: !


 
Vu que tout le spectre politique francais cherche à se faire élire, ca te surprend ?
Tu t'attendais à quoi franchement ? Que Ségo appelle à voter Bayrou, t'es naïf ou bien ?


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°10844434
freeza01
Posté le 07-03-2007 à 12:13:26  profilanswer
 

[:castormalin] de plus en plus populaire ! Cette fois, il ne s'agit pas de sondages d'intentions de vote, qui plus est soumis à calculs savants, mais de popularité pure !
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] _face.html
 
"Concernant les personnalités préférées des Français, c'est Nicolas Hulot qui arrive en première position avec 88% de bonnes opinions. Il devance Simone Veil (79%), François Bayrou (75%), Bernard Kouchner (74%) et Jean-Louis Borloo (65%)."
 
comme le dit [:castormalin], il y'a vraiment une dynamique autour de sa candidature ! Vous allez voir que son bouquin va être un best seller, et que ça confirmera les sondages !


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°10844441
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 07-03-2007 à 12:14:19  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Ouh-la, tu as trop vite lu.
 
Je n'ai pas ecrit qu'un Etat de droite etait un Etat qui n'intervient pas, j'ai ecrit l'implication inverse :hello:...
 
Y'a plusieurs formes d'Etat interventionniste, y'a qu'une sorte d'Etat non-interventionniste, et il est a droite.
 
C'est plus clair comme ca ??


 
oui, j'avais effectivement mal saisi la logique de ton raisonnement :)

n°10844447
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 07-03-2007 à 12:15:47  profilanswer
 

freeza01 a écrit :

[:castormalin] de plus en plus populaire ! Cette fois, il ne s'agit pas de sondages d'intentions de vote, qui plus est soumis à calculs savants, mais de popularité pure !
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] _face.html
 
"Concernant les personnalités préférées des Français, c'est Nicolas Hulot qui arrive en première position avec 88% de bonnes opinions. Il devance Simone Veil (79%), François Bayrou (75%), Bernard Kouchner (74%) et Jean-Louis Borloo (65%)."
 
comme le dit [:castormalin], il y'a vraiment une dynamique autour de sa candidature ! Vous allez voir que son bouquin va être un best seller, et que ça confirmera les sondages !


 
 
et bayrou prendrait noah ou zidane en 1er ministre ? :o

n°10844449
Svenn
Posté le 07-03-2007 à 12:15:48  profilanswer
 

vicmckay a écrit :

d'autant qu'une 'gauche plurielle 2' a du sacré plomb dans l'aile, même vis à vis des verts avec l'histoire des parrainages...


 
Il ne reste plus que le PS dans la gauche parlementaire, ainsi que deux trois partis qui luttent pour atteindre 3% aux elections. Avec qui le PS ferait une "gauche plurielle 2" ? [:airforceone]

n°10844507
spirito
Posté le 07-03-2007 à 12:24:18  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

le ps, comme d'ailleurs tous les candidats même sarko hé oui, ne court pas après les 'zyvas' mais après les banlieues délaissées.
Et je trouve ça on ne peut plus normal
et je répète qu'il est faux de croire que les banlieues votent ps en grande majorité. Ce n'est effectivement que mon impression, basée sur qq témoignages de mon entourage et non un sondage hein :)
 
honnêtement, mon impression du moment est que sego est sous évaluée par les calculs de redressement des instituts de sondage et que bayrou, c'est carrément l'inverse.


 
Le problème, c'est que le délaissement des banlieues est aussi et surtout le fait du PS qui a été assez régulièrement au pouvoir en alternance avec la droite depuis 1981. Que ce parti lance aujourd'hui des oeillades dans cette direction, cela ressemble fort, au vu de son expérience en la matière, à du pur électoralisme.
 
Quant à nos impressions respectives sur la pertinences des sondages, nous verrons bien le soir du 1er tour. Mais Bayrou a ses chances. On ne peut le nier.
 

n°10844525
vicmckay
Posté le 07-03-2007 à 12:26:29  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Je n'ai pas a accorder a Royal le benefice du doute, le PS a demontre par le passe ou il gouvernait, i.e. au centre gauche, l'equivalent de la fameuse social-democratie, pour l'essentiel, avec quelques mesures de gauche pour consoler les plus gauchistes.  
 
Alors que l'UDF a encore tout a demontrer en matiere de bonne volonte, et le moins qu'on puisse dire c'est que les elus UDF ne se pressent pas pour mettre en oeuvre les belles paroles ni-gauche-ni-droite de Francois.


Je reste persuadé que si tu places le PS au centre gauche, alors au centre droit l'Udf a toute sa place et qu'il est légitime de lui accorder le bénéfice du doute. Je n'ai pas de crainte sur la propension qu'ont tous les journalistes politiques de dire qu'un gouvernement Bayrou ferait une politique ni-ni, j'ai simplement des interrogations sur la capacité du centre à mener de grandes réformes structurelles (même si le positionnement actuel me laisse penser que ça serait presque le plus apte à le faire, sans parti pris).  
Les élus Udf à l'assemblée votent généralement majoritairement selon la position du parti (hephaestos t'en dira plus  :D ) mais il semble y avoir une relative liberté de prise de position que je ne retrouve pas ailleurs, où le but est de faire bloc pour ou contre, coûte que coûte.

Glouba Caramba a écrit :


Encore une fois, toute la construction de Bayrou repose sur du vent. Des paroles, des promesses, un reve de "tous copains", un deni de realite quant a l'importance du carrierisme chez les elus, mais concretement y'a que dalle. C'est-a-dire que pour etre Bayrouiste, il faut avoir la Foi, CROIRE dans son discours, dans les changements promis. Ca fait longtemps que je ne crois plus les discours et programmes.


C'est pas une profession de foi, le vote Bayroutiste. C'est simplement une affirmation de la volonté de changement, de faire en sorte que les choses bougent. Les symboles religieux sous-jacents à la pratique catholique de Bayrou qui se retrouvent dans son public, c'est un peu grs [:itm]

Glouba Caramba a écrit :


Segolene n'a jamais promis de rassembler sous sa banniere des gens qui affirment se hair, contrairement a Bayrou. Elle est "juste" parvenu a faire rentrer dans le rang les boudeurs de son parti, exactement ce que Bayrou n'est pas parvenu a faire...


Parce qu'il s'agit d'un point d'ancrage classique. Et qu'ils n'ont pas non plus de tiraillements locaux comme les gens qui sont partis de l'Udf.  ;)  

Glouba Caramba a écrit :


Et puis la fameuse coherence que tu fais valoir, c'est debile au possible : si on trouve logique d'ejecter les UDF qui flirtent avec l'UMP, comment imaginer rassembler au-dela des UDF-pro-Bayrou actuels. La coherence qui en decoule, c'est un "grand parti democrate Francais" tenant dans une cabine telephonique, parce qu'a ce jour c'est a peu pres TOUT le spectre politique Francais qui appelle a voter pour quelqu'un d'autre que Francois, en fait... Comme capacite de rassemblement, on a vu mieux :lol: !
 
 
Affuter une boule, nouveau concept ;)...


Ils ont été éjectés de l'Udf (même Blanc ?) parce qu'ils ont rejoints délibérément et osteniblement les rangs de l'Ump, pas l'inverse. Regarde Robien, il est toujours Udf, mais ça serait un aveu de faiblesse que de le laisser militant du parti si il décidait de se prononcer pour Sarko  [:proy].
Bayrou rassemble les bonnes volontés, si certains s'en affranchissent et tentent de contourner les règles, ben chacun son problème, il faut toujours définir un cadre avec les limites pour obtenir un minimum d'union et de sincérité d'engagement.  

n°10844541
freeza01
Posté le 07-03-2007 à 12:30:31  profilanswer
 

faribolesque a écrit :

Et encore, je ne parle pas du pétage de plombs des responsables du site internet... :pfff:


 
de quoi vous parlez ?


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°10844585
freeza01
Posté le 07-03-2007 à 12:38:00  profilanswer
 

faribolesque a écrit :

Quant à son bouquin http://www.yodawork.com/images/PLO [...] 1629R1.gif  il l'a torché en quelques weekends, on retrouve des expression genre "kiffe" ou des trucs comme a, ça fait bizarre...


 
Comment tu y'a eu accès ?
 

faribolesque a écrit :

Prennent la grosse tête.


 
ceux de l'udf ? ils ont fait quoi exactement ?


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°10844624
Altarius
As de la digression
Posté le 07-03-2007 à 12:42:20  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Avec une précision à 4%, se baser sur une variation sur 1 mois de 2% c'est déjà d'une débilité telle que bon... [:gratgrat]
 
Ca reste un sondage vaguement indicatif d'une tendance effectué sur un échantillon de ~1000 personnes, d'ailleurs, même 4% me semblent largement sous-évalués comme marge d'erreur (échantillon très petit comparé à la population, rapport entre eux du même ordre de grandeur - et même un peu plus - que l'échantillon lui-même).


Citation :

Je ne suis pas sur, si tu regardes "C'est dans l'air" de lundi qui portait sur les sondages. Il était clairement dit que Bayrou était un peu "l'inconnu" de cette présidentielle, ils ne savent pas vraiment comment "l'ajuster". Ils est un peu à la place de "Le Pen" il y a 5 ans


Citation :

Le barometre en continu n'apporte pas grand chose. Tu crois serieusement qu'un candidat peut gagner 1.5% en un jour ? (soit un rythme de 45% par mois !). On est en plein dans les barres d'erreur. Sur 300 personnes interrogees par jour, 0.5% ca represente 1 ou 2 personnes, c'est a dire rien. Deja que les variations a l'echelle d'une semaine sont a interpreter prudemment, les variations a l'echelle de la journee n'ont pour la plupart aucun sens


Pas en un jour, en 3 jours .
oui j'ai vu c dans l'air,
non,ca n'a rien de commun avec Le Pen, ce qui est sur pour Bayrou c'est que les sondés qui lui sont favorables sont aussi les plus indéçis
sinon je suis plutot d'accord avec ce que vous dites,  
et je suis plutot content de voir que vous êtes vous aussi méfiant vis a vis des sondages  :jap:  
parce que faut rester réaliste


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°10844714
yoyo08
Posté le 07-03-2007 à 12:52:59  profilanswer
 

Altarius a écrit :

c'est que les sondés qui lui sont favorables sont aussi les plus indéçis
 


 
Ca c'est faux parce que les études que l'on a pu voir la-dessus portent sur le potentiel électoral du candidat et non sur le pourcentage d'interrogés déclarant vouloir voter pour lui. Donc c'est même encourageant.

n°10844753
nitrems
Posté le 07-03-2007 à 12:57:38  profilanswer
 

Hervé Morin dans quelques minutes chez les Grandes Gueules sur RMC Info...


---------------
J'ai dépensé beaucoup d'argent dans l'alcool, les filles et les voitures de sport. Et le reste, je l'ai gaspillé. - George Best
n°10844755
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 07-03-2007 à 12:57:46  profilanswer
 

Altarius a écrit :

[...]  
et je suis plutot content de voir que vous êtes vous aussi méfiant vis a vis des sondages  :jap:  
parce que faut rester réaliste


Ben voyons, si pour toi il faut être méfiant vis à vis des sondages c'est surtout parce que tous les sondages donnent SR perdante dans tous les cas depuis des semaines, non ? [:itm]
 
Je me demande comment tu réagiras quand les sondages s'inverseront (si ils s'inversent).


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°10844757
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 07-03-2007 à 12:58:06  profilanswer
 

grg6 a écrit :

Bayroutistes et bayroutiens, ca fait penser à la ville.
Bayrouste ,ca fait penser à "prendre une rouste", c'est pas tres optimiste.


 
Ou à en donner une, non ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  338  339  340  ..  1664  1665  1666  1667  1668  1669

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les signes sur la routecoût de rénovation d'un F3 ? vos chiifres - bons artisans ?
Passer le code de la route en candidat libreaccident de la route, a qui le tort???
Vous ne respectez pas le code de la route !Votre avis sur ce cas de code de la route
[Code de la route] qui a tort ici ? [verdict inside][avis de recherche] construction d'une route -> expropriation
Les justiciers de la route 
Plus de sujets relatifs à : Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)