Reprise du message précédent :

Bayrou a tout planifié pour dominer le monde gouverner la France, mouahahaha  

http://fr.yahoo.com/r/nw/fd/4/*htt [...] ns-un.html
Youpiiii more more more !

 
je crois au contraire que ce moment sera en défaveur de Bayrou

Ségo elle baisse à cause des conneries qu'elle peut dire et qui sont systématiquement choisies pour la représenter...
 
Voir quelques pages plus tôt le lien sur l'hebdo du médiateur et son "pour en finir avec la discrimination, instaurons la police de quartier!" on ne peut plus à côté de la plaque.

 
Je vois assez bien l'electeur qui ne suit pas du tout l'actualité politique mais soucieux de voter suite au "séisme de 2002" et se dire avec Bayrou je vote ni gauche ni droite, en un sens je peux pas me tromper  
Il y'a aussi les votes protestataires, ceux qui veulent du changement... etc.

Quand Sarko dit des conneries au moins aussi énorme qu'elles, aucun médias ne prend la peine d'en faire sa une, au mieux, ça tient sur 3 lignes. Le traitement est totalement différent : on ne pardonne rien à la première, on laisse tout passer au second.
 
Et si Royal est remontée après son émission sur TF1, c'est tout simplement parce que les gens se sont rendus compte qu'elle est bien restée la Royal qu'elle était et qui a fait sa victoire au PS, et non pas la cruche dépeinte par les médias. C'est quand les médias n'ont pas pu tordre ce qu'elle disait qu'elle est revenue.

La solution qu'il propose aujourd'hui, c'est mon plan B (oui, c'est bien ici le topic "je suis le meilleur, j'ai tout compris" ? )
 
Mais en tout cas, il était favorable dans l'absolu à un référendum ? Il était bien pour une vraie option démocratique ?  
 

Ah que non, je suis toujours de gauche

http://www.lefigaro.fr/fil-info/20 [...] ayrou.html
 

 
Formidable François  

Je conteste pas le premier point, mais je suis pas du tout d'accord sur le second... je l'ai trouvé insipide et encore une fois il y a eu des propos carrément borderline ("les jeunes dans les banlieues qui travaillent mal à l'école, hop, internat de quartier sinon ça sera des délinquants, si leurs parents peuvent pas s'en occuper seuls faut les y aider"... désolé mais bon, des interventions comme ça c'est direct le briquet sur le bulletin de vote, surtout de la part de la gauche)

Que tu n'aimes pas Royal, c'est ton choix.

Mais ce que je veux dire par là, c'est que parmi les gens qui appréciaient Royal à son arrivée dans la course, pas mal s'en sont éloignés à force de lire tout et n'importe quoi sur elle, mais y sont revenus suite à cette émission en se rendant compte qu'elle n'avait pas changé par rapport au moment où ils l'aimaient bien. Bref, ils se sont rendus compte qu'elle n'était pas celle dépeinte par les médias et qu'ils avaient été trompé en partie par eux.

Duhamel sur canal
 
Apres Hanin et consor pour Sarko,
maintenant c'est Duhamel, Sebastien et consort qui font la campagne de Bayrou dans tout les médias    
 
j'espere qu'il vont compter ça en temps de parole  

 
c'est quoi c'te caricature    

Je suis curieux de savoir ce que Bayrou a dit sur Airbus today

C'est à peine modifié, si tu retrouves le streaming de son passage tu pourra l'entendre le dire de sa propre bouche, avec ses propres mots... (vers la fin il me semble)

 
Elle n'a jamais dit ça. Et là tu argumentes en faveur de ce qu'Ernestor disait plus haut : on ne relaie de Royale que ses "couacs" (anciens) voire pire : des informations complètement erronées.

Sarko se voyait déjà élu dans un fauteuil sans avoir rien besoin de changer à son discours. Il a changé parce que ça ne marchait plus.

Royal a fait une percée momumentale avec son discours qui semblait enfin rassembler les électeurs et sympathisants du PS tout en voulant rompre avec les éléphants, et ça marchait bien. Elle a en partie changé et a rappelé les éléphants depuis.

Ces slaloms dont tu parles, aucun de ces 2 candidats ne pensait avoir besoin de les faire. Et pourtant.

Donc ...

 
Plus il se rapprochera des candidats ump et ps dans les sondages et plus il sera sous pression, c'est le jeu. Il faut s'attende encore à quelques coups tordus d'ici le 1er tour.

 
Il ne tient qu'à toi de vérifier mes dires, je suis personnellement parfaitement certain de ce que j'annonce.
 
Vidéo 3/3 sur le site officiel de la campagne PS, entre 32 et 40 minutes grosso modo.

 
Oué enfin si on remet dans l'ordre il descend là  

 
Evidemment qu'il était pour le référendum. C'est lui qui a aussi forcé la main à Chirac pour que l'assemblée puisse s'exprimer sur la question de ladhésion à la Turquie.

Mais si, bien sur que ça fonctionnait. Il y a quelques mois, Sarko était déjà élu ...  
Si Royal a fait cette percée c'est grace à son discours.
 
Et aujourd'hui, Bayrou fait aussi sa percée grace à son discours. Exactement comme pour les 2 autres. Mais depuis, les 2 autres ont changé leur discours. Alors pourquoi Bayrou pourrait forcément s'en passer ?

 
Ce que tu veux dire, c'est que tu es toujours pour un état fort qui protège les faibles, aide les exclus à trouver leur place dans la société et garantisse la justice pour tous.
 
Pour adhérer, c'est par là

http://tf1.lci.fr/infos/elections- [...] yrou-.html
ou en résumé vidéo en réponse à la proposition de Royal
http://tf1.lci.fr/infos/elections- [...] rbus-.html

Tout à fait. Pour un programme de gauche donc
 
Mais si Bayrou est passé à gauche, faudrait le dire, ça serait un putain de scoop

Ben, en fait il n'y a qu'à gauche qu'on pense que ces choses sont l'exclusivité de la gauche, comme il n'y a quà droite qu'on pense que l'ordre et le travail sont des valeurs propres.

Je ne pense pas ça, tu me connais J'ai d'ailleurs été un ferveur défenseur de Royal quand elle a enfin osé parlé de manière pragmatique de la sécurité.
 
Mais pour le reste, faut arrêter de prendre les gens un peu pour des jambons : Bayrou et son programme sont de centre droit. Arrêtez 2 secondes votre couplet ni droite ni gauche. Bayrou est centriste, c'est certain, mais penchant plus à droite qu'à gauche, c'est certain aussi.

Je suis bien d'accord avec toi. Bayrou est une pâle copie de Sarkozy. Les électeurs préfèreront l'original à la copie

Au fait, t'as décidé de passer ton temps à troller ? Je vois que ça de ta part depuis que je suis revenu.
 
Bayrou n'est pas une copie de Sarko. Sarko est clairement à droite, Bayrou centre droit, la nuance est loin d'être nulle

   
 
Pour adhérer, c'est par là    
 
 

 
et donc il propose quoi ? car s'opposer à Royal c'est bien, proposer c'est mieux.

Ce qui séduit particulièrement chez Bayrou, c'est sa posture de rassemblement, l'union nationale, le discours sur la dette...pas son programme, pour l'instant assez méconnu. Et en ce qui me concerne, je pense que Bayrou n'a aucun intérêt à l'expliciter d'avantages, car il est clairement libéral ce programme, et du coup pas séduisant pour les socialistes qui l'ont rejoint. Vous le dites inattaquable ? Je crois moi, qu'il suffirait que le presse rentre dans le détail de son programme pour l'abattre.
Mais ça n'est que mon point de vue, hein...

 
Significatif, le choix des expressions.
ça nous rappelle que le nouvel UDF, c'est juste le UMP-UDF old school.

 
De mettre Airbus au centre, c'est à dire de regrouper les lignes d'assemblage à Strasbourg et Kehl.

 
Et qui va réunir la gauche modérée et la droite moderne ?

J'ai un peu l'impression de parler à un mur
 
Pendant 6 mois, Sarko n'a pas changé son discours : il était déjà président, c'était du tout cuit.
Pendant 1 mois (depuis son "apparition" ), Royal n'a pas changé son discours : elle était au top.
Mais que s'est-il passé pour eux deux ? Le vent a tourné et ils ont été obligé de s'adapter.
 
Aujourd'hui, Bayrou fait une percée grace à son discours, EXACTEMENT comme pour les 2 autres. Il est dans la phase ascendante, comme l'ont été les 2 autres avec leur discours "en rupture" tout comme l'est celui de Bayrou.
 
Bref, le parcours de Bayrou pour le moment est le même que pour les 2 autres. Mais ça fait que 3 semaines qu'il est sous les projecteurs. Qu'il dise la même chose depuis 6 mois, on s'en fout, personne l'entendait il y a 6 mois, il était transparent jusqu'à quelques semaines. Donc dans 2 ou 3 semaines, on en reparle, quand ça se sera tassé, quand les médias s'en seront lassé. Et on verra si, soit il garde son disours et perds des points, soit il s'adapte, comme les 2 autres l'ont fait. Soit il continue à tout exploser, mais bon, on verra vraiment là

Je l'ai parfaitement compris et je ne provoque en rien.
 
Mais je suis et je reste de gauche donc je voterai pour un(e) candidat(e) de gauche, pas pour un centriste de droite malgré sa bonne idée de vouloir unir les partis autour du centre. Ceux qui provoquent sont ceux qui voudrait que je me rallie à Bayrou

Ouah retour combo de perfide, jack et la question, au secours

Je trouve que les deux autres étaient déjà hauts avant même d'avoir un quelconque discours, de par leur positionnement comme candidats officiels des mastodontes de partis que sont le PS et l'UMP. Je ne pense pas justement que leus discours leur aient permis de gagner des électeurs, sinon on ne verrai pas de fuite de ces derniers vers Bayrou, qui lui gagne des électeurs grâce a son discours.

Sincèrement, j'ai pas trouvé quoi que ce soit de marqué "à droite"...
 
Des mesures qui ont du "bon sens", des mesures étudiées et équilibrées, mais pas de mesure réellement typées droite et bien sûr pas plus à gauche.

j'aimerai bien qu'un jounaliste l'interroge sur la tva sociale par exemple, ce genre de choses,
 
de toute facon, il faudra bien qu'il presice ses idées et là ca risque d'en refroidir plus d'un

Je me demande quelle est l'opinion des bayrouiste de ce forum sur sa 'mesure affichage ' (disons, la plus voyante), les deux emplois exonérés de charges dans les premières années ?

En quoi est-ce très différent de ce qui a déjà été fait comme mesures d'allègement de charge plus ou moins ciblées, quid des effets de seuil et d'aubaine, p. ex ?

(je dis pas que c'est mal, mais ça me semble plus intéressant de parler de ça que du énième "sondage : bayrou en progression         "  )