Reprise du message précédent :

 
vous vous basez sur quoi pour avancer ca ??
 
les sondages ??
 
a oui les memes qui donnaient Jospin vainqueur de la presidentielle en 2002  

Tu as quoté mon post, donc je suppose que tu l'as lu, pas la peine que je  me repete pour un Segoboys qui a une mauvaise foie  apparente  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Marrant ça, tu quotes la seule partie de mon poste qui se veut ironique, j'avais pourtant mis des smileys pour qu'on éviter de le prendre au 1er degrés  
 
Après si tu ne veut réagir que sur ça ou que tu n'apprécies pas mon humour, aucun soucis, mais ne me repproche pas ma "manière de voir la politique".
 
Et je te remercie pour l'info, je sais maitenant que Bayrou a bel et bien été ministre et n'est pas, selon toutes vraisemblances, l'auteur du poste auquel je répondais. Du coup, je vais peut-être le recréditer de 3 points.  

 
 
Dans ce cas, ne vote pas pour lui. Bayrou n'aura pas besoin de ta voix pour être élu, ce dont il aura besoin c'est de la confiance des français. S'il n'a pas la tienne, tant pis.

Tu t'égares, dans une telle hypothèse, on s'en cogne que bayrou ait notre confiance .

Nan mais c'est bon, Sarkozy c'est pas Le Pen, la démocratie n'est pas en danger s'il accède au trône (elle ne l'était déjà sans doute pas avec Le Pen), donc si c'est pour voter pour quelqu'un en rappelant pendant 5 ans que vous ne souhaitiez pas qu'il soit président, le mieux c'est de voter blanc.

Pourtant la serre du CIRAD, c'était pas un champ ouvert...

Je sais juste qu'on morflera nettement plus avec sarko, qu'avec Bayrou, donc t'es gentil, on vote ce qu'on veut. Tu veux pas aussi que je te fasse une procuration?

Je conseille tout de même aux gauchistes patentés de voter Bayrou, éventuellement même au 1er tour.
Car avec Bayrou, il y aura de la proportionnelle aux législatives, donc la possibilité d'avoir des députés "révolutionnaires" à l'assemblée.

 
En même temps, la proportionnelle à la bayrou ne résoud nullement le problème du bipartisme, puisque ça reste un scrutin majoritaire, saupoudré de proportionnelle. Si bayrou veut faire un VRAI gouvernement d'union nationale, qu'il ait les couilles de ses opinions et qu'il fasse un scrutin 100% proportionnel , et là ce sera crédible.

 
Mais il ne veut pas qu'on l'accuse de rétablir la IVème république et son instabilité gouvernementale.
Le scrutin mixte qu'il propose assure à la fois la gouvernabilité de la France et une représentation de toutes les tendances politiques ayant un poids d'au moins 5% de l'électorat.

Une réprésentation oui, mais qui se bornera à "cause toujours".

 
Sauf si elle est intégrée dans une coalition.
 
En dehors de cela, tu ne veux tout de même pas qu'une politique minoritaire soit aux commandes ?

Qu'une politique minoritaire soit partiellement aux commandes, ce serait normal.
 
Contrairement à l'heure actuelle où une politique minoritaire est effectivement aux commandes. Doit on rappeler que c'est le cas depuis 50 ans?
 
Et au nom de QUOI un parti qui ferait 20% des voix n'aurait pas 20% des députés?

 
En effet. C'est précisément le reproche que je fais au système majoritaire à deux tours. Et c'est pour quoi je reçois positivement la proposition de Bayrou de corriger ce système.

 
Oui et Non, pas envie de me prendre deux claques en deux tours, je répète dans ce cas là il faut voter même s'il n'est pas notre candidat n°1, son programme et sa visio tiennent la route quand même, et toutz façon l'envie de ne pas voir Sarkozy Président sera toujours la plus forte.

La propal de bayrou c'est un pansement, pas une révolution. La seule vraie démocratie c'est la proportionnelle intégrale. Quant à sacrifier la démocratie sur l'autel de l'efficacité, autant supprimer directement le droit de vote, ce sera encore plus efficace!

Oui et puis, il ne faut pas oublier qu'avec Sarko, on serait un suppôt d'Israel, on serait allé en Irak etc... plein de réjouissances qui ne me donnent pas plus envie que ça de le voir aux affaires...

Au nom de la stabilité politique et de l'intérêt supérieur du peuple à être gouverné.

Sinon, en effet, la proportionnelle intégrale est le système le plus démocratique en théorie.
Mais à ce moment là, pourquoi s'arrêter sur ce si beau chemin ?

Pourquoi se contenter d'une assemblée représentative et ne pas instaurer la démocratie directe ?
Pourquoi ne pas voter les lois uniquement par référendum ?

Là, ce serait vraiment démocratique n'est-ce pas ?

Et tout simplement parce qu'on appelle ca la 4 eme republique avec un changement de gouvernement tout les 6 mois , et plus d'alliance signé que de lois

 
 
       
Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent  
surout les pro bayrou adeptes des bisounours
la proportionnelle , encore un autre attrape benet de bayrou  

 
Belle tentative de troll.
   

 
je te felicite pour ta maniere d'etre addicted aux sondages  

Depuis que Bayrou monte dans le sondages je le trouve beaucoup moins crédible. J'ai l'impression que les sondages lui montent  à la tête, ses chevilles enflent enorment, il touche plus terre, bref... on découvre le "vrai" Bayrou pas si détacher que ça de la notoriété et du pouvoir.  
 
-"Bayrou sent "se former la volonté du peuple français"  
-"je crois qu'il n'y a rien de plus vrai (...) et c'est ce qui se produit aujourd'hui pour la première fois au XXIe siècle", a-t-il ajouté."
-"Bayrou se réjouit du "mouvement très profond" en sa faveur "

Ces propros démontrent une autosatisfaction démesuré qui ne colle pas trop avec l'image que j'avais de lui. En tant homme politique il devrait savoir le caractère futile est illusoire des sondages si loin du premier tour, bref.. Bayrou me déçoit beaucoup.  

Enfin , on peux pas lui en vouloir apres avoir stagner d'etre content , puis la tu sort des phrases hors contexte qui ne sont pas forcement de lui vu qu'elles sont à la 3 eme personnes

Disons que le reportage à envoyé spécial est assez édifiant .

 
  Faudrait ptet pas non plus s'enflammer   Flyrelax, sors du corps de [Toine]  

Ca peut aussi être parce qu'il veut paraitre comme un candidat crédible (disons, pas comme Besancenot qui n'espère pas vraiment être au 2nd tour). Cet aspect est très important, car une portion non négligeable de l'électorat refusera de voter pour lui tant qu'ils n'auront pas l'impression de faire un "vote utile", c.a.d. un vote susceptible d'aboutir à son élection.
 
L'autre point de vue, c'est aussi de montrer que c'est un "gros" candidat, et que donc, il serait de bon ton que les gens non-informés s'intéressent à lui (je pense à tous ceux qui ignore encore quel peut être son programme, vu que dans les infos, on est inondé de trucs inutiles sur les visites de Ségo, ou les histoires de cul de Sarko).
 
Je ne le pense pas assez crétin pour faire des annonces officielles aux journalistes où il ne fait que gloser sur son score dans les sondages.

 
Il s'est toujours incarné comme le réprésentant du peuple français tout comme le font aussi Sarkozy, Ségolène et les autres. Ca ne date pas des bons scores dans les sondages. Moi aussi je trouve que cette attitude peut lasser à force mais c'est une manière pour lui (et les autres) d'affirmer son abnégation. Bref, ça c'est plus de la comm' politique ayant pour but de le laisser paraitre plus fort et crédible que ce qu'il ne le serait en réalité. C'est vrai que c'est pénible mais faut pas en faire tout un plat et ne pas surinterpréter la chose. Tant que le fond est bon...

 
Même si je suis connnnnnnnnnnnnnnnnn...
...vaincu que c'est très difficile

Tout à fait d'accord avec Lam's, c'est juste de la comm'.

Non, on se base sur la nullité évidente et flagrante de Ségolène Royale.

Sors de ton île déserte .

+10000

 
Faudra que tu m'expliques en quoi on sera des "suppots" d'Israel hein   Mon dieu !!!! il a dit que Israel etait un pays ami     Oulalal ! Ah bah oui la c'est sur, c'est la fin de tout, on va etre a la botte des israeliens et on sera forces de manger des falafels tous les jours ...
 
Nan mais n'importe quoi hein   Mitterand et Chirac ont dit la meme chose a maintes reprises, et il me semble pas qu'on ait ete des "suppots d'Israel" ces 20 dernieres annees ...

Sarko est un atlantiste, ce qui ne manquerait pas de changer complètement notre comportement à l'égard d'Israel, faut pas se leurrer.
 
Et y a une différence entre dire "Israel est un pays ami", et être complaisant avec les conneries et leur colonialisme constant.

Boaa, de toute façon quelqu'un osera-t-il dire officiellement le contraire ? Clairement, non.
 
Mais bon Sarkozy, a le vote juif avec lui, 80% des juifs de France votent à droite, donc pour lui. Ce n'est un secret pour personne.
Source: un article du Monde paru hier...

+1

toujours à perdre le contrôle

tin c'est quoi cette manie à tout ramener à Royal avec un gros troll en plus ?

@ Jack Ryan , sans Segolene j'aurai peut etre voir surement voté PS , finalement je vote Bayrou , et la si il y a un duel Sarko contre Sego , je pense vote Sarkosy ( avec un DSK qui se presente par exemple )