Reprise du message précédent :

 
Chirac, c'est pas lui qui etait maire de Paris il y a quelques annees ? Il devient quoi d'ailleurs, ca fait longtemps qu'on en entend plus parler    
 
Serieusement, Chirac ne fait rien et ne dit rien, comment veux-tu que ca aide qui que ce soit ?  

Sérieux les gens, vous n'êtes pas attentifs à ce qui est en train de se passer.

Je suis sûr qu'il se passe quelque chose.

Bon j'ai pas de preuves pour étayer mes propos.

 
Non. Je crois que cette revendication est tres presente au sein du milieu associatif gay (sinon, en effet, il n'y aurait aucunement lobbying). Mais je pense que ce milieu associatif n'est pas le reflet exact des aspirations de la population francaise homosexuelle dans son ensemble.
Quand un groupe de personnes sans legitimite autre que leurs individualites s'occroient le droit de parler au nom de tous, et essayent de faire pression pour que des mesures qu'ils souhaitent personnellement soit prises pour tous, c'est ce qu'on appelle chez moi du lobbying.
 
Mais ils ont raison. C'est efficace et cela marche. Ceux qui sont idiots dans cette affaires sont ceux qui ne se battent pas avec les memes armes. On aurait les femmes qui bloqueraient la France pour imposer l'egalite salariale par la loi, ce serait ... amusant

 
C'est bien possible, on se demandait si chirac irait pas jusqu'a faire voter pour ségo pour se débarasser de sarko mais ca paraissait quand même très gros... désormais son plan d'action est très clair il me semble

 
Le gouvernement de droite a amenage les 35 heures (demarche que propose d'ailleurs de poursuivre Mme Royal). Mais il n'a pas supprime les RTT, n'a pas remis les 39 heures, n'a pas rendues illimitees le nbr d'heures supplementaires faisables, etc...
Bref, il n'est pas revenu en arriere toute. Il a module.

Je suis pas persuadé qu'un soutien de Chirac soit une bonne chose pour Bayrou, de toute façon.
 
C'est sûr, ça lui ramenerai quelques voix, mais ça lui en alienerai pas mal aussi.
 
Un candidat qui se proclame celui de la rupture soutenu par Chirac...
Bof hein  

oui mais bon repassez en 2012 en fait ? beaucoup de socialistes (les vrais) pensent que le candidat naturel à la présidentielle c'était Hollande. C'est vrai qu'il n'a pas le charisme de Ségolène mais ça n'est pas très sain finalement car c'est montrer que l'on se range à l'idée qu'il faut faire plus de com que d'engagement sur le fond. Je regrette mais Bayrou est au-dessus de ça, s'il fédère des sensibilités différentes ce sera pour de bonnes raisons, il n'est qu'à voir le niveau de la campagne pour l'investiture au PS et le comportement des ses éléphants à l'égard de Jospin, par exemple, franchement ça donne pas envie

 
Chirac ne fait rien et ne dit rien en public.
 
Mais dans les coulisses ???  
 
Chirac avait bien fait élire Mitterand au lieu de Giscard en 1981...

Pour Chirac soutenant Bayrou, il faut voir que du point de vue de Chirac, Bayrou ou Sarkozy, c'est un peu la peste ou le choléra (ou l'inverse). Il n'aime pas Sarkozy, mais Bayrou lui a suffisamment dit ses quatre vérités pour qu'il en conçoive une légère rancoeur quand même .

Stopppp !!!
 
Halte à la théorie du Complot chiraquien ! C'est d'un ridicule!

En effet. Il ne faut pas perdre de vue que l'ire de Bayrou se situe d'abord contre un gouvernement à 90% chiraquien. Rappelez vous l'épisode CPE, et la pantalonade de la loi votée mais jamais appliquée .

 
Chirac peut faire tout ce qu'il veut en coulisse, c'est pas ca qui va faire gagner a Bayrou dix points dans les sondages. C'est pas Chriac qui est responsable du programme de Bayrou, de la desaffection du public pour Sarkozy et du debut de campagne rate de Royal (Ca s'est arrange depuis)  

Allons, allons, restons sérieux.

 
Ouais enfin le charisme de Ségolène Royal, voilà quoi    
C'est vrai que c'est un peu subjectif comme notion, mais perso je ne lui en trouve pas.

Et sinon, vous voyez Villepin Ministre des Affaires Etrangeres avec Bayrou président ?

 
oui, je pense aussi  

 
non, et Douste-Blabla non plus.
D.ieu nous en préserve.  

 
oui il a modulé, mais dans l'esprit totalement opposé à l'esprit des 35 heures ! le gvt ump n'a pas essayé d'améliorer les choses pour contrer les effets néfastes des 35 heures (comme le propose sego), mais a au contraire vidé la substance de ces 35 heures. Du reste, sarko veut renforcer cela en mettant les 35 heures comme durée de base et non maximale.
Bref, toujours non
 

 
 
Pour une fois sur ce topik, je suis d'accord avec toi

Bon, alors prenons les privatisations cela te convient mieux ?

bah c'est vrai ce qu'il dit sur miterrand

 
ben non, je ne connais pas trop le sujet
 
edf, adp, gdf ? quelles sont les propositions des 3 principaux candidats ?

oui, et je l'ai déjà dit plusieurs fois. C'est un mec qui a un vrai esprit patriotique, qui connait bien l'histoire.

Faut arrêter Villepin sera jamais Ministre des Affaires Etrangères de Bayrou.

on dit juste qu'on aimerait bien

Perso, moi aussi j'aimerais bien.

Le roitelet et le coucou:
http://f8.putfile.com/getfile/1172 [...] 104797.avi
 

En même temps, il a l'air assez imbuvable, non? Alors autant pour faire la morale à Bush ca passe bien, autant pour renforcer l'Europe, je ne sais pas s'il est le mieux placé ... non?

Quelqu'un a la vidéo du reportage d'envoyé spécial ?

 
Non j'ai cherché mais pas trouvé  

Tiens, à propos du reportage justement. A force que des anti-Bayrou nous serinent à longueur de journée qu'il n'est pas sincère, que ses propositions sont de la pure démagogie, etc., cette fois-ci je l'ai vraiment regardé dans cette optique là. C'est à dire que j'ai passé le repaortage à essayer de trouver ne serait-ce qu'un indice qui pourrait montrer qu'il ne pense pas ce qu'il dit.
Franchement, le résultat, c'est que soit c'est le meilleur acteur de tous les temps, soit il est sincère et il y croit vraiment ... soit je suis aveugle . Et si nous (pro-Bayrou) nous trompons tous, et que finalement tout ca est de la poudre aux yeux, avec des talents d'acteur pareils, il va faire des étincelles sur la scène internationnale, à côté Chirac passera pour un amateur . Bref, dans les deux cas ca vaut le coup de voter pour lui .
 
.
.
.
 

Oh mais il y croit peut être hein... mais le propos n'est pas là. QUI le soutient? Qui est derrière lui à l'UDF? On n'entend que Bayrou, je n'entends en revanche guère d'échos des autres membres de son parti, sauf quand ils se barrent à l'UMP. Comment fera t'il pour gouverner... seul?

trop gros.

S'il est au second tour, Les deçus de l'UMP et du PS commenceront à le rejoindre.
Je pense que beaucoup y pensent, mais n'osent pas franchir le pas, parce que :
- D'une part ça ne se fait pas de "lacher" son parti en pleine période électorale (il n'y a bien que Santini que ça ne gêne pas..), les militants ne le pardonneraient pas
- D'autre part, il y le risque (élevé) que Bayrou ne soit que le troisième homme et qu'ils flinguent leur carrière politique en le rejoignant.

je regarde la vidéo de son dernier meeting, comme il se fout de jack lang

à l'udf on entend de sarnez, morrin, arthuis, bourlanges... Bon, c'est sur qu'ils sont pas super connus du grand public

Qui sont ils? Ont il parlé? C'est quand même dingue, qui fait campagne avec bayrou dans son propre parti? Qui l'a déjà rallié?
 
Je veux des noms!

Je ne connais pas UN seul de ces noms... Tu pourrais me donner des noms au pif, ça me ferait pareil. (sauf peut être Arthuis ça me dit vaguement qquechose et encore)

 
Bayrou ou pas, il est urgent qu'on en change
 
Y'a 11 français qui auraient été capturés par des rebelles en Ethiopie, et c'est pas avec Douste-BlaBla qu'ils seront rapidement libérés.
 

 
Cavada est le seul connu, je dirais même.    
 
edit : Peyrelevade aussi p'tet ?
(d'ailleurs c'est un soutien qui vient de la gauche DSKienne)

Arthuis, c'est Jean c'est ça? Le ministre juppéien?

Bien sûr que non, "ils " n'ont pas parlé. Se déclarer publiquement prêt à rejoindre Bayrou c'est se griller auprès de son propre parti.
 
On ne pourra voir si mon hypothèse est valide qu'après le 22 avril, voir même après le second tour, pour les membres du parti (PS ou UMP) qui y accèdera.
 
Mais je reste persuadé que tout l'UMP ne se rallie pas au positionnement "à droite toute" de sarkozy, et que le PS comporte de nombreux Ségosceptiques.
 
Wait and see.