Reprise du message précédent :

 
Oui, moins "nobles"

Non, pas forcément, je pensais pas aux extrêmes.
Moins médiatisées, moins hype certainement.
Mais bon, voter pour un candidat qui va faire 2%, bof, je me suis pas encore remis de devoir voter chirac au 2e tour de 2002

 
Excuse moi mais je vois mal soit les forces de gauche soit les forces de droite s'unir dans un élan d'enthousiasme patriotique pour rejoindre un gouvernement de coalition après avoir perdu les élections, même par pur calcul électoraliste/personnel. Pour moi ça relève du doux rêve. Un gouvernement avec DSK/Borloo/Kouchner/je sais pas qui de bien à droite ? Les mecs se feraient griller à vie, ils perdraient toute crédibilité au sein de leurs propres familles politiques... Et de toutes façons avec les législatives derrière, je ne vois toujours pas comment Bayrou peut s'en sortir, et visiblement vous vous pressez pas pour répondre...
 
Je dis pas que c'est bien, hein, je dis que c'est comme ça...
 
Prodigy

 
T'as pas l'impression de radoter a quoter TOUS les posts pour dire la meme chose ? Tes comparaisons religieuses, tu crois pas que TOUT le topic les a deja lues plusieurs fois ?

 
Y'a plein de gens intéressants à gauche comme à droite, juste ils ne sont pas médiatisés, c'est tout.
 
Tiens, Patrick Bloche par exemple (premier qui me vient à l'esprit, hein).
 

 
T’inquiètes pas, on va découvrir plein de nouvelles personnes dont on entend peu parler. Ce qui est sûr c’est que Bayrou ne va pas vendre son mouvement aux têtes dirigeantes du PS et de l’UMP. A terme on aura une restructuration du visage politique avec un grand parti centriste (si évidemment Bayrou et son gouvernement font leurs preuves) mais en attendant il faut déjà relever le pays décrété en état d’urgence et ce par l’union nationale.

Oui, c'est tout l'historique des relations entre Marseille et Valenciennes!

Alors si tu veux des tuyaux sur bayrou, commences plutot par son site internet:
www.bayrou.fr et ses propals http://www.bayrou.fr/propositions/
regarde ses meetings en vidéo, les "1minute sur"
 
puis matte surtout les politicshow:
 
- Vidéo 1 > Introduction (7 minutes)  
http://www.dailymotion.com/politic [...] 3-f-bayrou  
 
- Vidéo 2 > Les livres (7 minutes)  
http://www.dailymotion.com/politic [...] 3-f-bayrou  
 
- Vidéo 3 > Ses débuts (14 minutes)  
http://www.dailymotion.com/politic [...] 3-f-bayrou  
 
- Vidéo 4 > La gifle (7 minutes)  
http://www.dailymotion.com/politic [...] 3-f-bayrou  
 
- Vidéo 5 > Où est l'UDF ? (11 minutes)  
http://www.dailymotion.com/politic [...] 3-f-bayrou  
 
- Vidéo 6 > 2005 : La rupture (13 minutes)  
http://www.dailymotion.com/politic [...] 3-f-bayrou  
 
- Vidéo 7 > Le TCE et l'UDF (13 minutes)  
http://www.dailymotion.com/politic [...] 3-f-bayrou  
 
- Vidéo 8 > La politique et les médias (22 minutes)  
http://www.dailymotion.com/politic [...] 3-f-bayrou  
 
- Vidéo 9 > Le nouveau Bayrou (21 minutes)  
http://www.dailymotion.com/visited [...] 3-f-bayrou
 
- Vidéo 10 > Projet & horizons (12 minutes)  
http://www.dailymotion.com/visited [...] 3-f-bayrou
 
- Vidéo 11 > Le programme présidentiel, partie 1/2 (15 minutes)  
http://www.dailymotion.com/visited [...] 13-fbayrou
 
- Vidéo 12 > Le programme présidentiel, partie 2/2 (19 minutes)  
http://www.dailymotion.com/visited [...] 3-f-bayrou
 
- Vidéo 13 > Pour ou Contre ? (7 minutes)  
http://www.dailymotion.com/visited [...] 3-f-bayrou

 
C'est bizzare, perso sa réponse je l'ai trouvé très claire.
 
Il est evident qu'il ne peut pas sortir de noms aujourd'hui, puisque tous les partis sont lancés dans la campagne pour la gagner.

 
faudrait déjà que tu comprennes le sens du mot rassemblement chez bayrou

 
 
des gens de compétences en fait

 
  Et surtout du au fait que Borloo a longtemps été l'avocat d'affaire de Tapie, du temps de sa splendeur.   Enfin je pense que tu le savais, je le dis juste pour rappel

Quelle réponse ? La tirade interminable sur "j'ai vu la France décliner et j'ai compris qu'il fallait sortir du gouvernement droite/gauche" ? Ok, le constat ça fait 160 fois qu'il le fait, maintenant faudrait du concret, et il ne l'a pas du tout été sur l'application de sa politique, sur la constitution de son gouvernement, etc (et je parle pas de "prendre les gens bien", je parle de concret).
 
On ne peut pas me demander de voter sur une bonne impression, oui le constat que Bayrou fait est pertinent, oui certaines de ses mesures paraissent de bon sens, non son projet ne me paraît pas faisable (hélas).
 
Prodigy

 
Tapie avec Bayrou ?    
Bayrou est censé être le monsieur honnête de la politique.  
Si jamais il prenait Tapie dans son gouvernement sans l'avoir annoncé il y'a une grande partie de son electorat qui ne lui pardonnerait jamais.  

T'inkiet douste il le prendra jamais . Il l'a dit d'ailleur, pas explicitement mais il l'a fait comprendre.

La question est pas de le prendre dans le gouvernement   La question est d'avoir un soutien et surtout avoir le soutien de Borloo par effet de bord. D'ailleurs, on aurait surement Borloo qui annoncerait son soutien et Tapie qui derriere annoncerait également son soutien de par le soutien de Borloo.

 
Non mais je sais bien je demi-plaisantais
 
Prodigy

Quelle bande de naïfs ... désespérant

 
Borloo je le sens assez franc du collier pour dire oui quoi qu'il en soit, parce qu'il apparaît comme le type de mec à se bouger le cul. Image peut-être totalement trompeuse, j'en sais rien, mais bon...  
 
Prodigy

 
Donc Douste en 1er ministre, de Robien à l'intérieur   Santini à l'EN et Blanc à l'économie    

T'as pas suivi l'émission pourrie d'hier ou quoi?
 
Il a très bien explicité ce point: les portes du "parti centriste" sont ouvertes à toute personne de bonne volonté et compétente.
 
En d'autres termes, elles sont fermées à toute personne de mauvaise volonté ou incompétente (Villepin?).

Celle-la c'est la meilleure de l'annee !  
 
Et comment que Supaÿre-Francky il va separer le bon grain de l'ivraie ? Comment il fera la difference entre les gens reellement motives "pour faire avancer les choses" et les simples opportunistes qui le rejoindront pour le bol de soupe ?
 
Effectivement maintenant c'est clair : Bayrou ne souhaite pas faire travailler ensemble gauche et droite au-dela des clivages partisans, contrairement a ce qu'il racontait dans les micros. Il souhaite en fait creer un grand parti presidentiel et appeler a la soupe des gens de tous horizons pour les y integrer, dans l'espoir d'avoir une majorite. Franchement, y'a pas le moindre changement avec ce qu'a fait Chirac en 2002 .
 

Je ne crois pas les promesses des autres.

 
On vote forcement sur une impression. Sur quelle base on élirait Sarkozy ou Ségolène sinon ?
 
Les noms, c'est pas dur de comprendre les raisons pour lesquelles on les a pas aujourd'hui.
 
Sortir le nom de qqun au ps ou à l'ump, c'est mettre cette personne dans une situation impossible.
 
Sortir des noms maintenant c'est du suicide.

 
Pour moi mon vote represente le suivi d un candidat en qui ses idées rejoint les mienne, la faisabilité de son projet n'est peut etre pas simple en france (pays plus ancré dans la connerie qu autre chose pour ma part) mais si c est le seul point sur lequel je dois avoir un doute, je tente  
 

 
GE-NIAL.
 
La France est sauvée
 
Prodigy

 
Je pense que FB cherche des gens ayant la volonté de le rejoindre, mais surtout des gens COMPETENTS.
 
C'est pas pour reprendre Douste, ou remettre Donnedieu à la culture  

 
Tu dérailles glouba   Mais ya du mieux : tu viens enfin d'admettre que Bayrou ne travaillera pas qu'avec l'UMP. On avance !  

 
Je parle pas de noms, je parle de plans concrets pour expliquer sa méthode. Comment il fait avec le résultat des législatives s'il est élu, par exemple ? Comment il recrute ? Comment il fait ses choix ? Comment il gère les deux partis qui seront devenus d'opposition ?
 
Prodigy

 
Je ne connaissais même pas les liens entre Borloo et Tapie et je suis assez surpris de l'appendre. Tapie peut soutenir qui il veut ca n'a pas d'importance par contre si Bayrou fait des appels à Tapie il va perdre sa crédibilité. Rassemblement ok, mais pas avec n'importe qui

 
Au hasard:
 
- le programme
- la personne
- la franchise

moi villepin je le mettrais aux affaires étrangères

 
En l'occurence le projet des autres candidats, quels qu'ils soient, n'est pas aussi casse gueule que celui de Bayrou
 
Tu sais que Royal, Sarko, Le Pen, Villiers, Bové, Voynet, j'en passe et des meilleures, sont là pour appliquer leur programme avec des forces issues de leur propres partis (sous entendus qu'ils les aient en nombre suffisant et qu'ils gagnent les législatives, bien sûr). Avec Bayrou la situation est différente...
 
Prodigy

Un truc qui me fait marrer : les mecs de l'UMP ont un nouvel argument : ce que propose FB c'est une cohabitation et la cohabitation on l'a vu par le passé c'est limmobillisme. Voila ce qu'ils disent en gros.
 
La question que je me pose : admettons que Royal soit élue. Si on suit le raisonnement de l'UMP, la cohabitation caÿ le mal. Donc quelle position tiendront ils au moment des législatives ?

 
D'ailleurs, l'autre soir, sur France 2, la journaliste lui a demandé s'il pourrait prendre dans son gouvernement Borlo ou Douste, il a explosé de rire puis s'est ressaisi en disant "un oui, l'autre... joker"

Surtout quand il lui en faut 300
 
 

Son côté escroc ou son côté crooner ?

 
En Allemagne, il y a eu des elections l'annee derniere. Celles-ci s'annoncaient assez indecises et la gauche comme la droite ont bien dit haut et fort que jamais ils ne formeraient un gouvernement ensemble, que ca ne marcherait jamais, qu'en plus Merkel n'avait aucun charisme. Surviennent les elections, personne n'a la majorite. Seul choix possible (en dehors de majorite du genre UMP-LO-LCR-Alternative liberale), une majorite CDU-SPD. Avec a la tete Merkel etant donne que la CDU arrive tres legerement devant le SPD.
Un an plus tard, ca marche pas mal du tout. Merkel-qui-n'a-aucun-charisme-et-pas-de-majorite-stable est dans une bien meilleure situation que les Blair, Bush, Chirac, Prodi qui sont tous en situation difficile ...

 
C'est pas forcémenet une bonne idée, ça.
Parce grâce à ce genre d'idées, on a eu droit à Raffarin, Mer, voire pire Ferry.

 
 
J ai pas dis le contraire, mais de mon choix personnel j en ai marre d entendre parler d aide au logement d allocation rentree augmentée de baisses d impot ici et la, d heure supplémentaire que je pourrais faire alors que mon employeur.
 
Les projets des autres candidats ne me conviennent pas c est tout.
 
De la a déchainer les passions ou a crier a la mauvaise foi non.

J'y mettrais plus volontiers un Bové tu vois...
 
1) Il a un anglais quasi parfait
2) Il a autant de charisme que Villepin
3) Il n'a pas démontré sa mauvaise volonté ('tention, 49-3 toussa... si vous êtes pas d'accord, je passe en force!)

 
Dans un monde ou tout va forcement mal, c'est sur qu'on ne peut rien faire.
 
Bayrou part du constat qu'il pourra travailler avec certaines personnes des deux bords, et pense d'ailleurs, il l'a dit, pouvoir présenter les 550 et qques candidats de sa coallition pour soutenir son gouvernement. En partant de la, sa proposition tient la route.

Ce qu'il propose n'a RIEN de novateur, c'est bien la le probleme.
 
C'est exactement la meme strategie que d'habitude, un President elu (avec un scrutin... tout le monde sait ce que j'en pense ) qui tente de se contruire une majorite a l'AN pour faire "sa" politique, ce autour d'un "grand" parti. Sans deconner, on a eu exactement LA MEME CHOSE en 2002.  
 
C'est quoi qui est sense etre innovant la dedans ?? "La France se gouverne au centre" ? Drolement nouveau ! Un parti au service du President, c'etait meme cette motivation-la qui a preside a la creation de l'UDF 1.0 en 78...