Reprise du message précédent :

faudrait aussi arrêter de mettre tout le monde dans le même sac, je ne pense pas avoir insulté quelqu'un en quotant un PS-boy (à part une fois par erreur ) comme je l'ai fait pas plus tard qu'il y a dix minutes et comme le fait très souvent hephaestos pour ne citer que lui.
Et puis il y a toujours des réactions épidermiques sur un sujet politique, d'autant plus que le thème ramené à chaque fois est ultra-rengaine.

Je suis sûr que si on avait un modo-Bayrou, y aurait eu quelques rappels pour éviter que les mêmes sempiternelles questions soient posées à longueur des pages

 
Moi pour Glouba j'ai adopté une tactique de planification de l'effort : je réponds à un message sur dix, histoire de montrer que je suis toujours là et que je ne suis pas d'accord, mais je laisse filer la plupart du temps parce qu'il m'a montré qu'il était plus tenace que moi

 
+1, m'sieur tapiefan.
 
Et puisque c'est noël, je souhaiterais avoir Moscovici comme PM.  

Foutre les jeunes dans des camps militaires, casser la carte scolaire, être contre le string, le mariage homo et l'euthanasie, et postuler que la relance de la croissance financera le budget, je lui trouve comme un gout de droite moi, à ce projet... Et ce n'est pas être vulgaire que de dire ceci.
 

Ben oui mais glouba il a une position et il changera jamais, et nous on a notre position et on changera pas avant les élections . Après c'est un débat sans fin. Il y a des sujets sur lesquels chacun peut évoluer,mais celui ci est à 95% figé. Moi je les lis même plus les postes de glouba, mais je comprend son point de vue.
 
Apres y en a qui viennent pas souvent sut le topic et le premier message qu'ils postent c'est un vieux troll qu'on a entendu des dizaines de fois alors bon... tu veux qu'on réponde ENCORE gentillement?

 
Je plussoie    

Je te sens un peu tendu aujourd'hui!

Détends toi, ca serait balot que toi aussi tu te retrouves au ruoyaume de Pô et Lala

T'as oublier l'école des parents
 
Faut être honnête, il a aussi des mesures de gauche dans son programme. C'est pour ça que je dis qu'elle est centriste
 
(et j'arrête mon HS sur elle)

 
nan mais faut surtout arreter l'hypocrisie, v'la les reactions de certains sur le topic royal par exemple quand tous les 3 posts y'a un troll qui debarque pour expliquer que son porgramme est vide et qu'elle sait pas parler C'est normal qu'a force de lire ce genre de trucs, on finisse par perdre son sens de l'humour quoi ...

 
Ouais mais ça va tant que c'est sur le figaro. J'ai supprimé mon message pour Jack'O'lantern donc je me gère quand même un minimum

Elle a des mesures qui me plaisent beaucoup (et qui couteraient pas un rond en plus). Mais elles sont noyées dans une mélasse de démagogie, de trucs irréalistes, de fièvre dépensière, et de rappel des vieux mamouths. En plus, elle est pas très bonne en diplomatie ou en défense (le terrain privilégié du président), donc bon. Et évidemment, je ne voterai pas socialiste, parce que le PS, c'est le parti où les gens votent non au TCE, et ils votent oui en masse à Ségolène plutôt qu'à l'homme à la clé USB. Donc ce n'est pas mon parti.  
 
J'arrête également mon HS.    

 
D'ailleurs on ne m'a toujours pas répondu sur le financement de son programme là bas

 
Sauf que tu oublies une des étapes.
Qd vous l'insultez, à mots couverts ou non, ou que vous lui demandez de dégager, que doit-on penser?
Est-ce ça les arguments des soutiens d'un candidat qui se dit du rassemblement?
 

 
Arrête, ce n'est pas mon premier message ici, ni celui de Gastontwotimes, ou de Jack'o'lantern.
Pourtant c'est le même type de réponse.

 
Ou qu'il a des valeurs de droite, va savoir.
 
Prodigy

 
Jusqu'à preuve du contraire, personne ici n'est le porte parole de Bayrou, donc merci de pas sortir ce genre d'argument pour descendre FB    

J'ai vite renonce au topic TCE, je peux simplement te promettre que je ne suis que moi et aucun autre pseudo. Mais les promesses ...
 
 
 

... mais ce n'est qu'une posture pre-electorale, c'est bien la le probleme.
 
 
 

Alors t'es mignon, tu remballes tes conneries, j'ai JAMAIS joue le "tous pourris" bien au contraire. Soit t'es capable d'aligner 2 pensees sans te planter et tu discutes, soit tu retournes vite fait a TrollLand.  
 
Inutile d'ecouter les debats ? Ben evidemment que c'est inutile. C'est maintenant que tu decouvres ca ? Toi aussi, comme VintarJD c'est la premiere election que tu suis ??  
 

Le changement se constate, il se decrete pas. En l'espece, je ne constate pas l'amorce du debut d'une quelconque forme de changement dans le comportement des elus UDF a tous les niveaux ou se recruteront les futurs deputes, c'est-a-dire dans les conseils municipaux, generaux, regionaux. Si ces gens ont change, que ne le montrent-ils pas ??  
 

C'est le Messie, faut le croire sur parole ? Tres peu pour moi, encore une fois.
 
Je me doute qu'il ne veut plus d'un strapontin, il veut un fauteuil aussi large que possible. Mais pas pour tendre la main a tous les partis, simplement pour etre en position de force, exactement comme tous les candidats. Il ne propose AUCUN changement, precisement.  
 
Je ne rabaisse pas les gens qui gobent les belles paroles de Bayrou, je les laisse a la place qu'ils ont choisi, un banc de priere dans l'attente de l'avenement du Messie qui changera les hommes (politiques). Si pour toi cette croyance religieuse est degradante, demande-toi ce que tu fais-la, ne m'attribue pas cet etat de faits, c'est pas moi qui te propose de croire. Bien au contraire.
 
 
 

Ben precisement, je ne crois pas un instant au changement chez Sarko ...
 
 
 

Faut dire, a part une ferveur religieuse, vous avez pas grand-chose a l'appui de cette pretention. Au contraire, encore une fois, les futurs elus UDF a l'AN sont des gens qui actuellement travaillent systematiquement main dans la main avec l'UMP et contre la gauche (fort loin des grandes theories sur les bonnes idees a prendre partout) dans tous les conseils locaux de France et de Navarre. A se demander ce qu'ils attendent pour demontrer par les faits la fameuse emancipation...

Personellement je lui demande pas de dégager, mais que si c'est pour poster encore et encore ça, c'est inutile. Le candidat du rassemblement veut rassembler ceux qui sont pret à le suivre, ce qui n'est pas le cas de Glouba, donc il n'est pas concerné.
 

Le multi quote ca fait mal a la tête

Je ne sais si ça a été dit déjà sur ce topic, auquel cas je m'en excuse, mais j'ai trouvé franchement limite (voire inconvenant) la Une faite sur Bayrou dans le Figaro après son passage à l'émission de TF1

 
Tu va voter pour un candidat mais tu ne partages pas sa vision, ni ses idées principales?
Il se dit rassembleur (bon, ds les faits c'est plutot le contraire mais admettons), logiquement ses soutiens civils devraient l'être tout autant.
Or ça n'est pas le cas.

Habon, etre contre les privatisations c'est une valeur de droite . Je sais pas quoi te répondre d'autre tellement c'est irréel

Oui, c'est déjà passé, et oui c'est carément tendancieux.
Le titre à lui seul veux tout dire: Il laisse à penser que c'est Bayrou qui à la mauvaise note , et non pas l'émission en elle même...

Copaing . Oui je les critique dans la page précédente. Si tu veux te rassurer, regarde les commentaires des lecteurs sur les 4 pages et tu verras que 90% ne sont pas duppes.
 
EDIT:ça fait moche quand je dis des gros mots?

Donc les Sarkozystes sont à gauche ?
 
Tu saisis le flottement dans ton argumentation (et celle de Bayrou) ?
 
Prodigy

 
Oulà après la méthode coué voilà la méthode "tous d'accord avec nous sinon dehors". C'est comme ça qu'on rassemble ?
 
Prodigy

Tu es en train de démontrer que la droite/gauche, ça ne veux rien dire et que ce qui compte c'est l'interet général. Bienvenue à toi chez nous

Sauf a être utopiste, le rassemblement ne se fera pas avec tout le monde.
Que Copé, Devedjan, Fillon, Dray, Montebourg ou Lang ne fasse pas parti de l'Union Nationale, franchement, j'en ai rien à foutre, je dirai meme que je préfererai.

Merci Prodiguy , tu admet que droite/gauche ont des idées en communs et qu'ils peuvent travailler ensemble

On va pas rassembler tout le monde, seulement les "bonne volontés". Glouba il n'est pas candidat au rassemblement, c'est tout

T'en as pas l'impression mais tu vas quand meme le faire.
 
 
 

On te dit pas cela, on te dit qu'il n'est pas possible de faire travailler ensemble le PS et l'UMP.  
UDF et PS peuvent bosser ensemble et par le passe ils l'ont demontre... tres rarement.
UDF et UMP peuvent bosser ensemble et c'est meme leur habitude dans 99% des cas.
Mais reunir sous la meme banniere le PS et l'UMP autour de l'UDF c'est du foutage de gueule.
 
Cela-dit, depuis on a appris que l'"union nationale" c'etait ni plus ni moins un UMP-bis. Un changement de taille ...
 
 
 

Parce que vos reponses sont : Croyons le Messie, Il changera l'Homo Politicus a Son Image, Il l'a promis.
Alors j'ai bien compris que t'etais un 'tit jeune qui decouvre la vie, mais ca devrait pas t'empecher d'avoir un peu de distance vis-a-vis des promesses electorales.

 
Il prend le soin de faire des argumentaires exhaustifs et de répondre aux questions et problématiques posées.
Et c'est ça, votre réponse? il dégage parce qu'il gêne.
Je trouve ça paradoxal qd même.

 
L'intérêt général dont les Sarkozystes en question se sont contrefoutus en votant pour la privatisation d'EDF bien qu'ils aient été farouchement contre, et ce uniquement pour faire "barrage" à la gauche. C'est avec ces gens là que Bayrou compte gouverner ?
 
Prodigy

 
Tin mais vous êtes tous sous Prozac quoi...
 
Prodigy

Bah oui on a pas d'argument puisque ça n'a jamais existé, avec quoi tu veux qu'on se défende à part le "on y croit" et le "les frontieres politiques c'est de la connerie" ?

Mais il parle pas de faire travailler ensemble PS et UMP, il parle de creer une dynamique de rassemblement pour ceux qui adherent a son programme, a ses idees, a ses valeurs, que ces gens soient de droit ou de gauche, y'a quand meme une grosse difference ! Reunir au sein d'un meme gouvernement des gens competents, et motives par la seule perspective de faire avancer les choses, et non pas par carrierisme.  
 
A mon sens, ce n'est pas plus fou de croire a ca plutot que de croire a ce racontent tata et yoyo

C'est dingue. C'est surprise surprise ouquoi?  Tu es encarté à l'UDF et tu testes la réactivité d'HFR ?  
 
Edit: c'est justement la base de la démarche de bayrou, arreter les clivages pour l'interet général

Franchement, Bayrou, j'aimerais y croire à son discours, mais en pratique je vois pas comment ce serait possible. Admettons qu'il soit élu président.
Ensuite, avec quelle majorité gouvernera-t-il ? Je vois pas l'UDF remporter 200 sièges à l'assemblée.
Résultat : Bayrou va gouverner avec la droite, car il n'aura pas d'autre choix

 
Donc tu confirmerais le côté "évangélique" du projet?

 
Ca faisait longtemps tiens, au moins 1 page  

 
Non, c'est vrai ?
 
Ok, donc, avec qui ?
 
On lui a posé la question hier, il n'a pas répondu.
 
Prodigy