Reprise du message précédent :
Possible...
Bayrou au deuxième tour contre Royal aura les voix de la droite et de l'extrême droite... de toute sa famille quoi !
Bayrou contre Sarkosi, là ce sera plus dur... à gauche qui va voter pour lui à part les PS du Oui... ?

Ah faut voir hein, le "programme" de certains candidats de gauche c'est quasiment aussi subtil que "SARKOZY CAY LE MAL ABSOLU, SI IL EST ELU IL MANGERA VOS BEBES ET VIOLERA VOTRE LABRADOR".    
 
Tout est possible  

 
J'ai cru qu'elle allait faire son coming out d'alternative libérale

 
Il n'a rien à prouver quant à sa volonté de faciliter l'économie du pays en encourageant les entreprises à produire et à innover.
 
En revanche, il existe un doute dans l'opinion quant à sa capacité à résorber les inégalité, à apporter une réponse à l'exclusion et à la précarité. Donc il insiste là dessus.

 
Ah ben non, j'étais pas déçu moi, je crois être assez fervent pourtant.

Moi je l'ai trouvé convaincant, interessant, parfois drole; mais un discours pas assez "grand public" . Des réponses trop longues. Les réponses précises et techniques qu'il a donnée était adaptée à un France Europe Express. Pas à J'ai une question à vous poser.
 
Par contre, pour moi, la grosses surprise de cette émission, c'était le niveau des questions. Un bon cran au dessus de l'émission de Ségo et Sarko.  

Dans mon entourage , je connais 5 Sarkosiste ( famille ) qui se sont rangé au coté de Bayrou suite à l'emission, ca fera au moins 5 voix

 
Moi je crois au contraire qu'il a raison de croire que les français préfèrent se faire une idée eux-même en s'appuyant sur les propositions posées sans états d'âme que de se voir offrir un package présidentiel comme on nous vend des fenêtre ou des cuisines.

habon je croyais . Non bah si je lui le seul à etre déçu c'est bon signe

C'est des girouettes dans ton entourage
 
edit: moi je sais pas comment je vais faire avec mes parents qui sont PS depuis toujours

 
Ouh la la ils font leur "De Robien" girouette
 
A propos de De Robien, vu quelques extraits de son passage dans Telematin, il ne dit soutenir personne pour le moment, qu'il pourrait encore soutenir Bayrou. Il a même été jusqu'à critiquer un manque du côté "humaniste" du projet de Sarkozy
Franchement c'est plus une girouette ce mec, c'est une éolienne

Moi , tant que ca girouette du coté de Bayrou , je m'en fou
 
Puis , si Bayrou ne ramasse pas des electeurs de gauche ou de droite , il passe pas

Say quand les sondages récent?

La chance, ils l'ont !  
 
L'UDF dispose de suffisament d'elus depuis suffisament longtemps pour pouvoir faire la demonstration de son independance vis-a-vis de l'UMP. Or c'est exactement l'inverse qui se passe, on ne constate aucun cas ou l'UDF se soit emancipe...
 
La chance ils l'ont, mais ils ne s'en servent pas. Ils demandent de les croire sur parole, perso j'ai toujours trouve tres naif de gober les promesses electorales d'ou qu'elles viennent, et en particulier lorsque ces promesses sont en parfaite contradiction avec la pratique observee de ceux qui les font.  
 

Ce qui m'etonne le plus, c'est que les Bayrou-fans se comportent comme si c'etait la premiere campagne de leur vie. Ils recoivent les arguments qui flattent leur vision sans la moindre distance, sans la moindre critique, tout ca parce que celui qui les sert a une bonne bouille, fait serieux. Je l'avais ecrit y'a quelque temps deja (a un type qui disait hesiter entre Bayrou et LePen !), cette croyance (pas loin de la credulite AMHA) est le premier pas vers la deception.
 

Non.  
 
Un politique, ca se juge sur ses actes, ses paroles, son comportement, etc.
Or les actes de Bayrou-chef-de-parti sont pas exactement en accord avec le programme et les idees qu'il presente. Et les paroles de Bayrou sont au-dela du Bisounours au niveau credibilite lorsqu'il evoque la constitution d'une majorite PS+UDF+UMP. Il a choisi de se comporter exactement comme les autres politiciens, en faisant des promesses qu'il ne pourra evidemment pas tenir (parce qu'encore une fois elles ne reposent pas sur lui, quand bien meme il le voudrait il ne POURRA pas faire son "union nationale"... sauf a se foutre du monde et considerer qu'un bol de soupe fait l'union ), tout en s'en defendant bien entendu.
 
Pourquoi ne pas le juger sur un programme qui ne tient pas debout et des promesses en l'air ? A ton avis ?!? Serieusement, t'es en train d'expliquer qu'il faut faire confiance a un politicien en campagne, qu'il faut boire ses paroles et passer outre les incoherences, tout ca parce qu'il le demande, parce que c'est lui !? Encore une fois, on dirait que c'est ta toute premiere campagne !

 
Oublie pas non plus que la Droite est pour le chomage, la precarite, le cancer, la mort.....  
 
  Le pire c'est qu'en ecoutant Hollande ou Buffet c'est meme pas du second degré.

Glouba , Bayrou a dit :
 
"Ou tu accepte l'union nationnal , ou tu n'en fait pas partit"
 
Bah , je pense pas que les politiciens devant ce choix , vont reflechir a 2 foix avant de se mettre dans l'opposition

C'est vrai que sur la politique internationale sur l'Iran il a perdu pas mal de rythme,la prestation globale etait pas mal,mais je pense que dans la position ou il est (3eme homme) il aurait du faire encore mieux !
Je suis curieux de voir les conséquences de ce débat sur les sondages !
Sinon sa politique en elle meme est intéréssante !

Tu l'as regardé hier ? Il a été très clair à ce sujet. Il ne veut pas faire un gouvernement d'union nationale qui aurait pour but de faire une espèce d'auberge espagnole ingérable.
Il veut simplement faire appel aux hommes de bonne volonté, quelques soit leur sensibilité, qui se reconnaissent dans son projet politique. (Sous-entendu, ceux qui décident de venir viennent avec leurs compétences mais laissent à l'entrée leur idéologie politiques).
Dans la pratique, Je pense qu'on ne verra pas de "ténor" du PS et de l'UMP rejoindre un tel gouvernement (Sauf coup de poignard dans le dos de DSK à Ségo, mais j'y crois pas) , je pense éffectivement qu'un tel ralliement serait percu comme une trahison par leur électorat de base. En revanche, on devrait voir des têtes nouvelles , jeunes politiques des autres partis ou plus probablement des hauts fonctionnaires et/ou personalité de la société civile n'ayant pas forcément une sensibilité UDF à la base.

J'espère que son appel sera entendu, parce que c'est plus que juste, ce qu'il fait remarquer.

Quelques réactions ce matin :
 
Guéant@Elkabbach : "retour à la 4eme république, instabilité chronique, gnagnagna... Mais du respect pour l'Homme"    
 
Coppé@Hondelatte : "En accord avec la plupart de ses idées, mais confusion la plus totale, et comment faire son programme avec un premier ministre de gauche?"    
 
Robien@MatinMachin : "Le mélange des genres ne marchera pas, montée des extrêmes à suivre"    
 
Hollande@iTV : "Aucun homme de gauche n'acceptera de travailler avec Bayrou."    
 
Bref, on sent qu'à gauche comme à droite il est temps de taper sur le chevalier Bayrou, car il commence à trop intéresser l'électorat traditionnaliste.    
 

http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3689

Je comprendrais jamais les gens qui ne regardent que leur idole ...
Même si je ne supporte pas Sarko ou Le Pen, je regarde quand même bordel ...
Vraiment la génération Star ac ...

Ben desole, mais je ne suis pas d'accord avec Eolas.  
 
L'hypothese est pas forcement absurde, elle peut meme etre seduisante, mais elle n'est pas une union nationale. Ce qu'evoque Eolas, c'est un gouvernement minoritaire.  
 
Clairement si Bayrou allait voir les electeurs en leur parlant de gouvernement minoritaire, s'il evoquait les changements radicaux que ca suppose et en particulier les difficultes a venir pour faire passer "ses" reformes, alors il marquerait un GloubaPoint. Au lieu de quoi il raconte des fadaises sur une soi-disant "union nationale".
 
Encore une fois, c'est sa facon de faire campagne, en mentant aux electeurs, exactement comme n'importe quel politicien "standard", qui me derange.  
 
L'electeur de Bayrou n'est pas forcement un dupe, pour peu qu'il sache a quoi s'attendre en ce qui concerne la fameuse "union nationale"

J'ai beaucoup apprecié Bayrou sur TF1. On commence enfin à comprendre ce qu'il veut faire vraiment et c'est loin d'être idiot. Son constat de l'état de la France est , pour moi, totalement vrai et réduire la dette en forcant les bonnes volontés est excellent.
 
Son idée d'exonérer les charges sur 1 à 2 nouveaux emplois est pour moi la seule solution pour réduire de façon significative le chomage... enfin quelqu'un qui le propose !! Perdons de l'argent pour creer de nouveaux emplois (en offrant les charges) par pour creer des faux emplois jeunes/formations.
 
 C'est vrai que 25 ans de duels gauche/droite * et de cohabitation ont affaibli la france à tous les niveaux...et il y a urgence.
 
Son idée de rassembler le peuple français est bonne et je comprend mieux son positionnement. Chirac n'a pas tenu compte du vote de 2002 qui était une opportunité historique pour lancer une politique d'union nationale.  
 
Il est peut-être temps de sortir du trou et de relever la tête...
 
(bayrou n'est certes pas aussi beau parleur que Sarko, il bafouille un peu mais est-ce vraiment si important?)
 
 
N'en déplaise au PS, ce que propose Bayrou est évidemment un gouvernement centre droit faisant appel aux bonne volontés de gauche.
Ce n'est pas une pure union nationale qui foutrait le bordel....C'EST BIEN MIEUX.
 
 
 
* au pouvoir

 
les français qui posent des qsts sont volontaires pour l'émission, non ?
ça montrerait bien que chaque candidat a son public et que celui de bayrou s'intéresse plus au fond que celui des 2 autres
c'est mon hypothèse du moment

Non je trouve que les 2 autres candidats s'interessent beaucoup plus au fond, d'ailleurs ils le touchent.

Désolé, mais je trouve ça trop façile de dire qu'il il y a assez de la droite et la gauche, et que Bayrou est pret a faire un gouvernement d'union,
je prend un peu de gauche par çi, un peu de droite par là,  
 
pour moi c'est irréalisable et ça ne veut rien dire
 

 
  Joli  

vous avez posté comme des gorets pendant l'émission. C'est nawak

C'est a cause de Vanessa , elle fait au moins 15 poste

+1, ca devient ingérable ce topic .

 
je ne sais pas si je voterai bayrou pour le moment, mais je suis clairement un électeur potentiel, et honnêtement, il n'y a que toi, pourtant non électeur potentiel de bayrou, qui te braque sur ce mot d'union nationale qui n'en serait pas vraiment une
 
moi je le vois comme un rassemblement entre hommes voulant un projet commun qqsoient les partis politiques d'origine et je me fous de savoir si ce serait une union nationale ou pas.
Et bon, qd je vois toutes les tendances différentes au ps - pour parler de ton choix - exemple, fabius, chevenement et kouchner, je me dis que le terme 'rassemblement' n'est pas plus idiot chez bayrou que chez segolene
 

Glouba vote pour qui déjà?

 
Vanessa, a t-elle volé la vedette a Bayrou hier soir ? la question mérite d'être posé    

 
Il ne veut pas faire d'union...
 
Il propose de diriger une gouvernement droite/gauche sous son impulsion qui est de type CENTRE DROIT.
C'est à dire de jouer le garde fou afin que le système soit stable.  
 

Exact.
Il y a plus de différence entre DSK et Fabius, qu'entre DSK et Borloo.
Le problème n'est qu'un problème d'étiquette.

 
Ce genre de phrase, c'est une approximation digne des rubriques politiques de picsou magazine
(et en effet ca ne veut rien dire).
 
Je suis persuadé au contraire qu'il trouvera toujours des hommes de bonne volonté pour apporter leur concours et leur compétences, sur la base d'objectifs clairement annoncés.  

Il est 10:18,
 
L'intervention de Bayrou sur TF1 n'est pas disponible dans son intégralité sur le site de TF1. Problème technique? Peut-être. Mais c'est quand même bizarre.

 
Ca veut dire quoi irrealisable ? Tu crois que c'est realisable, sinon enviable ce que nous racontent Tata et Yoyo ?
 
Pour moi l'ouverture pronee par Bayrou, c'est largement moins con que de s'enfermer dans les memes rethoriques miserables qu'on nous sert depuis 30 ans, d'un cote comme de l'autre. Cette election, sans Bayrou ce serait la guerre des clones (ou des clowns quand on ecoute certains mais passons ). "Je vous promet que ca va changer sa race parce que je vais tout peter et faire un truc tout neuf que ca va chier des freesbees " Resultat, du raccolage minable, de la schizophrenie ideologique delirante pour aller gratter 3 ou 4 voix chez le voisin, c'est pathetique, sincerement. Sarkozy qui cite Jaures, c'est aussi credible et enthousiasmant que Royal qui dit oui-oui-vous-avez-raison a tout le monde.  
 
Moi je veux croire en Bayrou, je veux croire en la sincerite du bonhomme et sa volonte de faire ce qu'il dit. Si suffisament de gens jouent le jeu, ca peut etre formidablement interessant.

Personne a un sondage?

 
Peut-être a-t-il a parlé de moutons à un moment ?
Les références aux ovins passent mal dans les Betamax de TF1.