Reprise du message précédent :
Finalement, qu'est-ce qui vous convainc le plus chez ?

 
Sa franchise..

Le fait qu'il appuie ses théories sur le fait qu'en trente ans, la politique droite VS gauche soit un foirage intégral

hébé, mais qu'est ce qu'il faut pas entendre

Vanessa
 
Edit: son programme et ses positions sur des tas de sujet irak, turquie, impots, clivage, europe

 
Son humanité, sa franchsie, sa capacité de réflexion et de compréhension et bien évidemment son programme.

 
Elle s'est pas encore fait décapitée par les révolutionnaires staliniens?
 
 
 

Le fait qu'il respire la sincérité et le bon sens. Il a des propositions simples et faciles à comprendre. Il a tout compris à la politique, ou plutôt à ce qu'elle devrait être (c-à-d pas un repaire de magouilleurs et de démagos même pas foutus de traîner leurs culs des bancs de l'ENA jusqu'à ceux de l'AN sans la déserter allègrement )

le vote utile c'est d'un manque de foi en la politique, c'est d'une platitude idéologique...
enfin manifestement j'attends d'avantage du ps qu'un point mou sur une table pour protéger certains acquis de déjà favorisés et laisser les autres à leur merde... Les futurs retraités miséreux ce sont nous

Non mais son père va surement débrancher son telephone pendant quelques jours

 
Avec le débit de connerie qu'elle a sorti, j'espère au moins qu'elle a pas donné son vrai nom la nenette
 

le fait qu'il se sente porter par cette fonction comme à pu l'être DSK. Ce mec ne fleure pas l'avidité au pouvoir, on sent une étude personnelle et sensible de chaque problèmes

N'empêche quand on voit ça, on se dit qu'elle peut faire carrière chez I-télé :
 
http://www.dailymotion.com/video/xtf6o_emilie-besse
 

bah si

Le nom de famille qui a pas dû la conditionner du tout

 
Sauf qu'elle besse pas sa culotte lors du JT..    
 

bon, au vu des réactions ici, ça s'est passé pas trop mal

 
Je t'invite à réfléchir quelques minutes sur l'éventuelle possibilité d'existence de mesures économiques qui ne soient pas néfastes...
 
Sarko, sincèrement, j'ai jamais vu aucune corrélation entre l'économie et le côté social alors qu'on ne peut pas les isoler si on réfléchit sur le long terme, sous peine d'aboutir inévitablement à une crise qui ferait passer celle de mai 68 pour une discution entre potes.

nan je suis concaincu, François DOIT être président

je l'ai quand même trouvé moins à l'aise que lors de ces dernières prestations à FEE ou A vous de juger par exemple
On dirait qu'il a du mal à accrocher avec le public, il garde une certaine réserve voire une certaine distance.
 
Bon, on lui deade pas de tâter le cul des vaches en permanence comme Chichi, mais de justement savoir ne pas créer ce décalage entre responsables politiques et ... les gens quoi   Il a beau venir du terroir, il n'a pas paru être à son aise pour le peu que j'en ai vu (la fin).
 
Il emporte toujours ma décision mais je sais pas si il va décoller tant que ça, j'ai comme un doute, il n'y rien eu de marquant véritablement, c'est un peu à son image, c'est là le problème. Parce qu'au final, je suis certain que SR a récolté des suffrages dans les sondages grâce à sa compassion exacerbée plus qu'à sa politique de oui-oui (et non pas gagnant-gagnant).    

A votre avis, pourquoi il va chercher à gauche, plutôt qu'à droite?

parce que la partie social démocrate de la gauche n'a jamais cru en royal

sans doute parce qu'il y avait une breche avant l'oral de Royal. Sans doute aussi parce qu'il veut convaincre qu'il n'est plus à droite, donc faut faire quelques appels du pied dans cette direction.
mais on notera quand même que sur les derniers sondages, il prend à Sarko. (lui et royal remontent, et sarko baisse (beaucoup))
et pour rejoindre re lacks, le ps aurait du évoluer, amha.

+1 . La pluspart des fervent bayrouistes sont déçus ce soir.

peut-être que vous en attendiez trop? qu'il marche sur l'eau ou un truc comme ça?
parce que les critiques sont pas si mauvaises dans l'ensemble (pour les bayrou-boys)

enfin, j'ai pas vu, peux pas juger

J'irai pas jusqu'a dire decu...il a ete en dessous de sa prestation plus qu'admirable a FEE (ou la il m'a fait kiffer a mort), mais il a pas non plus etait mauvais.

Le live-blogging de la soirée Bayrou@TF1, chez Diner's Room :
 
http://dinersroom.free.fr/index.ph [...] ois-bayrou
 
bonne lecture

 
Attention, il s'adresse pas du tout au même publique là. Ce soir, il a été simple mais juste. J'ai juste eu peur au début car je trouvais que ça commençait moyen et vers le milieu où il y a eu une baisse de rythme sur les questions internationales (je ne dis pas qu'il ne maîtrisais pas son sujet).
 
Mais sinon je l'ai trouvé nickel. il n'a pas été complaisant vis à vis des intervenants et a dit les choses comme il les pensait.  
 
Bref je trouve qu'il a apporté de la fraicheur.

 
C'est justement le fait qu'il ne se pose pas en sur-Homme avec des solutions miracles à tous les problèmes (comme ce cher Sarko) avec parfois des hésitations, avec parfois carrèment la franchise de dire "ce n'est pas aussi simple, je ne sais pas comment résoudre ce problème, il faudra un travail de fond pour en venir à bout" et le fait qu'il ne soit pas un excellent orateur mais juste un homme mesuré, posé, qui prend le temps de réfléchir avant de répondre n'importe quoi histoire de montrer qu'il a la plus grosse, qui fait de Bayrou qu'il est différent et qui lui donne sa force.
 
Ce soir je l'ai trouvé égal à lui même, évidemment il a manqué certains points, mais il a montré plus que tous les autres qu'il était sincère.
 
J'ai des idées bien à gauche, plus rouges que roses vous voyez, mais j'en ai marre de cette bande de clowns qui passent leur temps à chercher LA réponse qui va plaire à LEUR électorat et dans la mesure du possible à celui des autres. Que ce soit Besancenot, Laguiller, Voynet, Buffet, Royal, Sarko le premier, le vieux Pen et les autres, ils transpirent tous de réponses étudiées pour plaire, de démagogie populiste.
 
Bayrou est le seul qui ne dégage pas ça, alors soit il est un excellent acteur, soit il dit ce qu'il pense.  
 
Bref pour moi ce sera Bayrou et aucun autre    
 
 
ps : d'ailleurs ca a du déjà être posté (c'est la première fois que j'interviens ici) mais il a gagné la dernière "élection" de votez2007.com qui a réunit et de loin le plus de participants (+56% par rapport à la semaine précédente), preuve encore une fois qu'il y a une véritable prise de conscience, en tout cas chez les internautes
 

Il va chercher nulle part, simplement, il penche à gauche du fait de la popularité et de l'efficacité incroyables de la droite de ces derniers temps...
 
On notera qu'il a laissé entendre qu'il n'excluait pas de "recruter" à l'extrême gauche, sans préciser pour l'extrême droite d'ailleurs, sur les compétences de chacun des "candidats".

Françoua président  

Pour nous instituts de sondage c'est qui tu veux (de majeure) dans ton foyer... Seul le declaratif compte.
D'un point de vue statistique et INSEE du terme c'est la personne la plus agée en activitée et si tout le monde bosse et a le meme age on prend l'homme (j'entend deja crier au scandale mais bon a un moment faut bien trancher). Pourquoi un chef de menage? Parce qu'a un moment il n'est pas gerable de penser en terme de personne et il faut donc penser en terme de foyer et pour ce faire on lui "attribue" un chef dont il heritera les caracteristiques (notemment socio-professionelles).

 
Je l'ai écouté avec des gens plutôt en difficulté et revenus de la politique. Il les a convaincus tout comme moi.

Nouveau coming-out en faveur de !
 
chez France Culture,  
Philippe Meyer s’est prononcé, dimanche, sur France-Culture, en faveur de François Bayrou
 
http://www.la-croix.com/article/in [...] rubId=1097
 
et voici sa chronique, tirée du site officiel:
 
"   D’une part, depuis aujourd’hui à 0 heure, le président du Conseil Constitutionnel est l’un des anciens ministres de l’Intérieur de Jacques Chirac, Jean-Louis Debré. Il succède à Pierre Mazeaud qui siégea dans le 1er gouvernement Chirac nommé par Valéry Giscard d’Estaing et qui fut ensuite et pendant dix ans à l’Assemblée nationale l’une des figures éminentes et actives du chiraquisme. Lui-même remplaça un ancien ministre de François Mitterrand, Roland Dumas, à qui la présidence du Conseil Constitutionnel fut confiée en 1995. Deux ans plus tôt, la première présidence de la Cour des Comptes avait été attribuée à un autre ancien ministre de François Mitterrand, Pierre Joxe, qui avait été trésorier du Parti socialiste et qui céda son fauteuil en 2003 à un ancien président du RPR, Philippe Seguin, ancien ministre de Jacques Chirac. Il y a quelques semaines, le Conseil supérieur de l’audiovisuel était doté d’un nouveau président en la personne Michel Boyon, ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin, dont l’ancien conseiller en communication coproduit aujourd’hui l’émission politique phare de TF1 « J’ai une question à vous poser ». Le nouveau président du CSA succède à un ancien parlementaire UDF, Dominique Baudis, qui avait pris la tête de la liste commune UDF RPR aux élections européennes de 1994.
D’autre part, il y une dizaine de jours un journaliste de France Télévision et de RTL était suspendu après qu’avait circulé sur le Net des images prises sans son accord en novembre 2006 et qui le montraient déclarant pour quel candidat il pensait voter, au cours d’une rencontre avec des étudiants de Sciences Po Paris.
Si l’utilisation d’images volées, prises dans un cercle privé à l’insu de l’intéressé et diffusées sans qu’il en soit informé devient une pratique légitimée –et c’est bien ce que viennent de faire France Télévision et RTL- n’importe quel journaliste amené, comme tout le monde, à exprimer ses choix par exemple au cours d’une réunion de famille ou sur son lieu de travail peut se trouver dans la même situation. Il suffira qu’un cousin facétieux ou malveillant, qu’un confrère malveillant ou facétieux ait pris avec son portable des images du moment où, au cours d’une réunion de famille ou devant la machine à café de la rédaction, nous aurons déclaré pencher en faveur de l’un ou l’autre des compétiteurs, ou émis sur l’une ou l’un d’eux des propos louangeurs ou assassins. Un petit tour sur le Net, et nous voilà au placard. Rien n’empêche, en outre, d’envisager des provocations bien menées qui permettraient d’enregistrer des propos de nature à enclencher la mise à l’écart de tel ou tel d’entre nous. En ce qui me concerne, je dois bien avoir dit du bien ou du mal (et quelquefois les deux, selon le moment) de tous les candidats connus à l’élection d’avril prochain.
Le meilleur moyen –et sans doute le seul- d’empêcher cette situation est que chaque journaliste chargé de suivre les affaires publiques déclare sans haine et sans crainte pour quel candidat il penche. Il est fort possible que les lecteurs, les auditeurs et les téléspectateurs y trouvent leur compte et en acquièrent une plus grande confiance (ou une moins grande méfiance) dans les medias, eux qui se sont plaints, lors du référendum sur le projet de traité constitutionnel, de l’absence de mesure de beaucoup de journalistes favorables au « oui » et qui se montrent choqués, aujourd’hui, que telle rédaction paraisse rouler à visage masqué pour la candidate socialiste ou que telle autre fasse feu de n’importe quel bois pour appuyer le candidat de l’UMP sans avoir la franchise de se déclarer en sa faveur.
C’est en vertu de cette analyse et dans l’espoir que chacun prendra ses responsabilités que je déclare que, si je devais me rendre aux urnes ce dimanche, je voterais pour François Bayrou. Je le ferais d’ailleurs en grande partie parce qu’il est à ma connaissance le seul à avoir placé parmi les thèmes importants de sa campagne la question du rapport des medias avec les pouvoirs politiques et financiers. Je prétends toutefois que ce choix ne m’empêchera pas plus de faire mon métier au plus près de l’exigence d’impartialité que leurs anciens engagements n’empêcheront ou n’empêchent M. Debré d’exercer avec le même souci les fonctions de président du Conseil constitutionnel, M. Seguin celles de premier président de la Cour des Comptes ou M. Boyon celles de président du Conseil Supérieur de l’audiovisuel. A bon entendeur, salut et bas les masques !
 
Philippe Meyer
25 février 2007"

 
en tous cas, il a conforté sa réputation de 'mou'.
sur la forme, royal et surtout sarko (surtout), chacun dans leurs registres, étaient nettement meilleurs.
 
Je pense toujours que malgré la pertinence de ses idées (pour moi hein), il a tort de croire que les français le jugeront sur le fond en se foutant de la forme
 

 
Mais il était pas mou ! Il était actif, attentif, il bougeait dans tous les sens, il rigolait et faisait rire la salle, il faisait participer le public !
Le "problème" c'est son débit de paroles, mais comme je l'ai dit et répété, c'est un ex-bègue, il s'en sort vraiment pas mal, et je suis persuadé qu'il a pris des cours de développement personnel ou de diction ou de "théâtre" au sens large.

Moi,je trouve qu'il a ete tres bon,qu'il ne fait pas la girouette comme les 2 autres,je trouve aussi que les questions n'etaient pas du même niveau que pour Sego ou Sarko(tant mieux).
En tout cas comme pas mal de gens autour de moi le choix est fait,pourtant certains sont a "doite" depuis bien longtemps.
Gilles de Robien ce matin sur france 2,tout ce qu'il arrive a dire c'est Bayrou fait monter Le Pen,en gros il agite le drapeau du Front National pour fair peur,la montée du front national c'est ce maudit clivage droite gauche dont les resulats sont catastrophiques et ca on ne pas le niet,alors qu'ils continuent au PS et a L'UMP.....
J'ais l'impression que l'idée de casser ce fonctionnement politique leur fait peur.....
Bref les attaques de Bayrou c'est du flan et ne font que le renforcer.......ils ont du mal a comprendre!...ils nous prennent vraiment pour des cons et ils ont bien l'intention de continuer!
C'est vraiment une bande de baltringues!

 
  j'aimerais bien savoir par quel miracle la montée de Bayrou pourrait faire monter le Pen, au contraire ceux qui pourraient voter le Pen, non par idéologie mais parce qu'ils en ont marre de l'UMPS, ont maintenant un candidat modéré vers qui se tourner.
La vérité c'est qu'un max de monde est en train d'ouvrir les yeux, de sortir de la bulle Sego-Sarko, pour se tourner vers Bayrou. Et les deux plus grands démagos de l'élection sont en train de flipper un max !
 
Bayrou élu dès le premier tour ? ...    
 

En fait, plus j'ecoute parler Bayrou, et plus je me rends compte a quel point sarkozy et royal c'est vraiment la meme soupe rechauffee Entre l'un qui nous la joue Big Brother et l'autre qui nous promet un changement dans la continuite avec les memes boulets que la politique en general et le PS en particulier trainent depuis 30 ans ...  
 
Y'a pas photo, ce sera Bayrou au premier, et j'espere au second tour

Possible...
Bayrou au deuxième tour contre Royal aura les voix de la droite et de l'extrême droite... de toute sa famille quoi !
Bayrou contre Sarkosi, là ce sera plus dur... à gauche qui va voter pour lui à part les PS du Oui... ?