Reprise du message précédent :

Des royalistes voient eux aussi un complot médiatico-sondagier qui défavoriserait leur candidate

Biensur. L'objectif est/était (serait) de l'affaiblir au maximum pour qu'elle arrive en piteux état au second tour et que sarko le gagne haut la main. Ou alors, tellement l'affaiblir que Lepen se retrouve face à sarkozy. Or, on sait depuis quelques jours (enfin nous on le sait depuis 1 mois) que si bayrou arrive au deuxieme tour il est certain de l'emporter face à sarkozy, donc tout l'intéret de l'ump c'est de le tuer .

 
Les instituts de sondage sont autistes et s'ignorent les uns les autres. Si par exemple, dans un sondage Ipsos, Bayrou est credite de 17% (+1), ca veut dire que dans le sondage Ipsos du jour, Bayrou atteindrait 17% tandis qu'il avait atteint 16% dans le dernier sondage Ipsos. Le fait qu'entre temps, il y ait eu un sondage Ifop ou Bayrou faisait 4% et un sondage Sofres ou il faisait 32% ne change rien. Donc 16(-1) et 17(+1), ce n'est pas du tout incompatible

Y'a un truc compatible entre eux : Bayrou monte

Tu est décalé d'une seconde
 

C'est un sondage ponctuel, et n'oublions pas la marge d'erreur
 
Ceci dit, si je pensais que Bayrou gagnerait face à Sarkozy, je pensais que ce serait plus confortablement. Si à la veille du 1er tour c'est pas du 55/45, autant voter Royal

 
A propos, est-ce que quelqu'un aurait un site avec l'ensemble des sondages (avec les noms des instituts) sur les six derniers mois histoire de voir si certains instituts francais biaisent leurs sondages ? (aux USA, c'est flagrant, mais je ne sais pas pour la France)

Y'a quelques sondages sur wikipedia je crois.

 
http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47- [...] 463,0.html

Je ne l'avais pas vu.
Il est très agréable à regarder dans ces vidéos, il a une voix de "médecin" i.e posée, profonde et appaisante

"Les Francais sont des veaux!" (c) Le grand Charles.

Sauf les bayrouistes ?

"suffit de repeter les mensonges assez longtemps pour que les gens se mettent a les croire"... c'est certainement un mentor a sarko qui a dit ca  
plus serisuement, il a un nombre assez incalculable de casseroles aux fesses, encore dernierement il fait augmenter le budget de campagne max pour pouvoir depenser encore plus, et ca derange personne.
les medias minimisent les faits, ou simplement ne les divulguent pas.
et vous savez comment ca s'appelle ca?
la france est une monarchie.
bientot le petit nicolas en sera a la tete

Si c'est toi qui le dit!

 
décidement, je ne me lasserais jamais de Faribolesque    

Les attaques perso de bas étage, vous pourriez les plier en pointe et les mettre ailleurs s'il vous plaît ?

ca en dit long sur une partie du vote Royal ce que tu dis...

 
Marielle de Sarnez
Intervention http://www.alternative-liberale.fr [...] htm?view=2
Réaction http://www.alternative-liberale.fr [...] ntre_.html

 
Oublie pas de mentionner les nombreuses bourdes et gaffes de Royal, et son inexpérience ainsi que son incompétence et son manque de répartie.

c'est vrai que ça devient exotique depuis une semaine là

Marielle de Sarnez + alternative libéral = Bayrou ultra libéral    
 
 

faribolesque >> Ah mais j'ai pas dit le contraire

Oh moi je veux juste que Sarkozy soit battu. Si j'estime qu'il peut être battu aussi bien par Royal que par Bayrou, je voterai Royal

Sauf que Bayrou a beaucoup plus de chance de gagner que Royal contre Sarko

Sarko gagnera jamais contre Bayrou je pense , vu qu'une fois qu'il aura tout les voix de gauche , plus les centristes , il gagne deja, et pendant les 2 tours , ca m'etonnerai pas qu'il glane des voix a droite.

Ça on le saura quelques jours avant le second tour, le dilemne est qu'il n'y aura plus que deux candidats.
On aura déjà une meilleure tendance juste avant le 1er tour.

Tiens j'en ai appris une bonne sur les raisons du départ de Santini aujourd'hui.
 
Vous pouvez toujours vous brosser pour que je donne des sources, des détails ou des noms, mais enfin c'est quelqu'un en qui j'ai toute confiance qui m'a expliqué avoir eu vent d'une société d'économie mite, fondée par Pasque et à laquelle ont participé Sarkozy et Santini. Evidemment, Pasqua a fait en sorte que cette société puisse lui  rapporter des sous, ainsi qu'aux deux autres. Sarkozy, qui n'est pas corrompu pour ce qu'on en sait, s'est barré avant mais sait ce qui s'y est passé. Il tient Santini par les burnes, quoi.
 
Enfin, à ce que j'ai compris yen a quelques uns à l'UDF qui sont pas si déçus que ça d'avoir une excuse pour virer Santini, s'il y a bien une chose qui le flinguerait c'est une histoire de corruption chez lui.

 
 
Cela insinue qu'il y aurait eu des menaces de dénonciations et des intimidations envers Santini donc?
 

 
Ce ne serait pas la première fois qu'on entendrait parler de pressions du RPR/UMP sur des élus UDF. Ca doit être pareil à gauche.

 
Ah, eux ce sont des benêts, souviens toi.

Excellent, c'est sympa d'avoir des informateurs . Je  penses que le moins corrompu/corruptible de tous ça reste quand même bayrou. La preuve c'est le seul qui paye pas l'ISF.

c'est quoi cette logique de merde? S'il paye pas l'isf c'est sûrement qu'il fraude le con

C'est d'autant plus vrai que dans l'hypothèse d'un second tour Bayrou / candidat "prévu" au second tour, ce dernier (ou cette dernière) aurait peut-être tendance à baliser un peu, à commettre quelques impairs, et à se décrédibiliser auprès des français.  
 
De plus, Bayrou profiterait certainement beaucoup d'une confrontation directe avec ses principaux adversaire, chose que le second tour lui permettra. Les français ne sont pas cons comme certains aiment le répéter, et peuvent évoluer dans leurs choix. En abordant timidement cette élection et ses débats, je me sentais prêt à voter à gauche, mais maintenant, je préfère Bayrou, et même si je ne pense pas à l'heure actuelle changer d'avis, tout est possible (pour pas qu'on me classe dans les cons-heu !). Certains pensaient peut-être voter Bayrou, et quelque chose les aura fait changer d'avis pour un autre candidat....
 
Bayrou piquerait surement beaucoup d'électeurs à son adversaire en accédant au 2eme tour.

 
Sauf qu'il finira 3eme.

La magie du systeme electoral , le seul candidats qui batterait quiconque au 2 eme tour n'y sera peut etre pas ( mais surement quand meme , faut pas dayconay )

Euh... si !  Mais de toute facon, c'est pas une honte de payer l'ISF

C'est pas faux