Reprise du message précédent :
Et dans tout les cas , au moins autant que Segolene ou Sarko .

 
Oui sur les deux points :  
F. Bayrou a la stature d'un homme d'Etat, il est cultivé, sait réfléchir et défendre ses convictions. Attention à ne pas confondre stature et présence dans les médias. Il a au moins autant de carrure d'un Blair, une Merkel, un Prodi (et dix fois plus qu'un Bush sur-entouré).
L'élection présidentielle devrait être celle d'un Président, mais avec la concordance de cette élection avec les législatives, la campagne tourne plus autour des termes nationaux. C'est comme ça, on y peut rien, on attend maintenant d'un Président le programme d'un gouvernement.

Bayrou il a fait de nombreux déplacements à l'étranger, il a rencontré pas mal de dirigeant, mais lui à la différence des autres il refuse systématiquement d'être accompagné d'une horde de journaliste. Sa démarche est infiniment plus respectable que celle des autres.

 
Ok, c'est cet élément là qu'il me manquait

Moi je sais que je ne voterais pas pour lui au 1er tour mais je sais que dans tous les cas, si il est élu on va bien rigoler pendant 5 ans
 
Je pense que Sarkozi peut foutre le pied dans la fourimiliére et changer ce systéme obsoléte mais c'est peu être l'homme au grande oreille qui va le faire  

Je sais pas si tu as vu le programme de Sarkozy mais moi j'ai rien vu changeant le système.

C'est une question de point de vu. Mais moi il me plait.

Tout le monde peut se tromper

 
non c'est une question de contenu, dis moi ce que tu trouves de revolutionnaire dans le programme de Sarkozy ?

 
Et pourquoi pas Bush président des états unis pendant qu'on y est ?

 
+1
 
Ce n'est pas parceque Sarko est très fort pour se montrer en spectacle que ça en fait quelqu'un de charismatique.
Ses petites phrases percutantes sont sympa 5 minutes, mais ça n'en fait pas un homme d'état.
Je ne suis pas pour confondre spectacle et politique.
 
 

 
Bayrou plus de charisme que Chirac, ptain on aura tout entendu    
 
Nan faut être sérieux 5 minutes, je supporte Bayrou mais dans cette élection il y en a aucun qui a le charisme de Chirac.

chirac, charisme?  
chirac on dirait que ce mec se retiens de ne pas se taper un fou rire à la fin de chacune de ses allocutions...
crédibilité, charisme, chirac trouvez l'intru

en même temps Chirac a du charsime car on a l'habitude de le voir président depuis 12 ans quoi...

Mauvaise fois quand tu nous tiens, en même temps c'est vrai Chirac c'est une grosse burne, c'est un voleur, il sert a rien, on se demande même pourquoi on l'a élu, sérieux ce type la il a aucune qualité en plus il est con il lit des polars et il boit de la Corona.

Sur la scène internationale c'est certainement l'un des présidents occidentaux les plus crédibles et de loin, mais bon tu vas peut être me dire que le Général non plus n'était pas charismatique.  

 
Moi aussi j'aimerais bien savoir ce qui peut plaire dans le programme de Sarko au-delà des formules marketing bien sûr.

Article d'Agoravox, 2007, on prend les mêmes et on recommence ?

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19759

J'aime bien la référence au Seigneur des Anneaux.

bon, c'est quoi du charisme? charmer son auditoire avec des bons discours. Savoir se faire aimer. Chirac c'est une tanche sur le premier point si il a pas de prompteur ni si il a pas préparé ses discours à fond, et il est fort sur le deuxieme point quand il sert des mains avec un grand sourire et quand il touche le cul des vaches au salon de l'agriculture.
Je sais pas si t'as regardé les discours de bayrou, mais il est le SEUL qui ne lit pas de notes et qui regarde son auditoire dans les yeux. Tous les autres, ils récitent un discours préparé par un autre et ça se sent que ça ne vient pas d'eux. Alors bon se moquer de bayrou qui a pas de charisme c pitoyable.

Totalement d'accord sur le dernier paragraphe

C'est de la valeur virtuelle. Ta maison, qu'elle double de valeur ou pas, c'est toujours la même maison, la même surface, les mêmes murs. Si tu la revend faudra bien te reloger, et comme le prix des autres maisons à aussi doublé, au final t'es pas plus riche qu'avant. En plus le patrimoine immobilier est déjà taxé (taxe foncière).

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 071,0.html
Voilà ce que j'ai retenu:

 
la fonction fait la femme  

 
un coup bas là    
 
sauf que Prodi va continuer  

C'est quand même dingue cette unanimité sur Bayrou, alors qu'il y a encore quelques mois, droite et gauche vantaient Tony Blair et sa "3ème voie", ouverte depuis une bonne dizaine d'années maintenant (et dont je ne suis pas du tout fan, soit dit en passant).  

Bayrou est quand meme le 4 eme hommes des dernieres elections , ils arrivent pas de nulle part , et faut dire que le duo Sarko / Sego l'aide beaucoup , face a un Dsk / Alliot Marie ( une femme la symetrie ) ca aurai été autre chose

 
au moins ils débattent là bas, même avec un Berlusconi dans les pattes.
C'est pas comme en France où le parlement n'est qu'un club de supporters qui signe les yeux fermés les propositions du gouvernement.

Super article

C'est fou comme des "journalistes" d'un "grand journal" qui sont censé être plutot "éclairés" en arrivent à tenir des raisonnement aussi con que le pekin moyen anti-bayrouiste qui poste sur HFR. C'est pour ça que j'accorde peu de crédit à ce que disent les journalistes.

Faut voir aussi qu'en italie c'est une coalition de gauche contre l'équivalent de sarkozy. Bayrou il veut faire une sorte de coalition du centre, c'est moins instable.

 
Mais bien plus dur à élire et à s'imaginer.

Pas tant que ça, s'il est élu, les gens auront envie de lui filer sinon une majorité du moins un bon nombre de députés.

(Owned by tab)

La coalition en Italie n'a rien à voire avec ce que propose Bayrou mais est plus assimilable à la gauche plurielle.
Bayrou souhaite faire appliquer son programme centriste sous un fort consensus aidé par des gens de la gauche moderne et de la droite modérée qui sont tout à fait enclin à défendre le projet centriste de Bayrou. Or les représentants de la gauche moderne et la droite modéré sont loin d'être minoritaire dans leur parti respectifs. Qu'on arrête de nous jouer cette masquarade qu'est l'affrontement idéologique qui en ce temps n'a plus de sens.

 
En somme, avant il fallait pas voter pour les extrèmes, mais pour les modérés, puis pour les partis "utiles" (de gouvernement), et maintenant uniquement pour le PS ou l'UMP, à quand la fusion ?
En somme les plus de 60% de citoyens qui ne votent pas pour eux (aux scrutins à la proportionnelle) sont des benêts qui votent inutile et même moralement agissent mal. Voter Bayrou, c'est mal et c'est dangereux.  
Ils continuent à prendre le citoyen pour un simplet, à l'infantiliser, le culpabiliser. Pourtant élection après élection, ils se prennent des baffes tour à tour. Mais non, l'expérience n'instruit pas, ils recommencent. Il serait vraiment temps qu'on change de dirigeants je crois.  

 
Imagine une veuve qui a un appart de 3-4 pièces à Paris et un autre à La Baule, qui doit aider sa fille divorcée avec ses petits enfants ou que sais je, avec sa pension. Ajoute à ça que comme ses enfants ont partiellement hérité de leur père, elle ne peut pas vendre sans leur autorisation le lieu de vacances familial (pas trop envie de passer l'été à Paris non plus). L'ISF, en plus des taxes d'habitation, taxes foncières, charges des deux appart etc...  Elle ne peut pas y arriver. L'ISF, que je trouve sur le principe immoral et aux effets secondaires pires que le gain escompté, pourquoi pas, mais en raison de la hausse de l'immobilier, il faut drastiquement relever les seuils.

Non, il faut construire

déjà avec son appart a la baule, c'est qu'elle doit pas avoir une pension de misereuse

et alors? tout autre statut que celui de miséreux est criticable, mauvais, et justifie qu'on paye des impôts jusqu'à ce qu'on puisse se retrouver dans la norme des "biens vus", être pauvre?   vive le nivellement par le bas...

Encore un raccourci facile : on veut que tout le monde soit pauvre

pour détourner des propos, il y en a qui son fort quand même  

je détourne rien, je m'énerve devant une mentalité de rackets des clases moyennes sup par l'Etat