Reprise du message précédent :
bon Bayrou tente un retour vers le côté lumineux mais on verra le résultat final

Faut pas voter. Faut partir. Loin.  

 
Premier sarko ( premier au second tour aussi )
Deuxieme Le pen ( ) ou Royal.
 
On en reparle dans 3 mois.

Sélection naturelle?
 
   

Le Pen, si tu y crois encore, on ne peut plus rien pour toi...
 
Il sera logiquement relégué 4e avec 10-12% sans les votes contestataires de 2002, que Bayrou a 75% de chances de récupérer.

 
 
Moi je crois que c'est la preuve que les neurones se détruisent avec l'age

 
Le pen va s'aplatir bien comme il faut à cette élection. Tu crois que les français n'ont pas retenu la leçon de 2002?
 
C'est prendre les gens pour des débiles

je sais que ce site est pas une référence et que les internautes qui votent ne représentent pas la France, mais c'est la première fois en 55 simulations que Bayrou arrive au second tour ^^
http://www.votez2007.com

 
 
 
Sarko 27.5
Royal 26
Le Pen 20.5
Bayrou 12
 
   
 

(marrant d'ailleurs il n'aura finalement jamais été troisieme homme il est passé directement de quatrième a second ^^)
mais ça fait 50 fois que c'est posté  

et ensuite

Royal 45 %
Sarkozy 55 %  ?

Non merci.

Avec sa récente instauration d'une police de proximité suite à son démantèlement par lui-même?

A mon avis ses fans s'en foutent/n'y preteront pas attention/se diront que c'est pas si mal en fait/se diront que Sarko sait faire preuve d'auto critique et de pragmatisme.

La réponse de Longevialle, Président de la fédération UDF de l'Isre, suite à la première réponse de Santini où il s'explique de son ralliement à l'UMP (que je ne copie pas puisqu'il ne l'a envoyée qu'à Longevialle, mais il y dit qu'il est fidèle à ses convictions mais qu'en tant qu'ami de Sarkozy, et ne comprenant pas la stratégie de Bayrou, il a fait son choix en homme libre)
 
 
>Monsieur le Ministre,
 
>J'ai bien reçu votre réponse et je vous en remercie.
Le problème est que les arguments que vous utilisez sont les mêmes que ceux utilisés par ceux de nos amis qui sont passés à l'UMP en 2002.
Je ne vois pas en quoi un soutien au 1er tour à François BAYROU, notre Président, désigné candidat par l'UDF et porteur de ses valeurs, serait antinomique avec votre amitié personnelle avec Nicolas SARKOZY.
L'amitié est une chose, les convictions une autre. La plus grande forme de fidélité réside dans le respect des "compagnons d'arme", ceux qui sont avec vous quand c'est difficile, et non quand c'est facile.  
Que Nicolas SARKOZY soit un "homme bien", je veux bien vous croire sur parole.
Qu'il porte les valeurs de l'UDF et du centrisme est une autre affaire. Sinon, pourquoi avoir gardé 2 partis différents ?
Il me semble qu'en restant à l'UDF en 2002, vous aviez fait ce raisonnement. Sinon, pourquoi ne pas adhérer à l'UMP alors, si ce qui compte est le "rassemblement au 1er tour", principe fondateur de l'UMP, mais pas du tout le notre ?
 
>Votre passé UDF importe peu, pas plus que votre comptabilité interne de ce que vous avez donné ou pris à l'UDF. Comme dans la vie, ce sont les actes du présent qui comptent et non les médailles que l'on arbore. Or ces actes ne sont pas bien défendables.
Vous n'imaginez pas le nombre de sympathisants UDF et de simples citoyens qui m'ont fait part de leur écoeurement à la suite de ces "ralliements" à l'allure très organisée et très coordonnée.
 
>Quand à la ligne de l'UDF, elle n'a pas varié. Ce qui a changé, c'est l'extraordinaire adhésion qui se manifeste dans tout le pays aux valeurs du centrisme que nous incarnons à l'UDF derrière François BAYROU. Et ça n'a rien à voir avec des problèmes de personne.
Jamais l'UDF n'a connu un tel bouillonnement et une telle adhésion aux vraies valeurs du centrisme. Non la mollesse ou l'indécision, comme d'aucuns à l'UMP essaient de le faire croire, mais l'ouverture, le courage de sortir des sentiers battus et du confort majoritaire, et la vraie détermination des hommes et femmes de conviction.
Personne chez nous ne veut "doubler la gauche par la gauche". Nous ne voulons doubler personne à droite ou à gauche, mais dépasser par le haut les mesquineries d'une élite politique qui peine à assumer son statut et qui depuis 25 ans flatte la médiocrité et les intérêts catégoriels, pour mieux cacher une absence de projet et de souffle.
C'est au moment où le centrisme retrouve sa place, depuis GISCARD, que vous lui tournez le dos. Cruelle ironie de l'histoire.
"Battre la gauche" n'est pas une fin en soi, au mieux un moyen. C'est dire si nos objectifs sont effectivement très différents et que cette séparation dont vous avez pris l'initiative est finalement un bienfait.
 
>L'électorat "hétéroclite et disparate", comme vous l'appelez, appréciera l'intérêt hautement politique que vous lui portez. Il incarne tout autant la France et ses valeurs que les encartés de l'UMP ou du PS. Sa démarche est un socle tout aussi solide, car il est sans arrière-pensées.
 
>Nous n'avons ni haine contre vous, ni sentiment de revanche. Simplement une immense tristesse pour ce gâchis à un moment où la France cherche des hommes d'honneur pour relever la tête.
Je vous souhaite même, à titre personnel, de retrouver un sens à votre engagement. S'il doit passer par l'UMP, pourquoi pas ? Vous êtes seul juge et je respecte votre choix.
 
>Mais de grâce, n'invoquez plus un héritage politique à qui vous venez de tourner le dos de la pire des façons, pour justifier ce qui est, et restera, un simple ralliement.
 
>Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, en l'assurance de mes sentiments profondément centristes
 
 
 
(Il claque mon président, n'est-ca pas ? )

Oubliez pas le vote du web, la c'est au deuxieme tour entre Sarkozy et Bayrou:
 
http://www.votez2007.com/

 
Tu compte sur tiberi pour bourrer les urnes ?

 
Y'a les urnes électroniques pour ça

punaise 200 pages
IWH
 
et siouplait, arretez avec votez2007, ça fait un post sur 3 la ^^

La plus part vote non parce que y a les Sarkoziste et Royaliste contre lui mais si il est au deuxieme tour, les socialistes voteront pour lui.

Tu as déjà eu à faire directement avec lui ?

 
Pourquoi c'est interdis ?

 
C'est assez fort d'ailleurs comme tout le monde se sert dans l'électorat de gauche. Tout le monde pioche dedans. C'est du pillage pur et simple  

L'effet "positif" je crois qu'il vient de tous ces gens modérés prêt à voter bayrou mais qui ne le faisait pas "parce que de toute façon il ne sera pas au deuxième tour", les sondages positifs vont renforcer les gens dans leur idée "mais ptet qu'il peut passer... si on vote pour lui"

 
Oui, il a été décidé quasi-unanimement suite à une vague spamique que les références à ce site somme toute très peu utile au débat étaient superflues dans ce forum, où la qualité prime.

 
Et il a de l'experience, il a fait des erreurs mais comme la dit mon oncle du coté de mon cousin germain:
 

Mais oui! Quelle evidence, on avait failli l'oublier dis donc  

(un ptit IWH200 en passant)

C'est ce qui se passe depuis le début de la campagne...
 
Interventions toniques, propositions proches des réelles préoccupation des électeurs et équilibrées, background atypique à la Bové, il ne lui manque plus grand chose pour arriver à coup sûr au 2e tour...
 
A vue de nez, il lui manque:
 
- une intervention aussi molle que celle de TF1 côté Ségo
- 2-3 promesses bien démago de Sarko

 
clairement, cf le premier tour de 2002, sûr que pour le second il ne se sont pas beaucoup trompés  
 
edit 200

Ho c'est beau

 
nan mais ce topic est rempli d'adhérents udf, balance la sauce directe ici

Note que José a pas fait mieux pour exprimer la même chose...  
 
"Ils voulaient un candidat capable de rassembler autour du projet, par delà les clivages politiques."

 
la suite : http://www.bayrou.fr/media/lequipe [...] 20207.html

iwh

http://www.dailymotion.com/visited [...] -de-bayrou

 
la suite ici
 
http://frederic-rolin.blogspirit.c [...] e-dan.html  
 
 
 

le principal  default que l'on reproche a Bayrou c'est de ne pas avoir un gros parti derriere lui
et visiblement on lui denie même la possibilité de faire de l'udf ou d'un tout nouveau parti un "gros"
 
mais je me demande:  si il n'y a que l'ump et le ps qui sont assez gros pour que leurs élu puisse gouverné et que cela ne peut pas changer franchement pourquoi est ce qu'on s'emmerde a faire un premier tour ?  

c'est ses potes scouts?

Pourquoi ne pas s'auto-proclamer roi d'ailleurs? (la frontière est mince )

ou une nanarchie? Dominée par les films qui passent sur la TNT...

Je me permet de plussoyer en remontant de quelques pages, certes  (c'est fou ça, on s'absente quelques heures, le sujet prends 10 pages )

pauvre François    
   
 
 
ce commentaire me ravit :