Reprise du message précédent :

Comme le forum d'HFR par les ségolènistes  

 
C'est pas ce que le topic sondage laisserait supposer

 
ailleurs (mis-à-part en Italie), Drucker (les 2)-schonberg-Chabot-Calvi-Lévy et cie auraient été limogés, il y a longtemps.

+1000²

 
Roger Hanin aussi  

Faut pas pousser, avec ce genre de contraintes, TF1 ne diffuserait plus que 2h par jour (juste les pubs quoi, et encore)

 
Oui, en même temps c'est son métier à la base d'écrire (enfin, ça et conduire des tracteurs bien sur... )

 
ah bon ?
Aux USA ça m'etonnerait beaucoup.. on y voit beaucoup de journalistes d'opinions
Je parle du fait de donner ouvertement son opinion.. après pour les femmes/maris des partis en campagne je n'en sais rien

 
Comme je l'ai dit plus haut, il y a eu un tentative dans ce sens à l'UDF, il y a quatre mois. Ca a lamentablement échoué, il suffit de regarder les courbes pour le voir.  
 
S'il y avait eu récidive, j'en aurais eu connaissance.
 
En outre, l'augmentation du nombre de votant semble naturelle, donc, non, je ne crois pas qu'il y ait de biais supplémentaire à celui qu'il y a toutes les semaines.

L'intégralité du discours de Bayrou -> http://www.bayrou.fr/evenements/ba [...] 30207.html
 
Personnellement je trouve sa vision duale social-économique très pertinente. L'idée que chacun doit donner pour recevoir tout en faisant en sorte que ce don est valorisant et donc le fait de recevoir non humiliant est d'une grande force.
 
Avec le nouveau système de minima sociaux et l'activité universelle rémunérée Bayrou réinvente la société moderne. Apparament, la manière dont il veut la mettre en application se tient parfaitement.
 
Voilà un véritable projet de société novateur.
 
De toute façon, personne ne nie que faire du social sans économie et inversemement n'est pas tenable. Sarko et Ségo le reconnaissent dans leur discours mais ils n'ont vraisemblablement pas trouvé les mécanismes permettant cette dualité. Bayrou semble dessiner un projet qui le permettrait. On a rien à perdre à l'essayer.

 
C'est con, mais c'est fou comme ca montre qu'il s'implique dans ses discours je trouve

Mouais, malgré tout le respect que j'ai pour lui, j'ai trouvé la manière de prendre ces exemples un peu démago.
 
Par contre le discours est très bien... A lire par tout ceux qui osent prétendre encore que Bayrou n'a pas de programme!

 
 
le coup de faire participer ceux qui touchent les minima sociaux, ça existe en Allemagne il me semble, où ils ont des "jobs" à un euro (de l'heure). Celà permet à ceux qui touchent les minima de rester actifs et d'augmenter un brin leurs revenus.

 

 
Edit: grilled donc...

Oui, et la manière médiatique utilisé par FB pour présentée ce programme , lui permettra sans doute d'en revendiquer incontestablement la paternité sir Ségo voulait lui piquer des idées comme elle aime le faire. ( Ce qui est au demeurant flatteur et le meilleur argument en faveur de Bayrou)

euh... grillé !  

Pas mal je trouve :

 
C'est le point de vue de la gauche difficile a convainre  
genre moi  

Précisons pour ceux qui ne font pas trop attention, avant qu'ils crient à l'anti-bayrousime primaire du Monde, qu'il ne s'agit aps d'un article mais d'un « Point de vue » signé "Clémentine Autain est adjointe (app. PCF) au maire de Paris; Anne Le Strat est conseillère de Paris (Verts).
Elles sont membres de la Fondation Copernic."

mais on le savait déjà, c'est un bisounours.

 
Et que les 2/3 des remarques sont infondées (en particulier le coup des heures sup' qui est assez symbolique je trouve)

J'aime beaucoup ce point de vue, qui reflète assez bien la réalité :

Cet extrait m'a fait crever de rire entout cas :        
 

 
Bayrou est de droite ?
 
Bon: Tu préfère voter ségo au 1er tour et saluer sarko comme président ? Ou voter bayrou au 1er tour et l'avoir lui comme président ?
 
Bayrou ou sarko ?
 
 

 
Elle est mignone, mais point de vue idées, c'est pas ça...

Ouah, en fait, du côté de chez Bayrou, c'est pas mieux : faut voter pour lui pour battre Sarko

Votez Segolene,  c'est Sarkosy president ..
 
Z'avez pas remarqué que la droite est beaucoup plus gentille avec segolene depuis quelques temps?

C'est bien écrit , et drole    
Mais c'est dommage, car l'analyse du contenu du programme est totalement de mauvaise foi...

 
ouais ben estime-toi heureux d'avoir encore cette option à disposition. Elle ne sera peut-être pas là en permanence, cette option.

Il me semble à propos de rapeller que l'élection présidentielle n'est pas celle d'un parti, UMP, PS, UDF... mais bien celle d'un homme (ou d'une femme) et que l'on vote Ségolène et pas PS, Sarkozy et pas UMP, Bayrou et pas UDF (rayer les mentions inutiles) etc...
 
Ce n'est pas parce qu'un candidat est soutenu par un parti qu'il est en adéquation parfaite avec les militants et les idées de ce parti (ex : des militants PS qui vont voter Bayrou, yen a et ils ne l'auraient peut-être pas fait avec DSK ou Fabius candidat).
 
 
Il est donc un peu étroit d'esprit pour voter pour le candidat du parti que l'on préfère sans réfléchir d'abord sur la personne que l'on va élire.
 
Edit : c'est pas en rapport direct avec les derniers posts.

Mais ça vous dirait pas de faire élire quelqu'un pour ce qu'il et non pas juste pour éviter Sarkozy ?

 
Calme toi, ma volonté n'est pas d'allulmer un feux.  
Je trouve le point de vue réellement interessant.
 
En fait je n'adhère pas au raisonement du vote utile au premier tour.  
Le plus curieux dans ton raisonement c'est que c'est justement ce que Bayrou défend : Si on planifie une stratégie pour le deuxième tour, on existe pas !
 
Pour clarifier, je ne voterais pas ségolène au premier tour. Je voterais à gauche.
 
 
 
 
 

 
 
Sur ce topic on est chanceux. On a à la fois le droit de trouver que Bayrou à de bonnes idées et de voter pour lui "positivement", et d'une pierre deux coup, on évite Sarko grâce à ça. Et hop, je viens d'inventer le double vote utile . Tu l'avais pas vu venir celle-là hein ?      
 

Après le coup du vote utile au premier tour vous nous sortez le coup du vote "du moins pire" basé sur la peur dès le premier tour ?  
 
Faudrait pas voir à s'enflammer non plus
 
1) Bayrou est pas encore passé au second tour. Commettez pas l'erreur de Jospin en 2002 de se voir déjà au second tour
 
2) Quand on est de gauche, on vote pour un candidat de gauche en général. Je suis de gauche, je vais pas voter Bayrou parce que pour l'instant les sondages disent que Sarko battrait Royal mais pas Bayrou.  Alors attendez la mi-avril avant d'user de cet "argument" du vote de la peur qu'on sache à quoi s'attendre parce que d'ici là, TOUT peut changer
 
 

Autain, elle est un peu dans son monde  
 

Tu votera qui Ernestor ?    
Je me pose la question perso. Et c'est bien la premiere fois
 
edit : J'ai bien envie de sanctionner les incapables qui ne sont pas foutu de s'entendre à gauche du PS.

Je voterai pour Royal

 
Et tu as le sentiment de voter à gauche ou pas ?  

Personnellement , moi , quitte a voté a gauche , je voterai Laguiller , au moins elle est la depuis 30 ans , fidele a ses idées , pas forcement les bonnes, mais ca reste quelqu'un de stable , et elle propose une vrai politique de gauche .

Elle est dans son monde peut etre, mais dans sa tribune il y a ce qu'il faut rappeller à chaque fois pour denoncer l'imposture Bayrou :

 
Si on peut faire d'une pierre deux coups, pourquoi pas ? La donne a changé, le seul vote anti-sarko désormais, pour ceux qui ne comprennent que ça, c'est le vote bayrou au 1er tour.

Non. Virer Sarko, c'est pas un argument. Gicler Royal, c'est pas un argument. Dégager Bayrou, c'est pas un argument.

 
 
Tant que la loi électorale n'aura pas changé, il faudra faire avec ce foutu "vote utile". Là on a une opportunité pour la changer. Une fois élu, Byrou pourra prendre des mesures pour que chaque vote soit utile, pas comme maintenant. Mais pour ça, il faut encore jouer ce jeu une dernière fois.