Reprise du message précédent :
MoDem  - Pourquoi Bayrou va les rendre dingues

Putain les commentaires de rageux

Bah, comme d'habitude non? rien de nouveau.

Bon papier de Joffrin sur libé.fr à propos de la candidature de JFK : http://www.liberation.fr/actualite [...] 685.FR.php
 
Les commentaires sont assez surprenants (et aux antipodes de ce qu'on trouve sur LCI).

Je crois que de toute façon Tapie ou d'autres racontent des ramassis de conneries sur Bayrou et le MoDem parce que ça leur fait peur et qu'ils n'ont pas d'argumentation qui tienne face à ça.

 
Peut etre qu'un mec comme Tapie n'as plus envie de se laisser trainer dans la boue et de se faire intrumentaliser au profit des ambitions politiciennes de M. Bayrou sans réagir.
 
Un M. Bayrou qui effectivement ne représente plus grand chose politiquement. Humilié dans sa ville aux municipales et 2 députés à l'assemblée nationale. Heureusement ques les médias l'ont adoubé président du fan club anti-sarkozy, sinon il n'existerait quasiment plus.
C'est d'ailleurs une tactique suicidaire que de se couper ainsi de la droite car jamais le PS ne lui donnera gentiment les clés en 2012 comme il aime à fantasmer. Il se retrouvera seul comme un con, comme d'habitude.
 
La marionnette des guignols a bien croqué le personnage.  

Oui, pauvre Tapie...

Le centre n'existe pas le centre n'existe pas le centre n'existe pas le...
Super analyse, décidement.

Les médias ne l'ont adoubé de rien du tout. Comme tout homme politique, il sait utiliser ceux-ci pour passer ses messages; et c'est tout.

Le PS n'a pour l'instant même pas de clés à donner à qui que ce soit. Et le reste, c'est madame Irma + mépris du personnage.

Oui oui, quel enfant ce Bayrou...
Je crois que c'est la marionnette la plus ratée, avec celle de Hollande en attardé.

Par rapport à la dernière présidentielle, j'ai pris pas mal de distance par rapport au modem.
Là, je dois dire qu'il fait une rentrée en fanfare ! Pour un peu ca me donnerait envie de renouveller ma carte.

 
 
+1 général  

Il y a Bayrou, et il y a .... le MoDem    
Le PS et l'UMP sont tellement des quiches que j'espère qu'aucun de ces droiteux ne soit acueillit au MoDem    

 
Le PS qui va donner les clés du parti à Bayrou le 'libéral' qu'ils adorent tous + aucune voix de droite = victoire en 2012.
 
Voci l'équation phantasmagorique que le Modem a concocté pour ganer en 2012. Et y en a qui y croient en plus.  

Ché pas, je les lis rarement en fait

C'est clur, par contre on apprend pas grand chose dans l'article en lui meme ..  
 
Enfin ... J'ai juste tilté quand dans le résumé de son parcours ils évoquent l'affaire Ben Barka, et encore plus quand je suis tombé sur "septuagénaire virevoltant" Il est de 1938, j'aurais jamais cru

 
Ouais enfin raisonner que ça c'est oublier qu'il y a deux cotés  

qu'est ce que qui te retiens de ne pas le faire ? 5 ou 20 euro, c'est trois fois rien... ou c'est un probleme de conviction ? en tout cas, le MoDem a besoin de toutes les volontés...

 
  C est un parti vraiment minable toujours critiquer le gourvernement toute les les attaaques sont bonne jalou de avoir perdu contre nicolas sarkozy en 2007 toujours pas de propositions comme le ps cela m étome pas qu ils soient d accord entre eux nous les blé sois nous le voyons au quotidien avec sa lieutenanta " la grosse " je parle de jacqueline gourrault elle a tous fait pour nous fermé le haras elle s est battu auprés du sénat pour sa fermeture et combien de choses comme cela pour embété nicolas péruchot qui a quitter l udf pour allez au nouveau centreet dire qu elle était proff dans le privé !  
 

J'aime bien l'argument d'un parti contre un autre (en général l'opposition) : "ils n'ont pas d'idées, ils font que critiquer". Non mais .

Ouch
 
Je croyais que t'avais écrit une connerie exprès, et je voulais saluer ta performance, mais c'est un vrai commentaire .. OMG
 
Je comprends meme pas le passage "nous les blé sois"

J'ai été un peu échaudé par les choix du modem sur ma commune. Et je n'adhère pas à toutes les prises de positions de Bayrou depuis la présidentielle. A commencer par la charge contre l'affaire Tapie...
J'aime pas Tapie, mais si le CL a réellement escroqué Tapie, alors il faut qui paye aussi filou que soit l'interessé. Et si ca veut dire que que maintenant c'est l'état donc les citoyens qui doivent payer , et bien tant pis... En quoi celà donnerai le droit d'échapper à la justice ?
Ca apprendra a tout un chacun que quand on est propriétaire d'une entrerprise on est mouillé avec elle et solidaire de ses dettes. Y compris des cadavres cachés dans les placards.

sur tapie c'est pas le fait de payer le problème, c'est le fait que celà n'a pas été décidé par une cours de justice.
De plus je rappel que tapie avait perdu en appel(ou cassation), rien ne nous dit qu'il aurait gagné à nouveau.

ben si royal est candidate du ps et sarko toujours au top de  l'impopularité c'est écrit d'avance. Le résultat de l'éelction de 2012 va ce jouer en grande partie au congrès de reims.

Le litige est entre 2 entreprises, c'est au contraire normal que ca se face en arbitrage. En droit des affaires, c'est très souvent comme çà. Le fait qu'une des 2 entreprises appartienne à l'état ne change rien.

 
Le problème de cette affaire c'est que c'est le gouvernement qui a décidé de donner de la thune à Tapie, alors que ce n'est pas de sa responsabilité. En france, la justice et le gouvernement sont dissociés, et cette décision va à l'encontre des institutions. Un peu comme si le président décidait de rajouter une loi pour qu'il soit président à vie. Il ne PEUT pas au niveau des lois et des institutions, mais il peut le faire en force. Pour Tapie, ça a été fait en force et par la mauvaise personne, donc ce n'est pas viable. C'est au tribunal de décider. Le problème est là.

 
Il a voulu dire ça ; un habitant de Blois fan de canasson, sans doute (comme tout le monde au Modem ou NC, non ? )

Ca pas été décidé par le gouvernement...
C'est simplement un arbitrage, c'est à dire une conciliation entre les 2 parties et un "arbitre" indépendant. Généralement un représentant de la chambre de commerce internationale de Paris. Ca se fait tout les jours quand il ya litige entre 2 entreprises. Et là c'est le cas. Si les entreprise d'état on droit à des traitements différents, alors c'est là qu'on a un problème: ca veut dire que la justice est à deux vitesses.

mwé on parle quand même de quelques centaine de millions d'euros, d'une entreprise liquidée et d'un patron ayant un casier judiciaire long comme le bras. L'implication de l'état change tout, elle politise l'affaire. Il fallait aller au bout, d'ailleurs tapie avait gagné en première instance et ca n'avait pas fait scandale.

 
La charge sur Tapie c'est la plus value nette que va se faire Tapie

 
J'étais d'accord avec toi sur cette affaire, et je trouve que Bayrou en fait trop la dessus. Il est revenu 3 fois sur le sujet pendant les université d'été.
Sur le fond, je pense que Tapie a raison, il s'est fait escroqué par le CL sur ordre de l'état. Sur la forme, ce qui c'est passé n'est pas légal, il faillait laisser la justice passer.
 
Ca me gène que Bayrou fasse du populisme sur le sujet, je trouve ça dommage car dans ce cas préçis, c'est de l'anti-sarkozysme bête et méchant.
 
Pour le reste, il a été tres bon pendant les universités.

 
Justement si, l'arbitrage n'est pas ouvert à l'état.

Il aurait du faire cette plus-value à l'époque . Il est normal qu'il l'a touche aujourd'hui.
Par contre ce qui m'a choqué ce matin, c'est que j'ai entendu ce matin qu'un partie de la somme était versé au titre du "préjudice moral" subi... Ca , ca m'a fait bondir...

 
Euh si. En tout cas, c'est ouvert au entreprises d'état.
Mon ancienne boite avait des contrats avec des entreprises d'état, et en cas de litige, si il n'y avait pas d'accord amiable, on allait en arbitrage.
 
Le litige de Tapie il est pas avec l'état. Il est avec le crédit Lyonnais. Seulement depuis, l'état à revendu le CL mais gardé les dettes... Donc c'est effectivement l'état qui paye...

le préjudice d'ailleurs c'est l'essentiel du bénéfice que fera tapis, sans ca entre ce qu'il doit aux impots ursaf & co il lui resterait rien.

 
C'est bien elle la plus value
140M€ en préjudice moral, comment dire  

c'est pas 40 le préjudice moral ?

La réalité dépasse la fiction depuis quelques mois...  
("Blésois" je suppose ?)

http://www.lesechos.fr/info/france/4770110.htm
 

 
Raffarin, nouvel expert du PS

Comme si le PS avait besoin de Bayrou pour exploser, avec ses 130 courants, ses trahisons et duplicités internes

 
Sur le Topic du PS les camarades appelleraient ça un troll  

Même ici ca en est un.  
 
Pas un gros. Un petit.  
 
Mais additionné avec tous les autres, ca revient à un gros...
 
 

C'est du moins l'image qu'il en donne, amha...
En interne, c'est peut être une autre histoire...?

D'ailleurs puisque ça parle d'UMP, j'ai appris dans la journée que le président de l'UMP local (en Charente, donc) a publié sur son blog une note assassine visant Philippe Arnaud, sénateur sortant qui brigue un nouveau mandat. La raison : le sénateur a été officiellement investi par l'UMP national en Charente alors qu'il y a un candidat UMP (qui du coup sera dissident UMP). Quand on voit qu'en Charente l'UMP a fondu comme neige au soleil, qu'ils en sont d'ailleurs relativement responsables et que ce qu'il reproche sont des choses courantes à l'UMP, ça me fait rire (jaune)...