Reprise du message précédent :

Merci de ne pas relever, ce pâle type fait partie du top 10 des trolls de HFR, chose aisément vérifiable dans son historique

MD Enhance Blacklist FTW, Renegawa  

plutot de la pitié pour les gens qui se sont fait avoir par ce curé défroqué, qui va à droite ou à gauche selon les sondages.
Tous mes potes qui ne comprennent RIEN à l'économie ont voté pour lui (une bonne part d'ingé en info d'ailleurs, tiens tiens...), ils ne connaissaient d'ailleurs même pas son programme, mais les médias travaillent bien pour tuer la gauche dans ce pays, et puis ça finira par marcher puisque désormais on ne peut plus penser par soi même ...

Edit pour machin : tu cartonnes!

Dis nous donc ce qui n'est pas bien dans son programe.

non, je sors , désolé j'ai une vie, je suis pas un informaticien, mais amuse toi bien a le relire avec tes potes du forum ce soir.

AMHA le PS n'est pas mort, tant qu'ils représenteront une chance certaine de gagner des sièges rien ne bougera.  

Ok bye alors    

 
D'ailleurs si tu pouvais éviter de revenir nous t'en serions grés  

Merde alors c'est plus difficile d'argumenter que de simplement cracher sa haine hein ?

Comme je l'ai dit par ailleurs, ce sinistre sire est un troll, merci de ne pas le relancer

Sarkozy est 10x plus populiste que Bayrou.

Une option enviseagable:
 
Le PS se tire dessus et s'auto-détruit. Emerge ensuite deux ou trois nouvelles gauches classiques (Royal, Aubry et Delanoé par exemple).
 
Et en 2012, le soir du premier tour:
Sarkozy: 25%
Bayrou: 20%
Royal: 12%
Aubry: 10%
 
=> Sarko et Bayrou passe au deuxième tour.
 
Tous ceux de gauche vont se rallier à Bayrou => Bayrou obtient le vote de l'extrême-gauche + gauche + centre + centre-droit. Sarko obtient la la droite et l'extrême-droite (quoique.)
=> Bayrou président !

Cela devait arriver d'une manière ou d'une autre: trop de candidats "médiocres" et gouvernés par leurs émotions plus que leur raison, trop de coup bas qui devront se payer... division sur les alliances du parti.
Résultat: un suicide assez dingue, au moment ou plus que jamais, l'opposition devrait faire entendre sa voix sur les agissements du gouvernement...

mais nan, c'est la faute des médias et au fait de ne plus pouvoir penser

Petite question aux militants du MODEM: quelle est l'ancienne affiliation de ceux qui vous ont rejoint ? Un collègue inscrit en 2007 me dit que (du moins dans sa section) il s'agit principalement de personnes qui se définissaient "de gauche" mais ont été déçues par le PS & co, et veulent à présent tenter autre chose. C'est pareil ailleurs ? Ou c'est un mélange de toutes sensiblités, avec une proportion égale d'UDF historiques toujours de centre-droit, de déçus du PS défendant des valeurs de gauche, et des gens autrefois sans affiliation et que Bayrou a intéressé à la politique ?
 
Pour le moment, c'est juste par curiosité, hein...

La plupart des militants autour de moi viennent directement de la société civile, pas vraiment politisés au départ.

Ceux qui étaient a la droite de l'udf étaient déja parti avant même le vote de la motion d'independance en 2005. La purge des carrieristes s'est achevée après l'election présidentielle avec la création du nouveau centre. Par contre a très forte proportion ceux qui ont rejoins le modem sont soit des nouveaux militants qui n'avaient pas d'attache politique particulière, soit des decus de la gauche. Assez peu de gens veant de la droite pour le moment ...

OK... avec peut-être des tendances quand même (type "votait PS / Verts / UDF / UMP / ... (rayer la mention inutile) mais sans engagement particulier, et sans trop de conviction", voire "sympathisant de gauche/droite mais n'ayant jamais franchi le pas d'adhérer à un parti" ), ou vraiment "pas affiliés du tout" ?
 

La part de "démocrates sociaux" historiques et restés fidèles à Bayrou est-elle encore assez forte, ou bien franchement faible ? (i.e. les gens plus proches des idées Parti Radical Valoisien, que de celles du PRG et des socio-démocrates).
 
En tout cas, merci de l'info. En ce moment, il y a quelque chose de pourri au Royaume du Danemark dans ma famille politique usuelle. Mais s'il s'avère qu'il existe déjà un parti à tendance social-démocrate, je serais potentiellement preneur (afin d'assurer son ancrage à des valeurs sociales fortes), si ça se met à trop se décomposer à côté.

En général plus à gauche qu'à droite, tendance social-démocrate si l'on veut. Mais pas forcément attachés absolument à leur tendance: ils peuvent accepter une idée, qu'elle vienne de droite ou de gauche, si elle semble la plus efficace.

OK, merci. Si quelqu'un pourrait me résumer les valeurs du MODEM (ou m'envoyer les liens qu'il faut), et son fonctionnement interne, ça m'intéresserait, en tout cas à titre de curiosité.
 
 
Ce qui m'embête quand même (et pas qu'un peu), c'est que dans mon coin, le candidat MODEM était allé directement voir dans le camp UMP/Nouveau Centre, en ne faisant que semblant de parler au candidat PS. Et ils s'étaient très violemment déchirés à propos de cette alliance. Je ne sais pas ce que ça veut dire par rapport aux sections, par contre... (pas sûr qu'il y ait eu un vote des militants à propos de l'alliance, justement).

Lis le 1er post  
 
 

Il me semble qu'au niveau local, la tendance politique s'efface devant l'efficacité/réseau de la personne, non?
Et puis bon, je dirais que trop de réflexes hérités de l'UDF perdurent encore, c'est un parti jeune encore après tout.

Pour les valeurs, OK, mais je me demandais s'il y avait eu des mises à jour par rapport au contexte actuel (où le libéralisme paraît moins en vogue).
 
Pour le mode de fonctionnement, je suppose que c'est détaillé sur le site (j'ai trouvé le texte détaillant les statuts), mais en pratique ça donne quoi ? Vous avez été consultés sur l'élaboration du programme, le choix des grandes lignes ?  
 
 

Oui, mais ça n'incite pas à vous rejoindre, même par un simple vote...

Le seul politique qui s'est déclaré fan de la dérégulation à l'américaine, c'est Sarkozy en 2007.  
 

Oui.
 

Pour ma part, je sais qu'aucun parti n'est parfait, encore moins quand il est aussi jeune et peuplé par autant de bleus en politiques; mais je préfère y aller et essayer d'améliorer les choses de l'intérieur, plutôt que d'attendre l'émergence plus qu'improbable du parti parfait.

Désolé pour le pavé qui vient, mais pour tous, voici le programme de Bayrou en 2002. Je le colle ici à titre d'archivage et de référence.
intéressant à comparer à celui de 2007:

 
Chez nous (Isère) les nouveaux sont quasi exclusivement des gens qui se disent déçus de la gauche. L'UDF historique représente naurellement la grosse majorité des élus (pas très nombreux, mais ça compte) et une petite moitié des adhérents.

 
Ben quant je squattais le forum des Jeunes Populairesistes, c'était que des "voilà maintenant Bayrou qui vire gauchiste", "Bayrou nous a trahi il est passé à gauche", "il n'a qu'à adhérer au PS", etc
 
En même temps, pour ces gens là même Chirac (ainsi que les chiraquiens en général) était un mec de gauche refoulé (rad-soc toussa), alors...  
 

 
 
et surtout pas les bobos soixante-huitards attardés des Verts Les Verts c'est l'archétype de ce que je déteste à gauche Le boboïsme parisien "bisounours/gay-pride/sans-papiers/citoyen du monde/68-neverforget" dans toute sa splendeur Cohn-Bendit, même en peinture il me donne de l'urticaire.
 
enfin pour les européennes de toute façon Verts ou pas je voterais pas Modem (même si j'ai voté pour le parti aux municipales/cantonales et que je voterais peut-être Bayrou en 2012 si y'a rien de mieux). Ce qui me séduit chez Bayrou, c'est sa défense des valeurs républicaines, de la laïcité, et son pragmatisme, en revanche je suis en total désaccord sur l'Europe.
 
La première chose qui me séduit chez un homme politique, c'est ses convictions républicanistes et sa position à propos de la laïcité, le reste venant ensuite. C'est ce qui me permet de faire la navette entre Dupont-Aignan, Bayrou et Chevènement

Est ce que le nombre de militants à augmenté au Modem depuis la claque des municipales ? Des anciens socialistes ont-ils rejoint les rangs ?

Je crois savoir que le modem compte environ 60000 à 80000 adhérents ( j'ai pas eu de chiffre précis de manière récente ... )

 
 
c'est bien dans ces eaux là, le Modem comptait 70 000 adhérents en juin 2008 d'après wiki

Si je comprend bien, le Modem se rapproche de plus en plus vers le courant "Royaliste" du PS que son aile droite, le NC.
 
Croyez vous en un grand rassemblement du Centre ? Avec le courant démocrate du PS, le Modem, le NC et le Parti Radical Valoisien ? J'ai discuté avec un responsable local Modem de ma ville, ce qui me gène, c'est le côté "opportuniste" de ce parti : tenter de faire liste commune soit avec la gauche soit avec la droite, en fonction de la chance d'être élu

 
ben en même temps c'est le lot de tout parti centriste. Souvient toi du Parti Radical sous la IIIe. Tantôt avec la SFIO, tantôt avec la coalition de droite. Pas vraiment le choix en fait.  

 
Pour ce que j'ai vu : une majorité de jamais encarté plutôt tendance gauche, un grosse part d'ex du PS, une petite part d'anciens UDF, une petites pas de droite plutôt gaulistes.
 
Bref, le militant moyen MoDem est de centre gauche. Les derniers discours de Bayrou aussi.
 
Problème : il y a une grosse hemoragie d'adhérents (trop idéalistes sur le fonctionnement d'un parti). La plupart de ceux qui partent en ce moment sont les jamais encartés. Je pense que ceux qui arriveront dans les prochains mois seront les déçus du PS. Ce qui va faire encore plus pencher le partie a gauche et attiser les tensions avec les ex-udf.

 
En théorie, ce n'est pas en fonction de la chance d'être élu mais en fonction des programmes, idées et valeurs.
Maintenant, et comme dans tout les partis, certains responsables locaux sont bien plus intérréssés par le pouvoir que la défense de convictions.

environ 50 000 adhérents (à jour de cotisation) ont participé aux élections départementales en Septembre il me semble.

Donc il y a eu une perte comme pour les deux autres (UMP et PS).

Disons que le parti n'est pas très clair sur le nombre d'adhérents comme les autres.

Mais 50 000, c'est une base interessante pour viser 100 000 adhérents  en 2011 (via des outils modernes) car on sait tous que la vie politique est rythmée par les présidentielles.

 
 
Lors du reflux électoral probable de Sarko et de l'UMP, cette dernière ne pourra plus tenir à bout de bras le NC
Après, en ce qui concerne l'avenir de ses différents membres ... disons qu'il est assez peu probable qu'ils soient acceuillis avec des fleurs au Modem et se tournerons vers l'incorporation complète dans l'UMP

 
Il manque l'écologie là-dedans.....

en 2002 c'était loin d'etre une préoccupation, en 2007 l'écologie c'est incrustée en force dans le débat, maintenant il serait temps que ca devienne du concret.

Il avait quand meme son bus au colza. Ce qui faisait rire beaucoup de monde a l'epoque.
Mais comme disait Cocteau :
"Il n'y a pas de précurseurs, il n'existe que des retardataires."

 
Pas d'écologie au MoDem : du développement durable, le tout transverse à tous les sujets.

Bayrou lui même fesait rire beaucoup de monde et il a fait 7%, personne n'imaginait qu'il aurait put faire un score si élevé. C'est un peu ca force, il n'a besoin de personne (par là je veux dire de soutiens politique majeur) pour ce faire une place.

De toute façon, depuis le vote du quinquenat et l'alignement de l'élection législative avec la prédisentielle, on est passé dans un régime présidentiel qui ne veut pas dire son nom. Quel % des électeurs va lire le programme des candidats? Quel % des électeurs répète bétement ce que dit TF1 depuis 5 ans : le PS n'a pas de programme. Alors qu'il en a bien sur un, assez précis et exhaustif d'ailleurs.
 
Or, dans ce genre de régime, le programme a finalement moins d'importance que le discours et la personnalité du candidat. C'est ce qui aide Bayrou, gràce a son discours atypique, il s'attache une bonne partie des indécis et des déçus.