Reprise du message précédent :
A tous ceux qui citent à l'envi des chiffres pour justifier d'un résultat d'ensemble meilleur que la presse ne le laisse imaginer, on n'arrive guère qu'à 13/14 %. Or, et c'est là que la démocratie est un régime politique vicieux au possible pour le MoDem, pour peser dans dans la vie publique, il faut gagner. Gagner signifie engranger plus de 50,1 % des voix. 50,1 >>> 15 %. Il conviendrait d'ajouter un peu de proportionnelle dans notre système électoral que d'aucuns pourraient penser injuste. Là, encore, il faudrait une alliance avec des partis politiques qui la souhaitent. Pendant ces élections municipales, Bayrou s'est écarté de toutes les formations susceptibles de former une grosse minorité pouvant déboucher sur l'adoption d'une loi électorale plus conforme à l'aspiration des Françaises et des Français.
 
Je ne dis nullement que la stratégie municipale fut un échec. Je constate simplement que les exécutifs municipaux des grandes villes se voient sabrés de leur composante centriste, ce en général, bien entendu, l'exemple le plus spectaculaire étant à Paris où la seule représentante du MoDem sera Marielle de Sarnez, contestée au sein même de son mouvement pour ses prises de position à l'emporte-pièce. Seul. C'est bien l'adjectif qui convient le mieux aujourd'hui. malheureusement, on ne construit pas une stratégie présidentielle seul. Ce sont pas les Azière, Portheret, Lehideux, Lepage, trop peu connus au plus national qui pourront faire grossir les rangs de la militance, piétaille nécessaire lors de la présidentielle.
 
Militance dont les caractéristiques socioloiques montrent aussi ses limites. Eduquée, qualitative, elle est libre. Or, les campagnes électorales demandent un repsect des consignes, un comportement de soldat. Le militant MoDem est loin de ce schéma que d'aucuns pourraient penser d'avant-guerre. Il est malheureusement très actuel.
 
Plus haut, on nous signale avec tambours et trompettes la naissance de la fédération Internet. C'est une illusion si elle n'est pas au service des actions de terrain.
 
Bayrou a raison sur beaucoup de points, mais ce n'est pas l'homme de la situation. Quelqu'un devra prendre la relève au sein du MoDem. Au moins pour voir si démocratie interne, antithétique de la notion même de parti politique qui se doit avant tout d'petre une machine de guerre, est un vain mot. C'est bien là le dilemne du MoDem : les militants veulent bien militer, mais ils veulent avoir leur mot à dire. Or, un militant doit être un soldat. Un soldat ne discute pas les ordres. Au MoDem, les ordres sont discutés trop âprement pour que cela fonctionne.

 
Ah, je ne suis pas le seul a avoir trouvé le pillonage d'artillerie curieusement coordonné.
Cela dit je suis très surpris de voir cette analyse dans les colonnes de Libération  , on attendrais plutot que ca vienne d'un Marianne ...
Je plussoie globalement le tout.

 
Qui soutient un ex-socialiste
Besson, Kouchner, Bockel, Allègre, et j'en passe, ça te dit quelque chose ?
L'ouverture sarkozyste, non ?  
 
Et puis d'ailleurs, appliquer ce que préconisait Bayrou, à savoir l'alliance de gens de gauche et droite sur son propre terrain, c'était plutôt malin
(même si je ne nie pas que c'est juste pour la forme)

Enfin soutenir un (ex) PS contre le candidat officiel du PS, c'est pas vraiment de l'ouverture hein, même pour la forme.

Le candidat officiel du PS n'a été désigné que parce que Urieta était soutenu par l'UMP et a donc logiquement été radié. La chronologie est importante

Ah bah si au PS y'a aussi des retourneur de veste, on s'en sort plus  

c'est intéressant ce que tu dis là, mais t'enlèves Bayrou, il n'y a plus de MoDem, il mise tout sur sa présence au second tour pour parvenir donc à être majoritaire.

Dans les points qu'il a donné, qu'y a t'il de faux ?

Ca aurait été marrant alors qu'en signe d'ouverture, l'UMP abandonne Urieta pour soutenir la candidate PS.  

C'est sur que faire une moyenne sur 5 villes sur un panel de 350 c'est hypayr pertinent

Bayrou ne se laisse pas abattre

«Je suis entêté, c’est mon défaut. Et je n’ai aucune faculté d’adaptation au reniement.» La perspective d’une traversée du désert ? Elle ne lui fait pas peur. «Ça fait déjà des années que je marche sur le sable» , convaincu qu’au bout «il y a la France qui change et les démocrates qui deviennent essentiels dans le jeu politique français».
 
François Bayrou préfère parler «du travail programmatique» qui l’attend, pour «énoncer les questions qui se posent aujourd’hui à la France, définir nos réponses. Et puis, derrière arrive l’organisation. Département par département, nous allons sélectionner les personnalités qui seront demain nos acteurs locaux». Une réunion des instances exécutives du Modem devrait donc avoir lieu rapidement. Mais «le plus important pour moi, c’est le projet, la vision»

qui  a chanté "Seul sur le sable ..."?
 
il y a également : "je marche seul !"
 

et aussi "Capri, c'est fini"    
 

 
non mais rien que ça:  
 

 
 
C'est fort de Café.

De toute facon il était courru d'avance que les municipales n'étaient pas favorable au Modem, il s'en sort de manière honorable dans beaucoup de grandes villes avec des scores allant souvent de 10 à 15 %
Le vrais test c'est les régionales et les européennes ou s'il ne fait pas au moins un score autour de 15%, on pourra considérer le Modem mort et enterré, à contrario un score de 20% voir plus serait une rampe de lancement phénoménale pour le tunneur de tracteurs béarnais dans l'optique de 2012.

bah pourquoi le nier ?
 

 
C'est pourtant vrai.

des trolls gauchistes!  
 
no pasaran !

   
http://www.tns-sofres.com/etudes/p [...] sofres.htm

Moi je vise 10-12%, 20% faut pas rêver.

au européennes c'est jouable, le modem pourra pour la 1ere fois etre réellement indépendant (en tant que membre du partit démocrate européen il n'aura pas besoin de contracter des alliances de ci de là)
De plus en tant que partit résolument pro européen cette élection leur sera favorable.
Enfin les européennes sont synonyme de démobilisation de l'électorat des grands partis, celui du modem à condition que bayrou arrive à meubler pendant 2 ans devrait etre bien mobilisé.

 
Kouchner est une blague, il  ne doit sa notoriété qu'à des actions d'éclat-nuage de fumée pour faire oublier son atlantisme et son arrivisme.
Il existait tellement peu au PS (comme Allègre) qu'il a trahi son parti pour aller faire le pantin chez Sarko.
 
Idem pour Borloo, tous ses anciens administrés savent que c'est un charlot. Quelqu'un entend encore parler des maisons à 100 K€?
 
C'est de la popularité relative, des types comme Fillon, qui se cachent.
Et comme un voleur sera toujours plus populaire qu'un tueur, ils restent en haut de sondages.
 
Mais qu'a fait Borloo et kouchner depuis leur arrivée dans le gvt Fillon:
 
rien, nada, nothing, nichts, nakache.

évidement que ce sont des notoriétés relatives.
 
Mais l'image compte. Et Bayrou compte. S'il se maintient dans le trio de tête, ça veut dire qu'avec une bonne campagne et un parti soudé, ça peut le faire.

d'ailleurs, on y pense pas encore aujourd'hui, mais la gauche va paraitre sacrement divisée lors des européennes.

 
En rouge : oui, y en a 4 de construites, le logement est un problème réglé en France    
 
En vert : des photos au Groënland, de l'élevage de corail à Bali...c'est un ami de la nature  

   
En même temps, je peux comprendre le pilonnage médiatique, les dirigeants à droite, et à gauche unis dans un même but: essayer de décrédibiliser le MoDem.

qu'ils essayent dejà de se crédibiliser
pour le modem laissons le temps au mouvement de se former, ils n'ont qu'un an et c'est difficile de s'imposer sur la scène politique.
L'échéance c'est 2010 ou la le modem jouera vraiment sa survie.

Tu ne m'as pas répondu plus haut : tu es militant MoDem ?    

 
 
non, un simple adhérent pourquoi ?
 
et plus porté sur la réflexion de la naissance du parti que sur le militantisme (tractage et tout), pourquoi ?

Ben oui mais non. Que la gauche ou la droite veuillent se débarrasser du trouble fête, c'est compréhensible. Mais les media, sans aller jusqu'à la neutralité parfaite, qui reste une chimère, ils ont quand même une vague obligation morale d'impartialité.

 
Nan, on dit militant pour un militant. Pour un adhérent, on dit adhérent.

Un exemple: sur fr3 débat tard le soir, on invite un type de gauche, un type de droite... pas de MoDem en vue. Ils s'en donnent donc à coeur joie contre le MoDem, sous le regard "impartial" du journaliste.
 
 
On peut adhérer sans militer, et inversement, non?

-> Remaniement : Michel Mercier "convoqué à l'Elysée"

la sousoupe  

Et un sympathisant qui adhère juste a la structure politique (moyennant les frais d'adhésions dudit partis), qui ne fait pas de militantisme (soft ou hard), bref qui n'a fait QUE payer, c'est quoi ?

 
un royaliste à 20€

Le google define est pas d'accord, D.ieu se serait-il trompé ? oO