Reprise du message précédent :

Sarkozy l'a employé ce mot  

 
La règle des alliances au niveau local n'est pas la même que celle des alliances nationale. Rien n'est blindé contrairement à ce que tu dis. Après, le Modem doit poursuivre dans cette voie et qu'importe la perception qui ressortira du prisme déformant des médias vis à vis de cette démarche.

la notion de droite décomplexé est une escroquerie intellectuelle qui résulte d'un braquage de la pensée de gauche sur la pensée de droite entretenue pendant des années par divers intellectuels ou journalistes, qui contrairement à ce que l'on entend, affirment être à 90% de gauche.
Pendant des années la pensée de gauche a diabolisé celle de droite en la caricaturant.Nous avions donc une droite molle, peu sure d'elle. Désormais, Sarkozy a brisé ce carcan. Ce que l'on appelle désormais droite décomplexée n'est tout simplement que de la droite normale.

 
Et bien alors,  je suis de droite complexé    
Il n'y a rien de plus dangereux qu'un gouvernement sans complexe .

C'est incroyable cette incapacite de la droite a exister par elle meme.

 
Certes, mais Bayrou a été tellement nul qu'ils vont le bâcher, à droite. Enfin, j'en sais rien.

 
Voilà

Ecoute, tu sais très bien que entre le 6 Mai et les propos tenus par Sarko, et le 10/17 Juin le Modem ne pouvait qu'exister en défiance de Sarko/UMP.

Aujourd'hui on a:
1/ Un gnvt 'ouvert'
2/ Une défiance ouverte de Sarko à l'UMP (sisi)
3/ Un 'état de grace' qui va durer encore l'été (sisi aussi)

Bref, Y'a plus AUCUNE raison pour que Bayrou vote une censure d'un tel gouvernement à l'heure actuelle.
Par contre, en décembre prochain, je serai moins sur pour le coup

Ce n'est pas ce que l'on dit en interne, je n'y puis rien, Oxygen.

 
L'épuration pourrait aller jusqu'au bout et ce ne serait pas un mal.

Au niveau local, c'est plus ouvert mais la dynamique joue quand meme largement en faveur des partis, ce qui n'avantage pas le MD tant qu'il reste gouroupusculaire. Ce qu'attendent les elus locaux pour se positionner, c'est que Bayrou ne les mette pas en porte-a-faux de leurs electeurs, en reequilibrant son image (et la leur par consequence).
 
Voter la confiance au gouvernement serait logique pour Bayrou, parce qu'a ce jour ledit gouvernement a pas vraiment montre grand-chose de ses intentions, en "corrigeant" le tir a chaque fois que ca grogne. Sarko promet de l'ouverture, il promet du dialogue toussa, a la limite meme moi je n'aurais pas de raison particuliere de voter contre le gouvernement Fillon.
 
Hormis bien sur mon extraordinaire defiance dans la parole de tous ces gens. A commencer par le fameux engagement ecolo d'un gouvernement dont quasiment le premier acte du chef a ete d'aller peter un chrono (et une Audi) en ouverture des 24 heures du Mans (autrement dit un caprice qui correspond a un pur gaspillage, une peccadille certes mais O combien symbolique a l'heure ou on colle un incompetent notoire a ce poste soi-disant clef)...
 
Bref, sauf a affrimer clairement que Sarko, Fillon et toute la clique mentent effrontement a tout le monde, Bayrou n'a pas le choix, il doit voter pour, il peut meme pas s'abstenir.

Pour ceux qui passent dans le coin:
 

heu, tous les partis n'existent que dans l'opposition.
Parfois cette opposition est plus marquée à droite, parfois c'est à gauche.
Rien que les notions de droite et de gauche signifient que ces courants n'existent que dans leurs oppositions réciproques.
Le centre lui même existe par opposition à la droite et à la gauche.
Actuellement tu critiques la droite, mais je te rappelle que la gauche a construit sa campagne présidentielle en opposition à la personne de Sarkozy, ainsi qu'au projet de Sarkozy. Ce dernier a mené la barque. Royal s'est chaque fois empressée de jouer sur le terrain de Sarkozy: par exemple avec l'affaire de la gare du nord, la question de l'identité nationale. Elle n'a que très rarement joué sa partition.
Pendant les législatives, la gauche a tout misé sur son opposition à la TVA sociale, projet de la droite.
Bayrou c'est la même chose. Il s'est construit sur l'opposition droite-gauche et sur l'opposition au systeme actuel.
 
SAns mauvaise foi aucune, la droite et Sarkozy ont été le moteur de ces élections. Bayrou et Royal n'ont fait que s'engager dans le sillage de l'actuel présidenT.

 
C'est vrai, la dette, le cout de promesses, les *promesses* d'ailleurs aussi, l'éducation, c'est la droite qui les a fait venir dans le débat
D'ailleurs, y'a eu un débat dans ces élections en fait ?
 
Ah non ok.
Les français ne se sont jamais autant passionnés en avril pour ne plus en avoir rien à foutre en juin

 
Je ne dis pas que Bayrou ou Royal n'avait pas de programme. Je reconnais volontier que Bayrou a soulevé de bonnes questions sur la dette ou sur les institutions.
Toutefois Bayrou a également construit son score sur son opposition aux deux autres candidats de droite et de gauche et son opposition au systeme, un peu à la manière d 'un Le Pen (je ne les compare pas, je dis jsute que la démarche est assez similaire)

Ajoutons que Bayrou n'et pas un décisionnaire. Cela aurait donc été une catastrphe que de l'élire. Député, il a atteint son seuil de Peters.

 
Pendant ce temps, d'autres atteignent leur seuil de crédibilité...  

Oui et non. Bayrou et Royal n'ont pas exactement suivi Sarkozy, mais le premier a eu du mal a passer de la critique du programme des concurrents a des propositions, et la seconde a du/voulu livrer bataille sur sa droite au lieu d'imposer des themes de gauche, pas pour suivre Sarko mais plus (a mon avis) pour contrer Bayrou. A quoi s'ajoute ce que tout le monde a deja dit, Sarko a ete soutenu massivement par son parti, a beneficie d'une serieuse indulgence des medias, et a montre un certain talent de bonimenteur, il a su vendre sa soupe...

Je dirais que le vrai bonimenteur c'est plutot une candidate qui nous vend du smic à 1 500 euros tout en sachant que l'idée est pourrie.

Si elle avait ete une bonne vendeuse, tu l'aurais pris.  
Sarko a reussi a faire croire a des pauvres qu'ils avaient interet a donner du fric aux plus riches, c'est quand meme tres, tres fort . Et comme le disait un dessin, "meme pas un merci".

 
L'idée sera surtout de toute façon réalisée à la fin de la législature, mais Royal a du avoir du mal avec le concept d'inflation  

exact, elle n'est que menteur    
quant à ta deuxième partie de phrase, elle n'engage que toi

Je pense que Royal tente de prendre un max de distances avec l'appareil du PS afin de ne pas payer l'echec de sa campagne, afin de pouvoir recuperer le parti.  
 
Probleme, avec des declarations pareilles, elle joue un jeu bien dangereux, parce que ses "aveux" seront pas forcement bien pris. Que le parti ait sa part de responsabilite dans l'echec a la Presidentielle, personne n'en doute, mais en tentant d'expliquer qu'elle n'a rien a se reprocher, elle va a la fois affaiblir le parti et ses chances de le recuperer. A force de marquer sa difference avec le PS elle va se retrouver a integrer le MD !

 
Bayrou impose sa loi au sein de son parti mais à part ça il est pas décisionnaire .
 
Border line...

 
C'est ce que je me disais l'autre jour, après tout qu'est ce qu'elle fout au PS si c'est pour n'avoir rien à faire du consensus (pas forcément bon, mais là on parle de la question de la légitimité) des différents courants qui composent le parti ?

C'est une des raisons pour lesquelles elle ne la trouvait pas crédible

Euh, non. Au rythme actuel de l'inflation, le SMIC sera pas a 1500 Euros bruts en 2012.
On peut aussi interpreter ses propos comme une faiblesse de l'argument-SMIC, genre "c'etait quand meme pas hyper-porteur", mais entre ca et les debats sur le drapeau ou na Marseillaise, j'ai du mal a penser qu'elle souhaitait un ancrage a gauche plus ambitieux...
 
 
 

Ben en meme temps elle est pas la seule a etre a peine moyennement gauchisante au PS, simplement entre partir avec le PS en trainant 2-3 idees gauchisantes d'un cote, et de l'autre partir avec le MD et ses 4 elus, onpeut comprendre que d'aucuns se fassent violence ...

 
 
c'est malin... c'est maintenu le pique-nique malgré le temps automnal ?

 
HaHa, finalement je crois que j'ai de réels talents de voyants    
 
Bien vu Ernestor, je suis un mix de Paco Rabanne et Madame Irma    
 
PS : désolay pour le déterrage  

c'est le fait que la gauche vote Bayrou en masse pour qu'il passe le premier tour qui était pas crédible...
 
C'est sur que si on adopte une attitude anti-sarko, ton discours se tient.

 
Exactement, pour une personne voulant "Tout sauf Sarkozy", c'était la meilleure solution    

Royal a pas du tout misé là-dessus  

Même la météo s'acharne sur vous

Nan va pas pleuvoir d'ici ce soir.
Et tu oublies l'épisode biblique des cieux qui se déchirent pour l'annonce de candidature de Bayrou!
 

Moi lundi j'ai été invité par un mail reçu à 16H15 à une réunion à 20H30 (quatre heures plus tard ).
  Etonnament je n'ai pas pu y aller, d'ailleurs j'ai lu le mail en rentrant, après.
  Bonjour l'organisation.

Tant que c'est pas le lendemain! Tu aurais donc pu t'arranger.    
 
C'est vrai que c'est un peu des pros des avis de réunions 2 jours avant, quand tu as déjà prévus 10 000 trucs.  

Idem ici aussi, je suis un peu over busy en ce moment, donc j'ai pas trop le temps pour ca

Ben c était pas le lendemain, mais le jour même. Je me suis demandé si pour quelque obscure raison ils ne voulaient pas de moi. Et puis je me suis rappelé du bras cassé qui a signé le mail.  

Un billet intéressant de Jean-Jacques Jégou, un sénateur UDF-MoDem
 

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 435,0.html
 
Voila le respect de l'ump (en la personne de son président) pour le modem, pour je pense les centristes en général.
Et combien de fois j'ai entendu des gaullistes nous insulter, plusieurs fois même avec des potes à eux communistes. Du genre ils se respectent "entre hommes" ces sacs à bouse. Et on méprise allègrement ces couilles molles de centristes.
Ben maintenant, je frappe.
Je ne l'avais pas raconté pour ne pas paraitre rude. Et pour ne pas ternir l'image de mon pseudo. Mais il y a deux semaines dans un bar, un jump avec ses 5 copains qui sait que je suis de l'udf/modem me renverse un fond de verre sur mon imper en rigolant devant ses potes. Ma claque appuyée l'a foutu à terre. Et avec mon pote on a égayé ces moineaux facilement (et heureusement pour eux).
Eh ben désormais ce sera ma politique. la remarque de devedjian ça mérite un bourre-pif appuyé.
J'ai des copains aux deux extrèmes qui n'ont pas mon genre d'interrogation humaniste.
Toute proportion gardée, je respecte d'ailleurs mes copains fafs pour ça. Ils n'ont pas tort de cogner et de se faire respecter. Au fond, prendre des coups pour ses idées, c'est honorable. D'ailleurs je suis partisan de constituer des services d'ordres convaincants pour le modem. Après quelques stages aux urgences, la légende couilles molles aura vécu. Et puis ça fait du bien de se lacher.  
 
NDLR : Pour ceux qui seraient interloqués, se faire démonter arrive rarement et ça n'a rien de terrible. Mais y aller quand il faut c'est :
1. honorable.
2. jouissif.
 
 
 
 
3. C'est pas faux qu'on regrette le lendemain, avec les mains écorchées, les courbatures et éventuellement la gueule pas très discrète.  
 
Enfin bon, on existe. Et mieux vaut qu'ils en aient conscience.

On pourrait presque croire a un billet de Jean-Jacques JéGlouba, tant on y peut retrouver ce que j'ai ecrit ici meme. A une nuance pres, la "part significative" de proportionnelle, qui pour moi doit etre... 100%