Reprise du message précédent :

 
 
j'vous ai dis qu'il etait louche !!!

Dans le sens où ça évite de renforcer Bayrou    
Et pusi si Lagarde n'est même plus seul comme non PS/PC dans le 93, il perd de son intérêt.

 
Ca veut pas du tout dire la meme chose désolé de te dire ca

 
oui sans aucun doute y'a qu'à voir Klarsfeld....

Je ne sais pas si l'image de Lasalle est vraiment si favorable au modem...

 
Moi ce que je prefere c'est toute la mafia de magouilleurs RPR-UMP qui a été élu avec triomphe du style Ceccaldi-Raynaud, Balkany, Carignon....et j'en oublie plein d'autres....je prefere en rire    
 

manifestement ça passera pas pour Carignon en fait

Mouais, enfin je pense pas que le risque soit enorme que Lagarde ait un quelconque interet pour l'UMP. Pour moi, ils font de la com' et veulent une victoire aussi massive que possible, essentiellement pour se reclamer d'une certaine legitimite lorsque d'aucuns voudront refuser la sodomie a sec. Ce n'est ni Lagarde lui-meme, ni le Modem ni meme Bayrou qui les motivent, c'est la possibilite de faire passer leurs futurs caprices decomplexes en radotant sur l'air "c'est pas la rue qui gouverne".
 

Ben en tout cas tout le monde a compris qu'a l'epoque ou il se voyait aux affaires, Bayrou pretendait travailler avec l'UMP. Plus exactement Sa Majeste prevoyait d'accepter les offres de services d'UMP (et de PS) venant a la soupe ...
 
 
 

Klarsfeld a ete vu sur tous les plateaux de France et de Navarre, ca aide.  
 
 
 

Je pense que le top, c'est de se dire qu'un parti aussi ultra-rouleau-compresseur que l'UMP a tellement personne a caser qu'ils placent Bachelot a la Sante . Mieux vaut en rire, parce que sinon y'a de quoi se pendre.

 
 
Des gens de droite et de gauche il a dit exactement ce qui est totallement différent....peut etre que ca serait des gens du PS et de l'UMP...mais il faut savoir que l'UMP c'est Sarkozy et Sarkozy c'est l'UMP.....il faut pas se leurrer il allait pas travailler avec Sarkozy....
 
 

 
Personnellement J'adore    mais j'aurais préféré qu'il mette aussi Barbelivien  et Clavier dans le gouvernement  

 
où il était plus que ridicule...  
 
mais sérieux c'est quoi ce pays capable de voter pour des clowns ou des pourris de 1ère, capable de battre des records de participation puis d'abstention à un mois d'intervalle... vous êtes vraiment sur que la démocratie est le moins mauvais système ? (qu'est-ce que ça doit être les autres...)

 
Ouais enfin travailler avec les meilleurs de l'UMP ET les meilleurs du PS. Malheureusmeent, les meilleurs de l'UMP ne voulaient pas travailler avec lui
 
Ils voulaient sa mort politique. Bien joué

 
Non, parce que c'est quelqu'un qui a une forte personnalité. Ce ne sera pas un Douste-bis ou un Paillé-bis. C'est un méchant, Lagarde, dans le bon sens du terme.

 
Ben il fait un peu mariolle

Personnellement je pense que le MoDem a besoin de se configurer un peu comme le NSDAP de l'époque de sa quete du pouvoir ( en enlevant l'intimidation et la violence...et le discours bien évidemment...je parle niveau organisationnel seulement).
 
C'est avec les vieux pots qu'on fait les meilleures recettes...et dans ces heures de Propagande et de fin du pluralisme et de la Véritable Démocratie....autant s'engouffrer à fond dans le système pour mieux le controler.  
 
Corsica a raison. Il faut au MoDem une Armée....

 
j'adore la référence  

 

 
Ca commence à balancer. Enfin !

 
C'est ce que je me tue à leur dire Mais, n'est-ce pas, ils fondent tout sur internet... Les pauvres

Tant que c'est dans ce sens là, c'est parfait. C'est ce qu'on veut... un MoDem au centre, pas un MoDem opportuniste !

Bah ça me scandalise pas non plus. Enfin elle dit juste ni gauche ni droite, quand d'autres se surnomment "Dans la majorité présidentielle".

 
Non, elle balance sur la stratégie erratique de Bayrou. C'est bien.

bon, on va redemander les bases alors : c'est quoi rester fermement au centre?
 
si c'est vraiment ce qu'elle pense, pourquoi ne l'a-t-elle pas dit avant, et surtout pouquoi avoir soutenu la démarche de Bayrou, elle qui clamait son indépendance?

Elle a raison, sur ce point ...
 
Tu nous a pas dit qui tu voyais pour la succession de Bayrou Corsica ?

Pour le coup il y a quelques journalistes qui se réveillent quand même. Après la bataille, mais bon. Ouest-France ce matin (pourtant pas le journal le plus critique qui soit, loin s'en faut) soulignait bien que 80% de l'AN, c'est super, ça fait joli, mais quand ça représente à peine 40% des voies exprimées, finalement, ça ne casse pas des briques niveau légitimité. Pareil dans un certain nombre de quotidiens.
 
Faut juste espérer qu'ils seront encore vivants quand ça pètera (si ça pète) et qu'ils se souviendront de ce qu'ils ont écrit si l'UMP essaye de sortir du "c'est pas la rue qui gouverne" .

Ce que j'aime bien, c'est que la majorité des gens qui considèrent que Bayrou penchait à gauche sont des gens tellement opposés à la moindre idée de social qu'on se demande pourquoi ils sont au centre.

Parce que mine de rien, si centre veut dire pas un pet de gauche, ça signifierait aussi pas un pet de droite, bref, un truc qui ne fait rien de peur de se compromettre. Ce qui est amusant, c'est que ceux qui reprochent tant les pets à gauche au nom de la sacro-sainte centritude du MoDem ne sourcillent même pas devant la pétarade d'écarts vers la droite d'autres députés UDF.

Et puis franchement, comment peut-on soutenir que le fait que Bayrou débatte avec Royal était une compromission à gauche alors que:
- Bayrou a tellement peu lâché de terrain (et Royal pareil) qu'on était en droit de se demander pourquoi ils se rencontraient finalement
- Bayrou a proposé à multiples reprises un débat avec Sarkozy, ce que Sarkozy a toujours refusé (ce que je ne reproche pas à Sarkozy, c'était son droit, mais qu'on ne vienne pas dire après que Bayrou n'a tendu la main qu'a gauche)

Quant au "je ne voterai pas Sarkozy" qui choque tant, qu'en aurait-il été s'il n'avait rien dit? On aurait eu 80% des députés UDF disant "je vote Sarkozy", pas un disant "je vote Royal", et ça aurait été une preuve que l'UDF restait bien un parti centriste? De qui se moque t'on? D'autant que quand bien même Bayrou n'aurait rien dit, qui peut m'assurer sans rougir que les lâcheurs qui balisaient pour leur siège de député n'auraient pas trouvé un autre prétexte pour se débiner et fonder le Nouveau Centre Pour Sarkozy Light Edition, franchement?

La democratie est le moins mauvais systeme. Manque de bol c'est pas celui qu'on a.
 
 
 

Tu peux jouer les durs tant que tu veux, si t'as meme pas la moitie de l'amorce d'un debut de groupe derriere toi, histoire -par exemple- de pouvoir acceder au micro de temps en temps, tu joueras les mechants dans ta circonscription et pis c'est tout. Serieux, le "mechant" Lagarde, en 5 ans j'ai pas le souvenir qu'il ait fait peur a qui que ce soit, par exemple...
 
 
 

... et c'est pourtant exactement ce qu'on a : des gens qui balancent, mais une fois qu'ils ont perdu ou tout comme. Un peu comme Begag qui a attendu d'etre ejecte du gouvernement pour ouvrir sa gueule... On est loin du courage qui consisterait a avoir critique ouvertement le boss y compris a l'epoque ou sa strategie semblait gagnante. A l'epoque, ceux qui s'y sont risque en ont pris plein la gueule, ils se sont exclus d'eux-meme du mouvement comme disait l'autre, et les actuels cadors du MD restaient soigneusement silencieux...
 
 
 

OF est un journal tendance catho de gauche, tout de meme. Et serieusement, la presse papier a une audience ridiculissime en France, il serait temps d'arreter d'y voir le moindre pouvoir. Le pouvoir mediatique est a la tele, eventuellement a la radio, pas dans les journaux.
 

Ils sortiront les 53% du mini-Prez, ils sortiront la Constitution moisie de la Ve et les textes de loi organisant le mode de scrutin, ils sortiront ce qu'il faut pour emballer leur poisson pourri. Et de toute facon a la tele comme a la radio on ira pas les contredire, donc tu auras droit au "c'est pas la rue qui gouverne", sans le moindre doute, c'est un classique de la droite, complexee ou non.
 
 
 

Geek inside !

Soit dit en passant, corsicapersempre, ce n'est pas spécialement contre toi, mais ce qui est certain, c'est que si l'UDF avait suivi les orientations que tu préconises et était resté un centre bien à droite, il n'aurait jamais eu ma voie. Ni celle de mes parent. Ni celle d'un bon nombre de mes collègues. Ni toutes celles qui ont permis cette belle envolée des présidentielles. Bref, il serait resté à 5% aux présidentielles, et 5% aux législatives. Certains trouvent peut-être que ce serait mieux ...  

7% aux législatives, 1 ou 2 députés à l'assemblée, tout en restant fidèle à ses principes et à sa stratégie.
c'est beau, mais si le soufflé modem retombe (probabilité importante qd même), peut on dire que c'est une réussite ?

La democratie est le pire des systemes.
Si tu veux un systeme efficace, tu prends un empire avec un empereur possédant les attributs divins.
 
par contre, tu remises de coté la possibilité de penser librement et d'exprimer ces éventuelles pensées.

Et c'est bien pour ce genre de chose que je suis content qu'il ait affirmé son indépendance. le mouvement démocrate, le parti qui (dé)monte.

Il n'est pas question de réussite ou d'échec. c'est un travail à long terme.
Pour l'instant, le nombre de votant pour un parti libéral humaniste augmente. c'est bon signe. Continuons à en parler autour de nous. ça permet d'interesser les gens à ce parti. Tant qu'ils ne sacrifient pas leur esprit critique pour voter modem, ça me va.

 
Quelle bande de crétins....de vrais amateurs....et ces gens là font de la politique depuis combien d'années déjà ??
 
 

 
En même temps avant rien n'etait sur internet et ca marchait pas plus que ça sans l'UMP/RPR  

Faut quand même bien dire que le recul du MoDem aux législatives, c'est peut-être du faiblement à un positionnement perçu comme trop à gauche, un peu aussi au manque d'organisation tant dénoncé par Corsica, mais AMA, c'est surtout du à la stratégie de merde de pourissage du centre par l'UMP. Du coup je ne sais pas si on peut parler de réussite ou pas, c'était plutôt un choix du style "100 ans comme un âne ou 1 an comme un lion", car l'UMP n'allait pas laisser l'option "100 ans comme un lion" disponible.

Après, les gens qui balancent sur Bayrou, ça ressemble plus à de la recherche de bouc émissaire qu'autre chose .

 
mais internet c'est un media actif, tres diversifié, trop diversifié.
ce n'est pas via internet que tu touches le francais lambda, ou alors il faut se rendre visible en page d'accueil de mamadoo et google france.

 
Euuh, ça fait déjà 5 ans qu'il devrait plus pouvoir se dedouanner d'une cohabitation...

 
 
 
Bayrou a demandé un débat avec Ségo ET avec Sarko. Seul ce dernier l'a refusé...
 

 
Oui enfin ça balance sur l'idée reçue que le Modem pencherait plus à gauche qu'à droite. C'est dingue que tout le monde ait gobé cette analyse relayée par les médias. D'ailleurs j'ai eu une discussion à ce sujet ce midi avec des potes pour l'UMP, j'ai été assez incisif. Je pense qu'ils ont compris   .

T'in... Je viens de mater les résultats du Modem sur Paris : c'est plutôt pas mal, en fait.
Certes, pas au niveau des présidentielles, mais y'a beaucoup de circonscription au-dessus de 12%...    
 
Bref, le score très faible du Modem est, à mon sens, principalement dû au positionnement tardif des candidats et à leur jeunesse (et donc inconnus)...
 
A relativiser, donc.    
(même si ça reste un échec)

 
On doit pas lire le même texte. Elle précise bien: "qui l'ont interprété". Enfin tu me diras que là aussi c'est une question d'interprétation.  
Mais bon peu importe de toute façon...

 
Et il aurait un groupe à l'AN, et il ne serait pas obligé de licencier 75 % du personnel, et il n'aurait pas mis dans la merde financière au moins une cinquantaine de personnes qui ont réellement fait campagne complètement de leur poche et qui se retrouvent à sec. Les sermons, merci, j'en ai eus droit pendant toute cette p... de campagne, maintenant, ça va L'égoïsme d'un homme doit avoir ses limites, auquel cas, il peut se prendre des retours de bâton assez terribles.