Reprise du message précédent :

 
Et il aurait un groupe à l'AN, et il ne serait pas obligé de licencier 75 % du personnel, et il n'aurait pas mis dans la merde financière au moins une cinquantaine de personnes qui ont réellement fait campagne complètement de leur poche et qui se retrouvent à sec. Les sermons, merci, j'en ai eus droit pendant toute cette p... de campagne, maintenant, ça va L'égoïsme d'un homme doit avoir ses limites, auquel cas, il peut se prendre des retours de bâton assez terribles.

 
Ben va expliquer ça à Bayrou qui est en train de se faire casser le fondement par une espèce d'escroc qui lui vend qu'Internet résolvera tous ses problèmes.  

Le nom de cet escroc ?

 
Mais bourdeÿl, Sarko l'a refusé, car Bayrou était ELIMINE Eliminé, okay Le seul débat qui devait prévaloir fut le débat qui eut lieu entre lui et Madame Royal. Point. Bayrou avait à fermer sa grande gueule et à commencer sa campagne pour les élections élgislatives. mais sa haine de Sarkozy l'a entraîné dans l'abyme. Il le paie. Et le paiera. Cher.

 
Où comment détourner totalement la situation de son contexte...
 
Bayrou a proposé un débat à Sarkozy ET Royal. Pas uniquement Royal. Ca, c'est pour expliquer que non, ce débat n'est pas une preuve du penchant de Bayrou vers la gauche.
Le fait qu'il était éliminé de rentre pas en compte dans l'argumentaire initial. Tu mélanges les contextes, là...    
 
Et pourquoi devait-il fermer sa gueule ? J'ai voté pour lui au premier tour et j'attendais de tels débats ! Je voulais ces débats afin de me permettre de me positionner au deuxième tour... En quoi est-ce répréhensible ? Qui es-tu pourquoi prétendre que cela n'intéresse pas les français ?    

Sinon, en ce qui me concerne, je ne comprends pas que le Modem ne tienne pas un discours entier sur le deuxième tour.
Pour ma part, la priorité, c'est le pluralisme au sein de l'assemblée générale et, par conséquent, la présence d'une force d'opposition.
En conséquence, même si je suis plutôt de sensibilité de droite, mon discours est clair : appuyer la gauche lorsque le Modem n'est pas en mesure de réellement se battre pour la victoire.

Je ne dis pas que cela n'intéresse pas les Français. Je dis que lorsqu'on est éliminé, on ferme sa grande gueule. Et on s'occupe un peu des gens qui se sont battus pour soi. Sarkozy a eu raison de refuser un débat avec un type dès lors que celui-ci était hors-jeu. Royal a eu tort de jouer sur l'ambiguïté en acceptant ce débat. Et d'ailleurs, elle le regrette désormais.

+1  
 
si y'avais pas tant de droiteux pur et dur qui s'accrochent au modem ça serais ptet possible, mais la présense de gens comme corsica empeche ce genre de choses

Tu te fais une très jolie idée de la politique...    
Se foutre royalement de l'opinion des français simplement pour faire plaisir à son équipe interne ?
Malgré tout le respect que je dois à votre travail durant les présidentielles, va falloir un peu retomber sur terre hein...

 
Elle le regrette tellement qu'elle vient de nouveau de le contacter...    

Oh oui mon dieu c'est dingue comme elle balance.
C'est bon tu te paluches bien là ?

Tout cela va dans le bon sens :
 

 
Je rappelle que Lagarde est élu dans une circo de gauche
 
Et Michel Mercier, sénateur :
 

 
 
Ah tu crois que ça m'amuse que Comparini soit éliminée

Marrant, sur France2, ils viennent juste de dire que Comparini, malgré la défaite, soutient toujours Bayrou.
Comme quoi...

Arretez un peu de chercher des bouc emissaires à tue tete...Ca devient pathétique, on se croirait dans une chamaille au PS.  
 
On aura que 2 députés....Oui et alors ???  
 
20 ou 2 ca change quoi au final...L'Assemblée Nationale ce n'est rien d'autre qu'une chambre d'enregistrement...Comme le disait si bien Roland Cayrol cet aprèm dans C dans l'air...L'Assemblée ne sert à rien, meme sans groupe parlementaire, Bayrou de part sa notoriété pourra toujours trouver un moyen d'exprimer ses points de vue....et le vrai débat, la vraie mise en lumière ce n'est pas à l'Assemblée qu'elle se fait mais sur les plateaux de télévision, nul part ailleurs.
 
Comme le disait très justement Lagarde ce soir sur France 3, il ya plein de gens au Centre du PRG, au MoDem, au Nouveau Centre qui pensent tous la meme chose...le problème c'est qu'ils ne sont pas ensemble, et ce qu'il attend c'est une Union de ces forces et il a raison.
 
Le vrai combat aujourd'hui il est dans la ligne claire et concrete donnée au MoDem, son Organisation, son fonctionnement, et ses leaders.
 

Est-ce que j'ai dit que Comparini s'éloignait de Bayrou ? Je me demande finalement qui se paluche le plus ici.

Corsica, vous avez un peu fumé sur le titre de la news ?
http://www.bayrou.fr/depeches/resu [...] tives.html

Comparini contre Bayrou c'est que dans les fantasmes de Corsica...
 
http://www.comparini.net/blog/
 
EDIT: même pas :-p

 
Mouarf... C'est quoi ces conneries...

 
Voilààààà Simplement, le petit hic, c'est qu'il n'y a pas de ligne claire. Il n'y a pas de ligne concrète. Il n'y a pas d'organisation. Il n'y a pas de fonctionnement. Il n'y a pas de leaders. Mais je ne doute pas que la communauté des internautes va remédier à ces désagréments très vite
 
Sinon, ça m'a fait plaisir de voir Claire Gibault et Anne-Marie Comparini dans C Dans l'Air. Peut-être qu'un espoir peut naître avec ces deux-là.

 
Ben quoi : c'est bien une percée dans le ballon démocrate... ça se dégonfle, quoi !    

 
On leur donne ce pour quoi on est payé

 
 
 
Donc tu cautionnes l'idée selon laquelle le vainqueur compte dans la vie politique.  
Qu'attends-tu pour quitter ce parti et rejoindre l'UMP ?

Le 30 juin, ce sera fait. Merci, François

Sans jusqu'à aller rejoindre l'UMP. Juste en tant que militant

 
 
Effectivement tu cautionnes là ce que je dis au dessus.
 
Tu es le contraire de Bayrou d'un point de vue des idées. On se demande un peu ce qui te fait rester dans son camp (voire ce qui a pû te séduire chez lui), sinon une sorte de masochisme pas très sain...

C'est sa virilité et son coté de droite qui lui plaisait

Parce que je croyais effectivement qu'on devait dépasser les clivages. Mais je ne pensais pas que ce serait le bordel à ce point. Et puis le rassemblement, finalement, c'est Sarko qui le fait. Donc je suis content. Et dès le 30 juin, mon CDD prenant fin, je pourrai vous raconter plein d'anecdotes terriblement croustifondantes qui vous mettront encore plus minables qu'en ce moment

 
Pas loin  

 
Vaut mieux pour toi que tu restes simple miliant. Tu pourrais avoir de grandes désillusions à un poste plus impliqué.
 
Sinon l'UMP a bien rassemblé le parlement mdr... Ce que Sarko ne voit peut-être c'est que derrière les gens qu'il a convaincu de venir à son gouvernement, il n'y a pas une once de représentativité puisque ces derniers n'ont pas été désignés par le peuple mais par Sarko et à ce que je sache, Sarko n'est pas le peuple. L'ouverture elle se fait en premier lieu au parlement, ce que proposait Bayrou en ouvrant le gouvernement c'était du "bonus", le second sans le premier c'est de la foutaise.
 
Se sont des nuances très subtiles mais primordiales.

Mais si attends, tous les ministres doivent recevoir l'onction démocratique!  
Enfin pas ceux de gauche  

Tu y crois vraiment quand tu écris ça??? Le rassemblement c'est s'entendre plus ou moins sur une politique, c'est pas un Kouchner qui changera quoi que ce soit (a moins qu'ils pointent les tetes nucléaires sur la Russie au nom de la défense de la Tchétchénie)

non il faut bien manger c'est pas plus compliqué.

 
Tu n'as pas bien lu ce que j'ai écris.
En gros le problème aurait été le même pour Bayrou (même le fait que le gouvernement aurait été plus largement ouvert n'y aurait rien changé), sauf que Bayrou aurait tout fait pour ouvrir l'assemblée aussi.

 
Tu sais, généralement, quand quelqu'un se sent pas à l'aise dans une entreprise (je présume : dans un parti), c'est que cette entreprise ne souhaite pas forcément continuer de bosser avec lui...
Tellement simple de se voir comme un super-héros et de rejeter la faute sur l'autre...

Regarde Zaza tous ces loosers qui restent au MoDem! Ils ont pas compris que Bayrou c'est une tâche et qu'ils feront même pas 5% aux municipales! Allez viens, on va se foutre de leur gueule à ces gros nuls! hin hin hin hin!

 
  le rassemblement de quoi ?    
 
Des types de l'udf qui étaient de droite à la base et qui rentrent au bercail ? ( mais qui se font un parti bis histoire de ne pas être noyé dans la foule ? ( ambitions personnelles, ambitions personnelles ! ))
 
Des 3 types soit disant de gauche qui pour les mêmes ambitions personnelles ont rejoint le gouvernement et pour lesquelles on tente de nous faire croire qu'ils représentent des votants de gauche ????  
 
'faut écouter les discours de l'ump en boucle et pendant son sommeil, pour avoir un bon lavage de cerveau, pour y croire !    

 
Mauvaise foi quand tu nous tient....Corsica je te croyais pas abonné privilégié au JT de Pernault...On en reparle dans 2 mois meme pas de " l'ouverture " version Sarkozy, si on connaissait pas aussi bien le personnage on pourrait éventuellement etre un peu plus crédule et avoir envie d'y voir beaucoup de belles choses mais Sarkozy c'est un fin stratège politique qui mesure la portée de chacun de ses gestes pour son bien propre et uniquement son bien propre. ( Tu va bien sur me dire qu'il est pas different des autres et meme de Bayrou....c'est certain....mais c'est le Président actuel donc c'est lui le personnage le plus interessant)

trouvé sur le net  
M. Devedjian, bien connu pour son ouverture d'esprit et sa grande perspicacité, a déclaré en parlant du MoDem :
 
"ce qui est frappant, c'est qu'en pourcentage, le score des présidentielles a été divisé par trois. On peut faire tous les commentaires qu'on veut sur la proportionnelle, malgré tout, pour avoir des élus, il faut avoir des électeurs".
 
Je répondrai volontiers à ce monsieur que, certes, l'UMP a eu 7 fois plus d'électeurs que le MoDem.
 
En conséquence, je veux bien accepter que le MoDem ait 7 fois moins d'élus que l'UMP...