Reprise du message précédent :

on sait pas

Ah mais voilà c'est plus clair!
En gros encore un truc totalement inapplicable sans tomber dans l'anticonstitutionnel.

 
un moyen de faire ses preuves quandon est jeune peut-être?

N'oubliez pas que les heures sup' que les entreprises vont vous imposer grâce à St Sarkozy ne serront pas comptabilisés pour votre retraite.

Source?  

Il ne peut pas.

 
Nan mais c'est pas comme si Bayrou le disait pas depuis 5 ans qu'il voulait faire de l'UDF un parti du centre.
 
Tu vas pas lui reprocher d'avoir fait ce qu'il avait dit qu'il ferait, et ce que ses électeurs voulaient qu'il fasse (ses électeurs, oui, pas les électeurs UMP gràce auxquels il avait un groupe parlementaire).

 
   
 
2 ans pour faire ses preuves ??? Et la période d'essai, c'est pour les chiens ?  

Précarisation généralisée surtout. Les abus seront légion et les prud'hommes ne pourront faire face.

moi ce qui me gêne le plus c'est les propos eugéniste de NS.
je trouve vachement dangereux un presidentiable qui associe directement un gene a un comportement.
 
Comme je disais à mon petit frère, si un jour il sort une phrase comme quoi les personnes de grandes tailles ont un avantage génétique sur les autres, faudra vraiment s'inquieter  

ou qu'on change d'entreprise, la jeunesse n'a rien à voir là dedans il me semble

Ca, sur la taille, ça ne risque pas d'arriver.

 
 
J'adore ce mot précarisation Il faut l'avoir vécu pour en comprendre le vrai sens.
Tous les employés de chez Airbus qui se sont endettés pour s'acheter une barraque doivent aussi aimer ce mot...
A part Sarko veut être le candidat favorable à l'acces à la propriété
propriétaire et emplois précaires c'est juste completement incompatibles...

J'ai pas compris comment il voulait faire baisser le chomage, vous pensez que les entreprises préfèrent embaucher ou refiler des heures supplémentaires? Et qu'est ce qui se passera si on refuses ces heures?

justement, y a une subtilité godwinesque.

 
Oh, ça peut juste être considéré comme une faute et entrainer une sanction disciplinaire, mais bon...

en toute théorie, les heures supplémentaires ne sont qu'à l'initiative du salarié, sinon, c'est du travail forcé car c'est supérieur aux heures préconisées par ta convention collective.
 
Après, je suis plutôt d'avis que le travail appelle de nouveaux besoins si on sait où les bonnes mesures doivent être appliquées. Donc le travail engendre du travail , c'est le modèle anglais et américain (sans rentrer dans les détails de ces modèles , avec leurs qualités/défauts) pour schématiser.

 
Quoi ?    

C'est vrai en plus, j'avais pas encore fait le rapprochement  

C'est quoi ce débarquement de trolls là

Ben ouais c'est cool : apres mainte hésitations tu te jettes à l'eau pour etre proprio et le landemain tu apprends que tu es muté à l'autre bout de la France. En couple, c'est encore plus fun, les deux n'arrivent pas à bosser au meme endroit... Donc ca fait des bornes et des bornes pour rien, mais on s'en fout : on a signé le pacte écologique.
Et puis bouger, bouger, bouger... à 20 ans c'est cool, à 30 ans ca passe encore mais à 40 et 50 berges t'en as un peu ras-le-bol.  
Bref, il faut relocaliser l'emploi.

Il a pas expliqué comment il allait nous faire devenir propriétaires?

 
Quand à Sarko, prendre les chiites et les sunnites pour des ethnies, au secours....
Pour un président de la république, le plus important me semble être les affaires étrangères (son "domaine réservé" ) et la défense (il commande les armées).
Avec nos deux baltringues, on est bien loti.    

 
En retirant les intérets de tes impots

En baissant le prix des caravanes  

 
De là à affirmer au Monde : "je ne voterai pas pour Nicolas Sarkozy" ? Désolé, hepha, mais c'était une connerie politique, grave. Il fallait se taire, ou dire qu'il ne donnait aucune consigne de vote. mais son ego est tellement surdimenssionné, n'est-ce pas, qu'il s'est permis de bousiller la carrière de ses bédouins, le dernier carré de ses fidèles, juste pour encore une fois bander devant la une du monde et celle de tous les journaux du lendemain. Je pense que c'est inacceptable. Tout le monde est d'accord avec moi, et catastrophé, au siège. Il faut voir la tpete des gens qui ont lu la dépêche sur Sauvadet. Et l'intervention de Bourlanges qui dit très joliment que bayrou a dépassé les limites de l'"équilibre souhaitable." Ce qui chez lui, correspond grosso merdo à : "Mais TAGGLE, espèce de gros con, je vais t'accrocher à un croc de boucher si tu la fermes pas tout de suite, ta grande gueule, pauvre bâtard..." et encore, je minimise la portée des paroles de ce monsieur très respectable.  
 
Sarkozy a beau jeu ce soir dans Le Parisien de ricaner sur Bayrou en se demandant un peu où il se trouve, actuellement. Les électeurs de Bayrou lui ont demandé de poursuivre dans sa voie, sa soit-disant voie de rénovation de la vie politique. ce n'était pas pour aller tenir le crachoir de Royal. Ni pour dire qu'"elle ne s'en était pas trop mal tirée, finalement." Mais il joue à quoi ? Après tout, je me demande si tu n'es finalement pas le mieux placé pour me l'expliquer, parce qu'au siège, on se pose encore des questions.

Heu ?

 
Le refus du salarié d'exécuter des heures supplémentaires est une cause réelle et sérieuse de licenciement (sauf motif valable de refus).
 
Il me semble même que dans certaines circonstances ça peut constituer une faute grave
 
 
En revanche, l'employeur n'est jamais tenu de permettre à un salarié qui le demande dr'effectuer des heures supplémentaires.

 
Le temps dira s'il avait raison ou non s'il avait raison de s'opposer à Sarkozy. Le paria apparaitra peut etre comme un espece de prophete qui a tenté de mettre en garde le peuple.  

 
Ben merde alors, j'avais cru comprendre mercredi soir que c'était sur la base du volontariat des salariés ?!?    
 
   

 
 
C'est le Soviet d'entreprise qui décide et impose au vil entrepreneur de faire travailler 50 mn de plus / jour pour qu'ils soient payés plus    
 

 
Est-ce que cette décision a été approuvée par le politburo ?  

 
 
Faut travailler plus  
 
 
   
 
 
 

 
On ne sait pas si elles ouvriront des droits ou non.  
 
Mais une chose est sûre, elles ne serviront pas à alimenter les différents régimes de retraite actuels vu qu'elles sont sensées être exonérées de toute cotisation salariale et patronale.

Ce n'est pas nécessaire dès lors que le total hebdomadaire d'heures supplémentaires est conforme à ce qui a été défini par le GosPlan  

Maisons en carton a fabriquer soi même

 
C'est au contraire une faute démocratique ET morale. Qu'est-ce qui peut bien justifier le choix de la xénophobie, du racisme, de l'antisémitisme, d'un négationisme larvé et au-delà encore, d'un candidat qui se propose à mots même pas couverts d'enterrer la liberté et la république ?
Je ne vois aucun calcul politique qui puisse justifier le vote pour un tel candidat, ni au plan stratégique, ni au plan moral, ni au plan politique.
Il y a un moment où l'on doit abandonner ce foutu relativisme qui consiste à croire que toutes les opinions se valent ou peuvent se défendre. Certaines sont indéfendables et c'est bien l'affirmation qu'elles le sont qui constitue la base, le fondement de la citoyenneté - la "vertu" démocratique pour employer de grands mots. On ne parle pas avec Le Pen, on le combat ou l'on est avec lui.
 

 
Les américains ont voulu une démocratie en Irak sans penser que la grande majorité serait shiite avec un gouvernement calqué sur celui de l'iran, super! L'arabie saoudite et l'iran se détestent et l'irak, c'est la lutte d'influence entre ces deux pays.
Si l'iran cherche à avoir la bombe, c'est pas pour attaquer israel, ce n'est pas une menace, c'est l'arabie saoudite qui les fait flipper, tu penses qu'il se passerait quoi si l'arabie saoudite attaquait l'iran?

Ben c'est un peu pareil du côté de chez Sarkozy, hein.
La dette, on va la baisser. Comment? En baissant le nombre de fonctionnaires. Bon, pourquoi pas ... sauf que quand il dit qu'il veut virer les douaniers, je pense que ses amis du Medef vont probablement vite lui expliquer que les douaniers, c'est utile quand même. Contrefaçon, tout ça. Plus généralement, la lutte contre la drogue, il me semble que ça passe pas mal par la douane ... je ne vais pas faire de procès d'intention sur ce qui a pu le pousser a taper ainsi sur ces douaniers qui ne branlent rien, mais en y réfléchissant, c'est à peu près aussi stupide que de vouloir raccompagner les policières . Enfin bon, on doit quand même pouvoir taper sur des fonctionnaires, c'est vrai qu'il y en a un sacré paquet. Malheureusement, il y a fort à parier que ça tombera sur ceux qui bossent et n'ont pas le temps de gueuler, plutôt que sur ceux qui ne font effectivement rien mais qui ont le temps d'organiser leur pouvoir de nuisance . Enfin bon, jusque là ça se tient quand même.
Les prélèvement? On va les baisser de 4 points! Rien que ça? Ce sont aussi les économies sur les fonctionnaires qui vont financer ça? Ils ont le dos large j'ai l'impression.
Les heures sup, on va virer les cotisations dessus. J'ai du mal à croire que ça ne coûtera rien ça non plus.
L'écologie ... euh ... ben on va utiliser ça pour faire des mesures protectionnistes, autant que ça serve à quelque chose.
Et ainsi de suite. Encore une fois, si on compte les promesses qui ne seront pas tenues, avec l'un comme avec l'autre, on n'a pas fini. Si on voulait moins de promesses non tenues, fallait mettre Bayrou au second tour . Du coup je dirais bien que les promesses, c'est plus une direction que chaque candidat veut imprimer ... un projet, comme disait Bayrou .

Je suis d'acord. Sarkozy va faire exploser le service publique. Pour arriver à sa baisse de 4 point il va devoir couper la moitié des vivres. Au niveau de l'éducation nationale et des hopitaux, par exemple ca ne passera jamais. On est deja au bord de la rupture.

Donc t'aurais préféré que ça soit comme avant : un parti de centre-droit à la botte de l'UMP. Parce que ça revient à ça de ne pas donner de consignes de votes, ça revient à implicitement accepter que les alliances entre l'UDF et l'UMP continuent.

Au moins il a eu les couilles de dire ce qu'il pensait de Sarkozy, qu'il rejettait tout ce qu'était Sarkozy, que c'était pas sa conception de la politique. Ce que j'aime chez Bayrou c'est ça : l'honnêteté, qui manque tellement chez les autres politiques.

Alors je comprend vraiment pas quand je lis tes propos Corsica. Parce que là, tu lui demandes tout simplement de jouer le politicard classique, magouillard, l'anti-thèse du Bayrou qui a séduit 18% de français. C'en est presque surréaliste de lire ça