ok c'est bien de corriger ce que je dis. Vrai sur les faits. Choquant sur le fond, ça n'a rien n'à faire dans un meeting politique. Mais je n'ai pas entendu de protestations diplomatiques de l'allemagne.

 
La faute la plus grave que je vois, c'est au PS. Pas de programme pour pas froisser la branche Emmanuelli, ni la branche Strauss Kahn. Du coup le flou artistique sur toutes les mesures. Visiblement, c'est une faute plus grave pour les Français.
 
Quand on demande à Ségolène : "combien de ss-marin nucléaire". au lieu de répondre humblement "je ne sais pas" (eh oui personne ne peut tout savoir), elle répond un truc au pif. Elle fera pareil dans les rencontres internationales? ça ne doit pas être une faute grave ce genre de comportement.
 
J'aime pas voter blanc. Et je regrette pour longtemps que François ne se soit pas qualifié.

Borloo vote UMP par exemple.

 
Sarkozy s'en branle, en Atlantiste convaincu l'Europe ne l'intéresse pas, la Fance va devenir le chien des USA à l'image de l'Angleterre.

L'argument imparable que je craignais de voir. Mon dieu, même chez Bayrou, il y en a des comme ça.
Pourtant ce très cher François nous a appris à être tolérant et à prendre le meilleur à gauche et le meilleur à droite. Donc le meilleur chez des gens "qui votent UMP". Borloo vote UMP par exemple.
 
On oublie vite on dirait.

Faute grave, appelons le comme ça.
 
La faute la plus grave que je vois, c'est au PS. Pas de programme pour pas froisser la branche Emmanuelli, ni la branche Strauss Kahn. Du coup le flou artistique sur toutes les mesures. Visiblement, c'est une faute plus grave pour les Français.
 
Quand on demande à Ségolène : "combien de ss-marin nucléaire". au lieu de répondre humblement "je ne sais pas" (eh oui personne ne peut tout savoir), elle répond un truc au pif. Elle fera pareil dans les rencontres internationales? ça ne doit pas être une faute grave ce genre de comportement.
 
J'aime pas voter blanc. Et je regrette pour longtemps que François ne se soit pas qualifié.

j'ai voté Bayrou aussi au 1er tour.
 
J'ai vu le débat Sarko-Ségo
 
j'ai trouvé Ségo pitoyable, aucun programme, jamais elle n'a répondu clairement à une question. Cela reste une femme admirable, mais la synthèse extrême gauche - centre est impossible.
 
Reste Sarko. Je ne le diabolise pas. Pourquoi tant de haine à son égard? Il n'a jamais rien dit de raciste, il a des convictions économiques défendables... je dois rater un truc

Quand on demande à Ségolène : "combien de ss-marin nucléaire". au lieu de répondre humblement "je ne sais pas" (eh oui personne ne peut tout savoir), elle répond un truc au pif. Elle fera pareil dans les rencontres internationales? ça ne doit pas être une faute grave ce genre de comportement.
.

ok c'est bien de corriger ce que je dis. Vrai sur les faits. Choquant sur le fond, ça n'a rien n'à faire dans un meeting politique. Mais je n'ai pas entendu de protestations diplomatiques de l'allemagne.
 
Là encore, pas de quoi en faire pour moi un danger pour la France. Je n'ai aucun doute que sorti du cadre de la campagne, il ne dira pas la même chose à Merkel

J'ajoute a l'attention de Zeplusoif ,  
 
la liberté de la presse, le recul dénoncé par RSF,
 
les amis qui prenne possession des médias et de la presse.

J'ajoute a l'attention de Zeplusoif ,  
 
la liberté de la presse, le recul dénoncé par RSF,
 
les amis qui prenne possession des médias et de la presse.

J'ajoute a l'attention de Zeplusoif ,  
 
la liberté de la presse, le recul dénoncé par RSF,
 
les amis qui prenne possession des médias et de la presse.

Le Monde appelle à voter Royal. Ou est le recul de la liberté de la presse?

ok c'est bien de corriger ce que je dis. Vrai sur les faits. Choquant sur le fond, ça n'a rien n'à faire dans un meeting politique. Mais je n'ai pas entendu de protestations diplomatiques de l'allemagne.
 
Là encore, pas de quoi en faire pour moi un danger pour la France. Je n'ai aucun doute que sorti du cadre de la campagne, il ne dira pas la même chose à Merkel

 
Tu le fais exprès en fait, j'arrêtte de te répondre  

Le Monde appelle à voter Royal. Ou est le recul de la liberté de la presse?

Le Monde appelle à voter Royal. Ou est le recul de la liberté de la presse?

Tu sais tres bien qu'il ne feraient pas la meme chose contre un Villepin ou un Juppé.
Tires-en les conclusions toi-même...

 
Tu le fais exprès en fait, j'arrêtte de te répondre  

J'aurais bien envie de répondre en trois lettres, mais je prefere rester poli  

Tu sais tres bien qu'il ne feraient pas la meme chose contre un Villepin ou un Juppé.
Tires-en les conclusions toi-même...

Quand on demande à Ségolène : "combien de ss-marin nucléaire". au lieu de répondre humblement "je ne sais pas" (eh oui personne ne peut tout savoir), elle répond un truc au pif. Elle fera pareil dans les rencontres internationales? ça ne doit pas être une faute grave ce genre de comportement.
 
J'aime pas voter blanc. Et je regrette pour longtemps que François ne se soit pas qualifié.

Pour les sous-marins, je répond même pas, personne n'en a rien à battre de ces sous-marins

Démagogique, oui. Et choquant pour quelle(s) raison(s) ?
 
Parce que ça ressemble à une tentative de déni de responsabilité et du fait historique autant qu'un argument démagogique (c'est pas moi c'est l'autre).
C'est de la même eau que l'argument qui mène à la loi sur les aspects positifs de la colonisation. Ce genre de choses, quand l'état se mêle de réécrire l'Histoire, on sait où ça mène.
 
Mais les déclarations douteuses, c'est la partie émergée de l'iceberg.
 
Parmi les autres choses hautement sympathiques que nous prépare le gouvernement Sarkozy, il y a le déni du droit à la vie privée qui est en filigrane dans le projet de loi sur le flicage total de tout ce qui s'écrit sur le net (conservation des adresses IP, mots de passes, pseudos, et de tout ce qui y est écrit et mise à disposition de l'Etat), le croisement des bases de données des différentes administrations, le regroupement des différents services de renseignements en un seul, le fichage ADN des délinquants, et j'en passe. Toutes ces mesures sont liberticides et extrêmement dangereuses pour une démocratie.

non désolé je ne vois pas le rapport avec Villepin ou Juppé

Si si, au contraire, c'est intéressant d'en parler. Le même journaliste a interviewé Sarkozy pas longtemps après. Il a posé quasiment la même question. Sarkozy, qui s'était préparé, a répondu du tac au tac la réponse qu'aurait du donner Royal ... sauf que la question était un poil différente, et que Sarkozy avait l'air tout aussi bête. Mais bizarrement, on en a largement moins entendu parler . Enfin bon, tout ça pour dire que le "connait pas ses dossiers" et "pas de programme", on peut s'amuser sortir ces arguments aussi bien concernant Royal que Sarkozy (et que Bayrou au premier tour), on peut certainement trouver un exemple illustratif même, mais finalement, ça ne montre qu'une chose: que celui qui sort ça n'a pas pris la peine d'aller vérifier par lui même le programme et/ou la pertinence des questions posées.
 
Par contre, on peut tout à fait ne pas être d'accord avec le programme de l'un ou de l'autre, mais dire que l'un ou l'autre n'en a pas, c'est de la paresse intellectuelle.

 
 
De Villepin et Juppé sont des modérés. Sarkozy non.

Si si, au contraire, c'est intéressant d'en parler. Le même journaliste a interviewé Sarkozy pas longtemps après. Il a posé quasiment la même question. Sarkozy, qui s'était préparé, a répondu du tac au tac la réponse qu'aurait du donner Royal ... sauf que la question était un poil différente, et que Sarkozy avait l'air tout aussi bête. Mais bizarrement, on en a largement moins entendu parler . Enfin bon, tout ça pour dire que le "connait pas ses dossiers" et "pas de programme", on peut s'amuser sortir ces arguments aussi bien concernant Royal que Sarkozy (et que Bayrou au premier tour), on peut certainement trouver un exemple illustratif même, mais finalement, ça ne montre qu'une chose: que celui qui sort ça n'a pas pris la peine d'aller vérifier par lui même le programme et/ou la pertinence des questions posées.

Par contre, on peut tout à fait ne pas être d'accord avec le programme de l'un ou de l'autre, mais dire que l'un ou l'autre n'en a pas, c'est de la paresse intellectuelle.

Entre une alliance et un "on se regarde en chiens de faïence", je trouve qu'il y a une marge, et il me semble qu'un certain nombre d'électeurs UDF attendaient plus un "on va vraiment essayer de travailler ensembles, même si on n'a pas les mêmes idées sur tout". Enfin, c'est juste mon avis ... si tu as une autre explication sur le non impact du débat Royal-Bayrou sur les sondages, je suis preneur.
 
Une autre explication ? Sa faible diffusion. Un samedi matin sur une chaine inconnue du grand public, ça a du toucher essentiellement les internautes intéressés par la présidentielle, soit quelques centaines de milliers de personnes, un à deux millions à tout casser, la stratégie d'endiguement et de refus de débat de Sarko a parfaitement fonctionné.
 
Edit: Par contre je suis assez d'accord sur la description du débat Royal-Sarkozy ... mais en même temps, à quoi d'autre pouvait-on s'attendre, c'était un peu un exercice de style imposé, pour les deux, plus qu'un programme de figures libres.

CPE, CNE c'est modéré?

CPE, CNE c'est modéré?

CPE, CNE c'est modéré?

Je vois pas ce que je peux répondre à ca.
 
Une mesure qui ne passe pas, greves ... ouais bon et apres ?

Si c'était que ca le probleme... Sarkozy ca sera la rue en permanence. Sarkozy ca sera un service minimum qui cassera facilement les mouvement de greves. Sarkozy c'est des inquietudes sur l'indépendance de la presse, de la justice...  etc etc etc

Il le garantie comment son service minimum sarkozy?

Et vous oubliez que dans la même émission de J-J Bourdin lui demande la différence entre Sunnites et Chiites, question à laquelle le ministre de l'Intérieur qui a reçu les rapports des services secrets français tous les jours sur son bureau ces 4 dernières années dans la lutte contre les réseaux terroristes, n'a même pas su répondre. C'est quand même le summum de la "compétence", ça.
Bref, que de la poudre aux yeux, le père Sarkozy.
 
Pour ce qui est de la concentration des pouvoirs, on peut citer le népotisme du bonhomme qui transparait dans les ministères de la Justice autant que de l'Intérieur, et les tentatives de pression à tous les niveaux déjà sensibles alors qu'il n'est pas encore au pouvoir.

 
Par contre, on peut tout à fait ne pas être d'accord avec le programme de l'un ou de l'autre, mais dire que l'un ou l'autre n'en a pas, c'est de la paresse intellectuelle.

Comparé au contrat unique que Sarkozy veut mettre en place, oui.

Et comment il empêche le droit de grêve?

ah, c'est si horrible que ça un contrat unique?

Il le garantie comment son service minimum sarkozy?