Reprise du message précédent :
 
J'ai suivi cet itw sur France 3 Sarkozy était grotesque dans son rapport avec l'UDF "composante de la majorité". Je ne suis pas centriste, mais j'ai tout de même remarqué que Bayrou s'était nettement distingué de la droite. Or selon Sarkozy, les deux programmes sont compatibles, mais celui de Bayrou ne peut pas l'être avec le PS. Son ton était presque railleur.
 
Franchement il va faire quoi Bayrou? Rentrer au bercail et baisser la tête jusqu'au prochain budget pour sauver son groupe?

 
il = Farid, une connaissance à Crosica qui est (était/sera ?) député dans l'Eure
elle: un député a un suppléant, ancienne UMP, 'ralliée' à l'UDF pour suppléer le député (candidat?) UDF
Directeur de campagne: b'en c'est utile quand même hein qui aurait choisi de faire campagne avec elle (et donc pour l'UMP ?)
 

C'est surréaliste cette histoire de bayrou.

Ben oui, c'est ça le problème : Bayrou avait avec lui beaucouo d'élus, l'UDF c'est un parti d'élus, qui ne voulaient pas totalement se soumettrent au puissant appareil politique de l'UMP. L'UDF c'était en quelque sorte une alternative à l'UMP pour les élus de droite tout de même. C'est Bayrou qui a donné la direction plus au centre, jusqu'à venir dans le centre gauche, mais au fond je pense que pas mal des députés de l'UDF étaient plutôt à droite. Ça plus les pressions de l'UMP, beaucoup se sont ralliés à Sarkozy.
Mais c'est justement par son centrisme de plus en plus prononcé que Bayrou a gagné pas mal de voix.
Mais les élus de l'UDF ont toujours été plutôt franc-tireurs, capables même de pactiser même avec le FN, si ils ont une chance d'avoir un poste de député. Et en général ces élus sont plus à droite qu'à gauche, c'est plus une droite "modérée", indépendante du gros parti de droite qu'est l'UMP (ou feu RPR), qu'un vrai parti centriste (avant que Bayrou n'impulse cela).
 
 

ah ok pour comprendre.

 
 
 
 
Voilà voilà

 
Ah oui mais là il va falloir être très clair. Si AD il y a, elle n'y est pas la bienvenue, et peut se brosser puissance 50 pour espérer avoir une investiture de député. Qui ira à Farid. Ca vaudrait mieux pour que le parti que Bayrou crée dure plus que les 2 semaines de campagne pour les législatives. Des centristes chauds pour aller manifester devant le siège de l'UDF ?

     comprends rien aux intrigues.

sur F2 secret sur la vide sarko et ségo.      

oups pas vide mais vie lapsus

Je vais essayer de retranscrire en clair les propos de Corsica. Un de ses amis, théoriquement investi dans l'Oise, a déclaré sa préférence perso pour Royal et s'est fait trahir par sa suppléante (le remplace s'il meurt ) , ex-UMP (passée à l'UDF depuis racaille), mais aussi par la personne qui devait être son directeur de campagne.

En gros, pour l'instant le Farid (http://www.taha.fr/blog/index.php) l'aurait dans le boule et ce serait sa suppléante qui se présenterait. Ce à quoi, et avec raison, Corsica s'indigne. Et je lui disait qu'il avait tout à fait raison, que si des gens comme ça se retrouvaient à l'AD, ben ce parti vivrait entre le 2nd tour des prés. et les législatives. Parce que les centristes n'aiment pas être pris pour des cons §§§§

Edit : je préfère l'enfer du dimanche sur la 3.

 
par contre, sarko aurait fait la même utilisation de ce fait divers contre royal, tu l'aurais descendu genre, 'populiste lamentable', me trompe je ?
 
enfin bon, ton explication me va bien, hein
 

 
vu que j'estime tes opinions assez proches des miennes (social libéralisme, réticense vis a vis du ps - bon j'ai qd même voté jospin , problèmes économiques importants dans mon choix, pas anti sarko, etc...), je rebondis qd même sur ton post.
 
déjà, le rapprochement centre gauche / social libéralisme opéré par royal est intéressant (notamment en s'éloignant de l'extreme-gauche). De plus, si pour moi aussi, royal m'a plus inquiété que sarko niveau économique hier, la france n'est pas encore une monarchie, (malgré ce que peut dire glouba ), et la présidente - si c'est elle - ne gouvernera pas seule et sera aidée par des personnes compétentes.
Par contre, sur le principe, utiliser l'économie de marché en donnant une priorité importante au social, sans se priver d'utiliser l'argent public (ce qui me génait chez bayrou), je trouve ça très bien. Et surtout mieux que ce libéralisme dirigiste qui ne profitera qu'aux meilleurs/aisés et surtout laissera tomber ceux qui échouent.
Royal a enfin réitéré sa volonté de ne pas sombrer dans l'assistanat et également de s'attaquer AUSSI - au contraire de sarko - à la fraude des entreprises, bien plus importante, en montant, à la fraude des chomeurs et autres.
 
Je pourrai parler aussi de la réforme des institutions ou de la capacité de dialogue semble t il plus importante chez royal que chez sarko, ou même des principes d'état exemplaire que je sens (opinion perso bien sûr) plus réels chez sego que chez sarko, et bien sûr de cette volonté de rapprocher les citoyens de leur environnement politique et social (démocratie participative et conseils populaires, référendums d'initiative populaire...)
 
bref, voter sego est un pari qui peut réussir pour beaucoup, alors que celui de sarko peut réussir encore mieux mais juste pour une minorité et laisser sur le carreau une majorité.
au fait, j'ai dit pour qui je votais ?
 
 

 
bayrou l'a dit lui même (des députés UDF) chacun est libre de son vote, alors on ne peut pas s'étonner que (beaucoup) votent Sarco (tant qu'ils ne font pas la danse du ventre avec comme certains....!
 
)

 
Toi aussi il faudrait que tu garde ton calme, ok ?

Arrête ca fout la trouille  

J'ai sa voix qui resonne dans la tête comme une chanson made in TF1 qui veut pas s'en aller.

Ha mais je crois que tout le monde ici est d'accord pour dire que la récupération de faits divers sordides est condamnable quel que soit la personne qui l'effectue. Après c'est plutôt l'apanage de Sarko, d'où la surprise de voir Ségo l'utiliser. Je pense qu'il ya une part d'indignation personnelle dans ceci, mais qu'elle aurait du mettre ses sentiments au placard à ce propos.

Moi c'est les derniers mots de Ségo qui résonnent encore dans mon crâne: "... La France... Présidente !"

 
surtout que bon, qd on lit les explications des intéressés, l'indignation de royal parait... surfaite
 
et non, sur le topic sego, personne ne s'offusque de cette utilisation, c'est maladroit au mieux. mais qd c sarko...
je retrouve en fait la stratégie des partis que dénonçait bayrou quoi
 

Chiche, une chanson genre "Coup de boule" avec la voix de Sarko "Vous devriez garder votre calme..."...
 
Enfin, c'est normal qu'il répète ça à tout va, ses conseillers lui ont lavé le cerveau avec cette phrase...

j'ai pas bien compris comment c'est venu sur le tapis. mais bon il est vrai que si une femme travaille le soir surtout dans un quartier dit sensible, elle serait contente de se faire raccompagner au moins jusqu'a sa voiture. mais bon je vois pas l'interet de parler de ça pendant le débat, c'est comme sarko qui parle de la fille qui s'est fait lapider.
je n'ai besoin ni de Sarko ni de Ségo pour caresser mon cerveau reptilien dans le sens du poil.  

 
C'est la politique. Bayrou a donné beaucoup d'espoir à des gens qui ne votaient plus depuis longtemps. Ces électeurs ont reçu un couteau dans le dos, meurent un peu plus de voir qu'on les a trompés. Avoir participé à cette gigantesque entreprise de désinformation et de malhonnêteté me dégoûte de moi-même, je l'avoue. Et j'espère un sort bien funeste à Bayrou.

Nan, je crois pas Tu peux nous le rappeller ?

 
Mais bayrou est un homme de droite. Son positionnement est STRATEGIQUE

 
Moi je veux que tout le monde vote, inciter à voter blanc c'est vraiment minable    Que Sarkozy et ses électeurs assument d'avoir des fachos dans leurs rangs, nous assumons parfaitement nos trotsko-communo-alter-écolos

     mais il a fait quoi Bayrou pour avoir tant de haine contre lui.

 
J'ai toujours eu une sainte horreur de la récupération politique de ce genre de choses,  
mais puisque Sarko agi ainsi, je trouve qu'elle a eu raison de le contrer la dessus avant qu'il ne prenne l'initiative , même s'il n'avait pas l'intention de le faire.
 
Apparement cette facon de faire parle aux gens dans ce pays    
 
Et si un homme politique trouve des choses qui marche, aussi abjecte qu'elle soit,  
que faire pour le contrer ? comment lutter ?
 
Quand ce même homme politique utilise un evenement comme la gare du nord pour faire passer des énormités sur ses adversaire, quelle position adopter ?
 
J'avoue que je n'ai pas de réponses

 
va boire une tisane , et arrete déprimer , meme si je te comprends

 
Farid taha, dans l'Oise. Il fut rejoint par une jeune femme qui voulut devenir sa suppléante. Et un directeur de campagne. Mais au lendemain de l'appel de farid pour Ségo, les deux zozs se sont entendus pour l'enfncer et proposer leur porpre candidature au siège. Voilà.
 
Farid est un type extraordinaire, trop bien pour faire de la politique

 
Qu'est ce qui s'est passé ?  

Hey tu attendais quoi de Bayrou ? Qu'il oblige ses députés à ne rien faire ? Le retour vers l'ump n'était pas vraiment génial, mais bien inévitable. Si on veut prouver qu'on est pas les bisounours, faut envoyer de lourd aux législavtives stou. Le reste on s'en cogne.
 
 
Bayrou n'a pas trahi sa parole. Ne nous refais pas le coup du corsica up&down, t'es censé être le chantre de la révolution centriste@hfr

Il a suscité l'espoir, c'est dangereux  
 
Enfin bientot il vas falloir écrire B.ayrou, je crois qu'il est arrivé au niveau de M.arc là

Comme par exemple que son tracteur tombe en panne?

 
heu oui, c'est quoi le problème avec bayrou ?

 
Ben non plus maintenant    maintenant il est au centre ou plutot "ailleurs" ,  
 
l'UDF par contre... comme d'hab

 
Cf plus haut, a mon avis c'est lié
Bon, par contre, ca devient assez perso (trop meme) je trouve, pas sur que ca ait sa place ici...
Va pas nous faire un Besson-like le Corsica quand meme

c'est qui celui la, le créateur de HFR???

 
c'est D.ieu

C'est pour ça qu'il faut saborder le navire qui ne va pas tarder à sombrer, les rats l'ont déjà presque quitté. S'ils soient le nombre d'ADhérents du nouveau parti, ils reviendront peut-être dans le droit centre chemin voyant qu'il ya vraiment de l'espoir dans cette troisième voie  

 
Moi je n'y crois pas, car il va tout bloquer avec ses conneries, et l'immobilisme de Chirac va paraître une tornade par rapport à lui. Peut-être que la les 20 millions de couillons (:o)qui auront voté pour lui comprendront enfin leur erreur.
 
Par contre, se désister au profit de Bayrou, ça voulait dire qu'au lieu d'avoir un président élu avec 70% de partisans et 30% de vote barrage, on aurait un président élu avec 70% de vote barrage, ça me paraît pas vraiment mieux.

hereusement que comparini et quelques uns de ces collègues suivent le mouvement... ça plus cavada, ça fait 3 députés potentiels pour l'AD
dans le pire des cas je me dévouerai, je suis prêt à gagner 4000 euros nets pour aider Francky.

Il a concentré tous les pouvoirs autour de lui et marielle. Marielle qui n'a jamais été élue devant le peuple, rappelons-le (sauf sur scrutin de liste, ce qui est différent du scrutin uninominal où c'est soi que l'on présente aux électeurs.) Marielle qui s'est essuyé sur les parlementaires avec une violence qu'on n'imagine pas et bayrou qui a laissé la situation dégénrer. même le directeur général des services songe de démissionner tant il hallucine de tout ce qu'il voit depuis deux ans qu'il est là.
 
En plus, le népotisme règne en maître. la fille de jacquline Gourault, la fille de Michel mercier, la fille de Véronique Badré, le fils de marielle de Sarnez, la fille de la chef de cabinet de Bayrou, etc... Tout ce que dénonçait bayrou dans ses discours, il le pratiquait dans son parti. Il a placé un copain à lui à un poste ridicule. un autre aux déplacements, où il ne fout rien. Des stagiaires en veux-tu en voilà jamais payées même pas de tickets-restau, rien. pas de remerciements. C'est IMMONDE.

Genre, un peu comme en 2002, sauf que là, c'était 98% de vote barrage...

De toute façon...

Lui ?