C'est "ta moralité". La vraie vie de tous les jours, ça arrive très souvent et ça n'emmerde personne tant qu'il y a un contrôle de l'entreprise en question pour éviter des abus (en l’occurrence, ici, le CA qui a choisi de lui-même et, en outre, qui peut d'ailleurs virer Ferrand s'ils ne sont pas contents et qu'ils se sentent trahis).

Voilà
 
Perso, l'affaire telle qu'elle est décrite pour moi c'est une magouille. Maintenant si la justice - elle - dit qu'il n'y a rien, c'est que quand-même il y ait de forte chance qu'il n'y ait rien. Après, ça reste moralement gris de mon point de vue, mais bon à ce niveau les goûts et les couleurs quoi...  

Cet article indique que la mutuelle ne peut pas faire de pret ou être caution ca n'a rien a voir avec le cas ferrand

 
Je "le traite de macroniste" parcequ'ici même il a été présenté comme tel    
 
J'ai pas lu sa prose, les histoire de "sci constitué avant après" etc j'ai pas doute que c'est légal ce qui a été fait.
 
Les vraies clefs du "dossier" on n'en saura rien.
 
Donc je vais rester sur mon "femme du dirlo qui prend le marché, PS, mutuelle, ça pue du cul" et vous allez rester sur votre "c'est légal et la morale on s'en cogne un peu quand même en vrai", voilà

Entre dire a la banque j'ai la mutuelle de bretagne qui a signé cet accord pour me louer ce bien pour x ans et dire voici un accord de la mutuelle  de bretagne qui me servira de caution pour ce pret il y a un gouffre

 
Par chez moi, la mairie s'est porté caution sur un projet immobilier privé et c'est passé crème
 
C'est dire le niveau de grand n'importe quoi en France.

Ministre de la cohésion des territoires    
Je ne sais même pas ce que ça couvre comme attributions    
 
Ah, et Secrétaire Général de LREM, poste qu'il conserve même après sa nomination au gouvernement, parce que voilà, quoi.  

 
C'est "ta moralité". La vraie vie de tous les jours, ça arrive très souvent et ça n'emmerde personne tant qu'il y a un contrôle de l'entreprise en question pour éviter des abus (en l’occurrence, ici, le CA qui a choisi de lui-même et, en outre, qui peut d'ailleurs virer Ferrand s'ils ne sont pas contents et qu'ils se sentent trahis).

Voilà
 
Perso, l'affaire telle qu'elle est décrite pour moi c'est une magouille. Maintenant si la justice - elle - dit qu'il n'y a rien, c'est que quand-même il y ait de forte chance qu'il n'y ait rien. Après, ça reste moralement gris de mon point de vue, mais bon à ce niveau les goûts et les couleurs quoi...  

 
+1. J'ai vu des trucs cent fois plus choquant dans le monde pro, et D.ieu sait que j'en ai pas fait le tour

En lisant les commentaires sous un article du Fig qui évoque la position du parquet de Brest, je tombe sur ceci :
 

 
Vu la manière dont c'est formulé, je ne suis pas loin de penser que c'est avec cet argumentaire que l'avocat des LR a tenté d'alerter le procureur de Brest. Manifestement, ce dernier n'a pas la même interprétation de la situation.  

On ne m'enlèvera jamais de la tête que si c'était moral et conforme à l'esprit des règles/de la loi, il n'aurait pas mis un homme de paille à 1% dans la SCI mais les aurait mis lui même...

Tu peux tourner le truc dans tous les sens : ça pue

Han je viens de percuter qu'il y a le drapeau canadien pour Justin, et pour Manu le drapeau français + le drapeau européen.
Le p.atron qui va faire l'Europe grande encore  

Non, mais ça n'a aucun rapport, tu changes de sujet  

Tu critiques le fait que sa femme puisse participer l'appel d'offre ou est-ce que tu critiques l’administration qui pousse à avoir un associé ?

C'est deux choses différentes. Pour cette histoire de 1%, je n'ai pas assez de connaissance en la matière. J'ai vu personne revenir là-dessus en disant que c'était honteux donc j'ai pas l'impression que c'est un problème.

Mais si tu as d'avantage d'informations sur le sujet, je t'en prie.

Le truc c'est que le m'sieur 1% se retire pour céder ses parts à la fille Ferrand (comme par hasard)

 
Il faut être beau joueur. Si le procureur de Brest estime que les éléments transmis ne suffisent pas à ouvrir une enquête préliminaire, il faut respecter sa décision plutôt que de laisser supposer une possible pression du sommet de l'Etat.
 
On verra la semaine prochaine si le Canard a des cartouches supplémentaires comme annoncé dans l'article de cette semaine (ça parlais de saga immobilière, me semble-t-il).
 
En attendant, il faut être grand seigneur et s'avouer vaincu en restant digne.  

 
 
http://www.dailymail.co.uk/femail/ [...] acron.html
http://i.imgur.com/pKdlhnQ.jpg
http://reho.st/http://i.dailymail. [...] 423134.jpg
http://reho.st/http://i.dailymail. [...] 326701.jpg

 
Non, mais ça n'a aucun rapport, tu changes de sujet  
 
Tu critiques le fait que sa femme puisse participer l'appel d'offre ou est-ce que tu critiques l’administration qui pousse à avoir un associé ?
 
C'est deux choses différentes. Pour cette histoire de 1%, je n'ai pas assez de connaissance en la matière. J'ai vu personne revenir là-dessus en disant que c'était honteux donc j'ai pas l'impression que c'est un problème.  
 
Mais si tu as d'avantage d'informations sur le sujet, je t'en prie.
 
 

Du jour au lendemain sa compagne s'est lancée dans une opération immobilière suite à une opportunité qui s'est présentée.
Ca a interpellé pas mal de monde apparemment.

 
Du jour au lendemain sa compagne s'est lancée dans une opération immobilière suite à une opportunité qui s'est présentée.
Ca a interpellé pas mal de monde apparemment.
 
J'ai ptêtre des infos là dessus:
 
J'ai ptêtre la réponse: sur Brest elle est connue pour défendre les proxénètes.
L'année où cette opportunité s'est présentée c'est également celle où des proxénètes qu'elle défendait se sont fait expulser de France, l'occasion a fait le Laron!

 
stop la diffamation sérieux  

 
Non, mais ça n'a aucun rapport, tu changes de sujet  
 
Tu critiques le fait que sa femme puisse participer l'appel d'offre ou est-ce que tu critiques l’administration qui pousse à avoir un associé ?
 
C'est deux choses différentes. Pour cette histoire de 1%, je n'ai pas assez de connaissance en la matière. J'ai vu personne revenir là-dessus en disant que c'était honteux donc j'ai pas l'impression que c'est un problème.  
 
Mais si tu as d'avantage d'informations sur le sujet, je t'en prie.
 
 

 
stop la diffamation sérieux  

Monsieur est un habitué du genre suffit de voir les grosses insinuations sur le fait que le fils est un drogué y a plusieurs pages ...

 
Qu'il faille Plusieurs personnes pour une SCI c'est un fait, c'est même le principe. (Après une SCI à 99/1 ça devrait être interdit car c'est un abus de droit manifeste mais c'est un autre sujet.)
 
Maintenant pourquoi ce n'est pas lui qui a pris les 1% mais un noname lambda homme de paille.... je vois qu'un truc : pour pas que son nom apparaisse dans la SCI. Sa gonzesse ne porte pas son nom car pas marié, un lambda prend les 1% pour pouvoir monter la SCI, et parfait, pas son nom dedans quand il montre le dossier au CA. Ou variante : pas du tout le droit de faire ce genre de magouille en nom propre, donc au lieu de monter la SCI lui même il passe par sa femme et un tiers.

 
C'est pas une nouvelle information. Apparemment, c'est quelque chose de standard dans le métier. Quand tu commences une telle entreprise, tu attends avant que tu aies un locataire pour acheter et la déclarer.
....

 
La moralité veut de ne même pas candidater à un tel marché.....

 
Décris comme ça, je comprends le doute. Ce serait en effet intéressant de savoir pourquoi ça a été fait ainsi.
 
Pour le coup, j'admets que sans réponse satisfaisante, on se demande pourquoi.

Le standard....
Ca c'est surtout dans projets d'importance genre des tours de Bureau à la Défense hein....
Avant de lancer le projet t'as des occupants pour les lieux.
 

 
   
 
Ca pue

 
stop la diffamation sérieux  

Monsieur est un habitué du genre suffit de voir les grosses insinuations sur le fait que le fils est un drogué y a plusieurs pages ...

que pensent les militants de LREM de l'affaire Ferrand ?
 
sont-ils tous en mode fanboys/soutien aveugle à la Fillon, ou bien ils veulent en majorité que Ferrand démissionne ?
 

 
   
 
Ca pue

C'est toi qui définit ce qui est moral ou non ?

 
Non, les programmes de compliance des cogips qui font tourner l'économie.
 
Encore une fois on n'est pas dans des histoires d'entreprises familliales, le gus n'est qu'employé. Il est sensé représenter les intérêts de son entreprise.
 
Mais on a largement compris que les macronistes et la moralité c'était pas ça (oh ce connard de bayrou il ose demander des investitures, ferrand c'est légal, tourraine c'était du second degré son blog, etc ), pas besoin de le repréciser et d'insister hein, t'inquiète pas le message est parfaitement passé

 
Je disais que ça puait quand j'avais lu l'histoire sur la SCI déclarée après l'accord et au final les spécialistes ont tous dit que c'était normal et standard.
 
Du coup, maintenant je me méfie du jugement rapide du bleu sur un domaine inconnu. Faut pas exclure une réponse satisfaisante pour ces 1%.

Bah, si tu penses avoir plus de connaissance que l'avocat qui l'a expliqué lui-même, on t'écoute...

Tu as le lien ici :

http://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 04960.html

En fait, tu veux absolument qu'il y ait quelque chose. C'est intéressant comme inclination.

 
Je sais, il se passe pas une page sans qu'il fasse passer la compagne de Ferrand pour une avocate verreuse.

C'est embêtant, j'ai forcé ma femme à postuler pour la 11e circo des bouches du Rhône qui était dispo (alors qu'on est dans la 10e).
 
Et maintenant la 11e est remplie mais la 10e est dispo.
 
Damned. J'ai rate mon putsch par femme interposée