Reprise du message précédent :

 
Je précise que je ne suis pas avocat
 

 
Je crois avoir entendu ça quelque part oui

 
En gardant un mec qui magouille "dans le privé"    
 
 

On attend toujours tes arguments mais j'ai l'impression que tu n'en as pas.

 
C'est sûr que se fapper 3 pages sur les poignées de main qui montrent qui est le nouveau patron du monde, ça vole plus haut  

les mecs du conseil d'administration ont choisi le projet de la femme, puis ont financé les travaux de rénovation, pourquoi imaginer que brutalement la boite se serait désengagé ensuite de l'affaire après avoir misé autant d'argent dessus ?
faire un RESET me semble pas une bonne stratégie, obligation de refaire l'appel d'offre,

probabilité de 0.001% que cela ait pu se produire ( scoumoune maximale type météorite qui te tombe dessus ) , le mari Ferrand avait le bras long puisque président de la mutuelle, il devait avoir bien blindé la chose pour éviter ce cas de figure

Les élections présidentielles françaises vues par les japonais
 
Sous-titres disponibles avec le bouton "cc".

Tu m'as lu poster ça ? Adresse toi aux bonnes personnes, garçon.

 
Je pense pas
 
http://fr.timesofisrael.com/macron [...] productif/

Mon boss a pris son fils en stage dans la boite. Selon la rumeur, on l'aurait rémunéré. Dois-je le dénoncer au canard ou à Marianne ? Lors d'une reconversion j'ai moi-même passé qq mois en stage rémunéré dans une boite détenue par un ami. Suis-je fourbe ?

 
C'était une super opportunité mais le risque 0 n'existe pas    
 
Il était juste très faible compte tenu de la situation

Soupaire démission !  

 
Non ,j'ai rien à part des soupçons car ça pue, quand on a un peu de recul.
 
Note que toi non plus t'as rien à avancer, à part des déclarations de l'accusé.
 
Quand on aura le détail des autres offres, et du processus de déroulement du dossier, je m'y rangerai.
Pour l'instant les déclarations "c'était la moins chère des offres, le CA savait que c'était ma compagne", je les mets dans le même carton que "ma femme recevait les administrés au chateau, ouvrait le courrier, allait à des cérémonies".

que pensent les militants de LREM de l'affaire Ferrand ?

sont-ils tous en mode fanboys/soutien aveugle à la Fillon, ou bien ils veulent en majorité que Ferrand démissionne ?

si c'est l'option "fanboys" alors les militants LREM ne sont pas si différents que ça de LR, un parti où la déontologie/moralité passe au second plan par rapport aux intérêts carriéristes des hommes politiques

 
Toutafé.
 
Pour ça qu'il vaut mieux être fan de rien, avoir du recul, plutôt que de s'exciter comme une pucelle au concert de jul ou de bieber mais en pire, pour un politique.

"non plus" , pour Fillon et MLP , il y a enquête   ! Mais là , non , il n'y en aura pas, ( franceinfo now) ce qui est normal, car il n'y a rien , réellement rien, que de l'insinuation et de la calomnie   .  

A ce stade, en admettant qu'on découvrira pas plus de trucs encore plus louches, l'affaire Ferrand n'aura aucun impact.
 
Le critère psychologique pour basculer l'opinion présentement c'est quand il y a une dimension judiciaire. Sans ça, il n'y a pas de conséquence électorale.

 
C'est beau de lire les posts en diagonale    
 
Déjà, j'entends plus trop ceux qui doutaient de la légalité de l'affaire que ce soit la structure juridique de tous les acteurs ainsi que du fonctionnement de l'appel d'offre. Ah bah oui, quand on débat sérieusement avec des vrais définitions, ya 90% des gens qui soit font soudainement le mort soit attendent 2 pages plus tard pour relancer la machine. Médiocre.
 
Quant à la pseudo moralisation qui porte sur une affaire de cadre privé, tu m'excusera mais on en a déjà parlé cette après midi. Maintenant, ma question est simple, sais tu comment fonctionne en coulisse le choix d'une offre lors d'un appel d'offre ? J'aime savoir le niveau de connaissance des gens avec qui je débat histoire de voir si ça vaut le coup ou pas en fait. Question de crédibilité.

Ça n'a quand même pas grand chose à voir avec l'affaire Fillon, soyons honnêtes.
Maintenant oui, ça pue un peu du cul et si je votais dans sa circo, il n'aurait pas mon vote.

 
Non mais merci, l'avocat macroniste qui explique la légalité apparente des chose, OK.
 
J'ai jamais dit que dans les faits exposés il y avait illégalité.
 
Je dis qu'il y a de l'immoralité (on s'en fout, je sais) mais que pour statuer sur la légalité totale on manque clairement de données.
 
Lire tous les 5 posts "offre la moins chère" alors que personne n'a vu les autres offres, ça fatigue.
Ne pas savoir comment ont été retenues/cherchées les offres aussi.
 
Moi aussi quan j'ai envie d'emmener madame à un restau, je lui propose ce restau, un restau à 3 heures de routes, et un taudis pas loin, et elle finit par choisir ce que je voulais.    
 
Donc maintenant au lieu de se contenter de déclarations de la partie accusée, et de la bouffer "circulez y'a rien à voir", on voudrait bien des faits.
 
- quelles étaient les autres offres
- qui les avaient sélectionnées/recherchées
- pourquoi ne pas avoir pris les 1% nécessaires à la constitution de la SCI et avoir mis un tiers dans le truc pour lui racheter sa part un peu plus tard

ce qui compte ce que les faits ont bien eu lieu, sinon le canard se serait pris une plainte pour calomnie/diffamation,

un comportement pas très moral, qui doit normalement choquer l'électorat de type "entrepreneur/artisans" de Macron qui eux ont dû trimer, prendre des risques ( contrairement au couple Ferrand ), sans jamais avoir une plus-value de 3000%

on peut faire des licenciements boursiers, des délocalisations, monter un fond de pension aux USA et foutre le bordel dans les PME françaises sans que la justice n'ait rien à redire, mais par contre moralement...

Si Ferrand il n'est pas réélu, il n'est plus ministre par le même coup.
Mais il est encore conseiller régional.
Pour se faire élire sénateur... pas gagné non plus

http://www.ouest-france.fr/medias/ [...] on-4964348

Voilà soyez rassurés : Ruquier a voté melenchon puis Macron
Donc ça va

Ben non, ce ne sont pas des voleurs, c'est normal et moral dans notre société; les députés ont le droit d'utiliser leur indemnité pour des tas de choses dont  louer un local, à partir du moment où le loyer est normal, je ne vois vraiment pas pourquoi ils ne pourraient pas le louer à eux-mêmes; c'est exactement ce qui est permis pour les TPE, les professions libérales etc. Et là ils vont  évidemment se favoriser .  

 
Tu les as mais tu feins ne ne pas les voir en te rattachant à la stricte légalité de l'affaire et en te contentant des déclarations comme argent comptant pour ne surtout pas chercher plus loin.
 
Mais c'est parfait ainsi. Je me délecte sincèrement. As expeted depuis le départ sur votre farce du renouveau & co.  
 
Le renouveau, c'est comme avant, mais avec des nouveaux  

 
Pendant 1 seconde j'ai cru que c'était Valls  

 
Je t'ai pas vu réagir à ça en disant que c'était ridicule

et SG de LREM  

 
Où ai-je fais un parallèle ... ? J'ai justement dis par ailleurs que les 2 affaires n'étaient pas comparables.    
 

 
Et même si c'est gonflant, je te cite, tu ne peux pas demander aux gens de rentrer dans le rang voulu par la majorité en se taisant sur une affaire qui soulève actuellement beaucoup de questions. J'espère que tous les citoyens qui ne sont pas forcément pro-Macron ont encore cette liberté de s'exprimer sans être toujours taclés ou jugés par les mêmes.  
 
 
 
 
 

 
Et devinez qui font la gueule dans les commentaires ? Les supporters de Le Pen et Mélenchon. Même là, "les médias" sont contre eux selon eux.

 
Il connait forcément la compagne de Richard Ferrand.

OLIGARCHIE INTERNATIONALE

 
J'aurais été bayrou j'aurais donné mes ordres
 
Bon il a peut être reçu les siens ceci dit .

 
Je crois que t'as juste pas suivi ma discussion avec ben pour te permettre de dire ça, normalement, c'est un peu à la charge de ceux qui accusent de prouver le préjudice en France mais comme on a l'habitude de sortir tout et n'importe quoi sans source, j'ai dû faire le sale boulot  
 
En revanche j'ai beau essayer de suivre tes posts, ça n'est malheureusement que des suppositions qui t'arrangerait bien mais comme ça vient de toi, c'est forcément plus crédible    
 

 
C'est quoi la prochaine étape pour les LR ?  

Google m'a suggéré de me questionner sur l'age de sa compagne, c'est la question que doivent investiguer ses électeurs!
c'est vrai qu'elle fait jeune.
 

 
 

 
Bah ça tombe bien, c'est exactement ce que je contredisais dans mon message.    
 
Premièrement, la "légalité" de l'affaire ne semble faire aucun doute selon cet avocat.
 
Deuxièmement, l' "immoralité" de l'affaire n'est, selon cet avocat,  pas dans la SCI ou autres, mais dans le fait que Ferrand a, ou non, informé le CA que l'une des offre était de sa femme.
 
En attendant, c'est le seul avis de quelqu'un connaissant le sujet qui a traité la question de la "moralité".
 
Les gens qui ne comprennent rien à ce qu'est une SCI, n'ont jamais eu l'occasion de savoir comment ça fonctionne et qui donnent un avis "ah, ouais, c'est pas normal que le truc a été créé après", ça manque de connaissance.

 
Je ne suis malheureusement pas étonnée de cette décision.