Reprise du message précédent :

Et après ça viendra pleurer pour quelques flashballs..

(enfin je dis ça : tu seras évidemment sur ton canapé, à attendre comme tous les jours que des gens plus intelligents que toi cotisent pour que l'Etat te donne la becquée )

 
Je ne sais pas s'il y a des gens qui y croit, je dis juste que c'est le fondement de la République.

 
Mouai. Dans ce cas, il va être temps de mettre en place une nouvelle République car ça fait bien longtemps que ce principe d'un autre temps n'est plus appliqué.

 
10% par an sur 5 ans ca fait pas 50%    
mais c'est pas plus réaliste  

 
Oué tous des pourri, on en a gros  

 
Pas trop dur les maths ça va ?

 
ACTE V !  

 
y'a des médecins prescripteurs, c'est à eux de dire stop

N'empêche, ce gros coup de fzdp de leur faire croire qu'il vont avoir une augmentation de 100 € alors quand fait très peu vont y avoir droit parce que c'est lié à la prime d'activité...

C'est bien joué politiquement mais tellement minable humainement...

Quelle personne au smic n'est pas eligible à la prime d'activité, en fait ?
 
je ne connais pas du tout ce dispositif..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L ambiance de merde qu'il doit y avoir au gouvernement, toute la journée les ministres ont dit "non, non pas ça, on n'y touche pas".
Et le soir venu le boss annonce que le bar est ouvert, mais uniquement pour les vieux et pour les vrais-pauvres-vrais.
 
Excellente intervention de François Hollande hier soir.

 
Déjà dit ici.
 
https://droit-finances.commentcamar [...] conditions
 
Selon la situation familiale du bénéficiaire, ces plafonds de ressources sont fixés à environ :  
•1 500 euros nets pour une personne seule ;  
•2 200 euros pour un couple sans enfant où un seul membre travaille ainsi que pour un parent isolé avec un enfant ;  
•2 900 euros pour un couple de deux enfants dont les deux membres travaillent.

 
Et ne pas être proprio etc.

 
Tu as mon vote. Contrairement à Grith, je pense qu'il faut avancer sur le RU. Ca finira par arriver tôt ou tard, sauce Piketty (on n'a pas les moyens des émiratis)

En quoi c'est minable. Les GJ sont des minables égoïstes. La première chose qu'ils ont répondu est que ça ne les concernerait pas car ce ne sont pas des smicards. Aucun gouvernement n'a augmenté autant le salaire net des actifs que celui-là.

La propriété n'est pas concernée il me semble pour cette allocation. Il est même possible de toucher une aide au logement en tant que propriétaire dans certains cas.

On indexe les salaires sur l'inflation.

 
C'est à dire ceux qui ne sont pas descendus dans la rue.
Et c'est très bien comme ça, même si j'aurais préféré largement un plan pour les SDF et les personnes très mal logées qui me semblent hautement plus prioritaires encore.

Seems legit.

Merci de rappeler les vérités

Très mauvaise idée  

 
?
 
Il ne leur fait pas croire cela, puisqu'ils ne sont pas au smic pour l'immense majorité d'entre eux. Cette augmentation ne les concerne pas de toutes façons.

Il n'y avait pas de retraités ?  

alors que les gens qui étaient soumis à l'ISF ont milité pour qu'on le supprime dans le souci de l'intérêt général

Je pense qu'une bonne partie des GJ se sont tournés vers les extrêmes qui réclamaient beaucoup plus que les propals de Manu. Du coup même si ces propals suivent la demande "initiale" (du 17 novembre quoi) ils vont gueuler parce que derrière, ça s'est politisé et on va suivre les leaders      
 
On a des infos sur le financement du coup ?

 
Des retraités au minimum vieillesse ? Il devait pas y en avoir bcp. De toutes manières, les gens qui vivent avec les minimas sociaux n'ont pas les moyens de se déplacer. Et puis ce ne sont pas eux qui ont dévalisé les Apple Stores...

Les mecs qui réclament la démocratie à tort et à travers...

C'est quoi le projet ? Lancer des initiatives pour baisser les impôts, l'âge de la retraite et supprimer les limitations de vitesse ?  

En démocratie directe il faut souvent faire des choix difficiles parce que la réalité l'impose. Je ne suis pas sûr que ceux qui la réclame en aient conscience et soient prêts à faire ces sacrifices.

 
La défiscalisation pendant l'année blanche est également plutôt habile

Les annonces de manu ne concerne que ceux a l'ASPA ?

 
N'empeche que c'est plus intelligent, puisque un couple de smicard locataire va en profiter, alors que les couples avec un cadre + un smicard non. et donc ça sera plus juste dans un sens.

 
Notre cher président à rectifié cette largesse du president Hollande . Ce n'est donc plus possible de toucher une aide au logement et ou la prime activité depuis le 1er janvier 2018.
 
 

 
nan, c'est l'épilogue.

 
C'est pas moi qui le disais.    
 

Ma fille en seconde, 1ers cours de SES cette année, en réaction aux annonces du Président : "si on donne 100, 200, voire même 1000 aux + petits salaires, tout le reste de la vie va augmenter, c'est l'inflation et personne n'y gagne à la fin (sauf qqs uns en bout de châine), et ceux du milieu ils se retrouvent tout en bas et du coup t'as encore plus de monde au minimum"

Tu me diras, elle a compris ça d'un cours, ça doit être effectivement théorique

Si ce que tu dis est vrai, je suis d'accord ; c'est plus juste.

 
 
l'ISF les gens connaissent parce que ça fait 30 ans que nos politiques en parlent et tergiversent autour de ça
 
combien de GJ, combien de Français connaissent l'IFI ?
 
 
encore une fois, c'est de l'exposition médiatique et de l'irresponsabilité de certains politiques  

 
Si tu regardes bien, il n'a pas lâché grand chose hier qui pénalise l'état. Mais ca donne un coup de pouce pour pas mal de Français.
 
La hausse de la prime d'activité était déjà prévue
les heures supp defiscalisées, Sarko l'avait déjà fait, il ne fait que remettre une mesure.
Et la CSG ca revient comme au début de son quinquennat.
 
Donc parler de bar ouvert ...
 

Bah ton salaire ne baisse pas tout les 1er janvier toi ? C'est une évolution

Limite j'aurai été macron j'aurais annoncé l'isfi, l'impot sur la fortune immobilière qui n'aurait été qu'un renommage de l'ifi
Je suis sur que ca aurait marché sur une bonne frange qui ne connait pas l'ifi