Trolle mieux que ça stp, respecte nous et respecte toi.

elles avaient jamais disparu
 
m'enfin vu le nombre, même ton gamin ira pas que ce soit avec blanquer ou najat

Mais vous prenez le RER des fois ?
Juste le A ou le B.  
Et je vais même pas parler des banlieusards qui doivent marcher 15mn + prendre un bus pour avoir accès au train depuis leur paysannie.  
Ni même des banlieusards limitrophes qui doivent passer par Paris pour aller dans une autre banlieue en TEC.  
Autant il faut réduire le nombre de voitures, ou en tout cas améliorer la circulation aux heures de pointe, autant faut prendre l’ensemble des cas et pas forcer dans les deux sens, id ceux qui vont bosser à vélo voie de gauche sur le periph, et ceux qui ont 14 packs d’eau et des machines à laver dans leur coffre tous les week-ends.  

 
Tu as raison mais d'un point de vue politique, ça pourrait apparaître comme l'Etat qui demande aux collectivités de faire les économies qu'il ne s'impose pas à lui même.

 
Le plus gros, ce serait quand même un cycliste parisien qui se vanterait de bien conduire son vélo.    

Ca pourrait apparaitre comme ça, sauf si on y regarde de plus près et qu'on voit qu'une grosse partie de l'augmentation du déficit vient de la suppression de la taxe d'habitation qui sera compensée par l'état  

Ca reste quand même plus objectif que l'humanité.

serieux ?    
il y a une video ?

on va pas refaire le débat, on sera jamais d'accord.

un marché composé d’opérateurs productifs privés et indépendants, non subventionnés, ne laisserait jamais apparaitre des lignes d'achat a des prix négatifs.

et les enr competitives, tu leur enlèves leur priorité sur le reseau (ce qui est une forme de subvention, éliminant le stockage), elles le seront beaucoup moins.

Ce qu'il faut pas lire    
VA est un journal de droite légitimiste tout au plus.

Ca reste quand même plus objectif que l'humanité.

Un accident sans dommages corporels ça fait marcher le commerce, c'est bon pour le pays.

je laisse le soin au législateur de composer un ptit truc chiadé

le truc important c'est que les amateurs comme toi retournent sur leur vélo et laissent la conduite automobile aux grandes personnes

quand tu sais conduire sobre, tu sais conduire bourré

 
Sophisme de la vitre brisée dénoncé par Bastiat.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophi [...] ass%C3%A9e

pardon, mais c'est complètement faux, tes théories économiques sont "spéciales" : c'est un truc qui existe, que le marché soit privé ou public, dès lors que la surproduction ne peut être endiguée ou qu'il est "impossible" de surproduire.
pour l'électricité, c'est donc une évidence : même un opérateur privé peut être conduit à payer pour éviter d'arrêter pour une courte durée un moyen de production trop cher à arrêter/redémarrer, mais, pour montrer que ça arrive dans un truc avec que des opérateurs privés : c'est un truc qui arrive aussi dans l'agro-alimentaire sur certains produits frais où des opérateurs paient pour qu'on les débarrasse d'un sous produit de la production avec trop peu de demande ou en cas de surproduction passagère... je pense que c'est généralisable à tous les marchés qui produisent des choses "périssables" ou à courte durée de vie très difficile ou impossible à stocker et qui sont donc susceptibles de rencontrer une situation équivalente...
 

certes mais y'a aucune raison de revenir en arrière sur leur priorisation pour des raisons totalement évidentes...

https://pbs.twimg.com/media/DKoa-d4W4AEmChD.jpg:large
 
Bon débarras  

serieux ?    
il y a une video ?

tu crois qu'on produirait volontairement en excès sur un marché ou tu n'aurais que des moyens pilotables, et surtout, a égalité en ordre d'injection ?
quand la puissance des enr est multipliée par 10 en moins d'une matinée, les autres sources DOIVENT diminuer d'autant: c'est ça qui fout la merde et entraine des prix de gros négatifs, pas autre chose. Les enr sont un passager clandestin sur tous les réseaux électriques, leur "stockage" est assuré par l'effacement des autres sources de production. évidement que le système est bancal, aucun marché ne peut être qualifié de sain avec des distorsions pareilles.

bref, fin du debat, continue de croire que les enr c'est magique, alors que tout montre le contraire.

 
 
 
tu crois qu'on produirait volontairement en excès sur un marché ou tu n'aurais que des moyens pilotables, et surtout, a égalité en ordre d'injection ?
quand la puissance des enr est multipliée par 10 en moins d'une matinée, les autres sources DOIVENT diminuer d'autant: c'est ça qui fout la merde et entraine des prix de gros négatifs, pas autre chose. Les enr sont un passager clandestin sur tous les réseaux électriques, leur "stockage" est assuré par l'effacement des autres sources de production. évidement que le système est bancal, aucun marché ne peut être qualifié de sain avec des distorsions pareilles.
 
bref, fin du debat, continue de croire que les enr c'est magique, alors que tout montre le contraire.

Mais vous prenez le RER des fois ?
Juste le A ou le B.  

OK pour dire que les ENR peuvent augmenter l'occurrence du phénomène, mais pardon mais celui qui croit en la magie, c'est toi : quand tu ne peux pas piloter la consommation et que tu ne peux pas stocker ou diminuer ta production aussi vite que la baisse de la consommation, tu as toujours le risque d'être en surproduction, donc d'être amenée à vendre à un prix négatif pour écouler ton électricité que tu diminues pas assez vite... or je te rappelle que tu as sorti une énormité comme quoi c'est un phénomène qu'on ne pourrait jamais rencontrer sur un marché exclusivement composé d'acteurs privés a égalité sur la hiérarchisation des sources d’énergie...
J'ai ton autorisation d'utiliser ta citation comme exemple de dogmatisme économique irrationnel ? je prépare une petite conf sur le sujet

à ce propos, ces mecs peuvent être presque tranquilles apparemment :
 
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] -pour-viol
 
apparemment, à part pour les bébés, on est le dernier pays à considérer qu'une gamine (ou un gamin, d'ailleurs) peut être consentante pour tailler une pipe et se faire pénétrer par un adulte
sympa

 
je trouvais étrange que tu ne réagisse pas

bref, fin du debat, continue de croire que les enr c'est magique, alors que tout montre le contraire.

 
modifie ce que tu veux de mes posts et oublie en la moitié si ça te fait plaisir
 
résumé:  
 
secteur nucléaire/gaz/pétrole/charbon/hydro: gestion du stock d’énergie inerte (fossile, chimique, potentielle de pesanteur) + gestion et pilotage production en fonction de la demande, prix d'achat fixé par l’équilibre offre/demande (demande qu'on connait assez précisément, pour info)
 
Enr: production anarchique, et chaque kw produit est injecté sur le réseau a un tarif subventionné. rien a branler de la consommation, on produit quand ça veut c'est déjà vendu. et chaque kw produit efface un kw de conventionnel, faisant dégringoler son prix d'autant.
 
si tu n'es pas capable de voir pourquoi faire fonctionner ces 2 systèmes en parallèle est une aberration, et pourquoi la montée des puissances enr installées va aggraver le problème,  je ne peut rien de plus pour toi.
 
bref, bon appetit.

Pour le reste, je crois que ça va être difficile de trouver quelqu'un, même à gauche, pour défendre Hollande.  

 
c'est plus difficile <> c'est une aberration
personne ne pense que c'est simple, tout le monde sait qu'il faut y aller quand même
 
"J'y suis arrivé parce que je ne savais pas que c'était impossible (M. Twain)"
"Cela semble toujours impossible jusqu’à ce qu’on y arrive (N. Mandela)"