Reprise du message précédent :
 
tu t'avances un peu, là

 
443, c'est en dessous de ce que je paye... Par mois !! Pour un salaire double.  
Ya un problème (en France, pas sur le calcul)

Ca nous a pas empêché de reconnaitre et de ban@life une série de multis de bourricot  

Macron dans l'ordre de l'Elephant
 

 
interessant   ,  bon on ne s'en servira jamais, mais on pourrait brandir la menace

 
Evidemment qu'il y a un soucis de progressivité sur l'IR en France.

Tu n'as jamais entendu parler d'entrepreneurs vereux dont les entreprises fraudaient l'IS et les dettes sociales ?
Et dont la boite, une fois liquidee, avait ete tellement essoree que les actifs n'arrivaient pas a couvrir la dette ?
 
Les particuliers, les impots arrivent quasiment toujours a les prelever.
Est ce autant le cas des entreprises qui, dans le nouveau systeme, serviront d'intermediaires ?
 
Un simple exemple: les fausses fiches de paye, pour des employes qui ne sont en fait pas declares.
Qu'arrivera t'il à ces particuliers dont l'IR n'aura pas pu être prélevé ?

Non, y a un fort effet de seuil. A mettre en regard de la place relativement faible de l'IR dans le mille feuille fiscal français qui n'est au global pas si considérablement progressif que ça.

 
on s'en sert déjà... mais pas encore pour de la censure.  
 
On est déjà trop faible politiquement pour sanctionner les GAFA, alors d'ici là à changer le système d'optimisation fiscale et empêcher un max d'évasion fiscale...  
 
Il faut certes une grosse collab des pays avoisinant, ça pêche aussi pas mal de ce côté là.

 
avec le droit à l'erreur, cela devrait être résolu

Justement je commençais à m'intéresser à ça l'autre jour, et il se trouve que les 2 boites tapaient le score presque maximal pour ce qui est des critères pouvant justifier un investissement dedans à long terme : https://bmimatters.com/business-mod [...] ss-models/
 
L'article commence à dater, mais il me semble que tout ce qui y est dit est encore valable ... Google fait tjrs plus de profit que Facebook, mais il ne faut pas oublier que Facebook est un peu plus récente, ils ont grossi plus vite que Google, mais ils ont aussi une marge opérationnelle plus importante :  
 
https://www.cnbc.com/2017/07/27/fac [...] argin.html
https://www.valuewalk.com/2017/05/t [...] microsoft/
 
Et ce que tu dis de Facebook sur leur dépendance à ce que veulent bien leur donner les entreprises qui y font leur pub est tout aussi vrai de Google ...

Les seuils et la progressivité pas si progressive serait quand même à revoir à un moment donné : que tous paye un impôts (déjà) avec un lissage suivant la volonté politique : ponctionner 10x plus quelqu'un qui gagne 2 fois le salaire d'un autre né l'encourage pas à consommer (que ce soit local ou extérieur).
Et c'est de même sur toute la logique fiscale en dehors du monde ne d'aujourd'hui

Si on commençait par mettre en exergue non pas la différence entre le net et le super net, mais entre le brut ou le superbrut et le supernet, ce serait un sacré progrès, en tout cas pour éviter d'entendre ce genre de choses.

 
Parce qu'il n'y a pas assez de tranches d'imposition pour que la transition se fasse en douceur selon tes revenus.... dès que tu passes un cap à 1€ près tu dois dépenser beaucoup plus si tu viens juste de passer dans la tranche du dessus.

Aaaaah c'est dans ce sens là que tu disais ça ... Vu qu'on parlait plutot économie depuis tout à l'heure j'y avais pas du tout pensé

 
TVA et CSG non?

Ca a déjà été fait, ça.

Mais qu'est ce que tu racontes ? Il n'y aura que ce 1€ supplémentaire qui sera imposé dans la tranche supérieure

 
Putain...mais comment peut on encore tenir ce genre de propos ? C'est juste hallucinant

   
Logiquement, c'est le particulier qui est redevable de l'IR, l'employeur n'étant qu'un intermédiaire.
A moins qu'il  y ait une subtilité que je n'ai  pas vue, si l'employeur fait défaut, l'employé est doublement baisé...

 
Cette trollance >9k  

Bah non parce que chez Google (du moins son service de recherche), c'est bcp plus que de la pub : il s'agit d'une priorité dans un résultat de recherche, dont l'efficacité est bcp moins sujette à caution que celle de la simple pub (surtout sur internet). Je pense qu'en cas de crise, les entreprises auraient bcp plus tendance à retirer leurs billes de FB que de Google.

 
Bah voilà, tu crois que c'est accessible à tlm ça ?  

Bourricot ?

Sinon ton style peut te trahir (un boss de silk road ou équivalent a été arrêté aux US comme ça), et je serai modo de forum un gus logué via tor ou proxy ça attire évidemment l'attention.

Oui.
 
Par contre je ne le souhaite à personne, j'ai eu à le faire pendant 2 semaines pendant un stage, lors de mes études, c'est insupportable.

On dirait un troll. No offense.

À la prochaine augment, dit à ton boss de me virer le surplus pour éviter ça  

   
 
tiens prends ca dans la gueule l'urgence environnementale  

Facebook te les place dans ton fil d'actualité, c'est presque aussi efficace et visible  
(notamment sur mobile)
 
Et ils proposent un ciblage très fin en fonction du profil, notamment des informations que tu as toi meme renseignées sur Facebook, là où Google ne peut proposer un ciblage que par mot clé plus quelques attributs qu'il a essayé de deviner sur ton profil (mais qui restent une estimation)
 
Sans compter qu'ils ont bien su aussi créer un écosystème avec toutes les applications de jeux à la con qui cartonnent chez les Josiane qui jouent sur leur malinphone ... et aussi, par exemple, attirer les médias traditionnels dans leurs filets pour qu'ils investissent dans la production de contenu spécifique pour Facebook  
 
Bref, en gros c'est kif kif, et plutot complémentaire, selon ce que tu vises et le type de campagne souhaité

La stat qui n'a absolument aucun sens  

Merde alors, je croyais qu'il n'y avait que les baby boomers pour croire ce genre de fadaise  

C'est à dire ?

Avec un salaire double, tu as un reste à vivre très largement supérieur à monsieur.

L’impôt est progressif, et un impôt progressif est le seul juste.

imaginez manu, petit rêvant devant les Point de Vue Images du Monde qu'un jour il serait dedans
dommage que la publication n'existe plus, mais il reste paris match et les rézosocio

certes mais là ils vont être prélevés mois par mois, ça va être compliqué pour eux de pas payer plus d'un mois...

 
Exact et ca changeait pas grand chose au final, mais bon c'est vrai aussi que le leader maximo propose je ne sais plus combien de tranches, bien plus que ce qu'il y avait avant le changement opéré sous Villepin (de mémoire)

c'est d'ailleurs un mystère total pour moi : que des jeunes actifs n'ayant pas encore payé d'impôts le croient, admettons, mais les babyboomer qui ont plus de 40 années d'imposition, comment ils peuvent croire ça ?

Ils sont cons.

 
Euh, rapidement, tu te retrouves avec une tranche à 30 %, voire 45 %, qui vient s'ajouter aux autres prélèvements.
 
Ce qui veut dire que chaque fois qu'il y a 1000 € de plus de gagné à la sueur de ton front, l'Etat se sert et prends 450 € plus le reste...
 
On est assez loin d'un prélèvement de 140 € pour les plus bas revenus.
 
Pas vraiment ce qu'on appelle du "pas si considérablement progressif que ça".

Oui, j'ai sauté du coq à l’âne, un peu.
 
M'enfin pour comprendre ce sentiment grandissant voulant que les gens sont de plus incapables de se parler s'ils ne viennent pas du même moule, je pensais que c'était important de noter ce point et le rôle de ces nouveaux acteurs et ces nouvelles techniques dans le phénomène.