Reprise du message précédent :
 
 
Macron dit qu'il a payé des cotisations car il avait le statut d'indépendant, donc si c'est vrai, je pense pas que le premier argument tienne la route.
 
Note que je trouve quand même bizarre ce statut d'indépendant. Si c'est si désavantageux que cela, pourquoi le prennent-ils chez Rothschild ?
 
J'ai l'impression que Macron ne dit pas tout, mais ne cache rien d'illégal.

Si tu vas par là, la saisine a été faite par Anticor, présidé par Eric Halphen ... macroniste.

J'ai cru comprendre que c'était traditionnel là-bas, me demande pas pourquoi.

http://www.franceguyane.fr/actuali [...] 340492.php
 
     

 
Une association anti-corruption ou le président interdirait des saisines, serait légèrement louche    
Normal que la saisine ait été faites

Je vois Macron sous-performer.  
 
Rappellez-vous bien que chaque election a une baudruche. Bayrou en 2007... la "révolution orange" qui allait tout bouleverser...    
 
2012, Melenchon. Il tapait a 17% dans certains sondages ! Il a fini a 11, dans la surprise générale.
 
Je pense que le gendre idéal va faire 15/20, pas plus.

En fait je me foutais de toi. Si tu ramènes tout à "ah ben ouais mais untel est gaucho / macroniste, donc forcément" autant ne plus faire confiance à rien, devenir anarchiste et déserter les forums. Y a un mouvement à la mode aux US en ce moment qui soutient que la Terre est au centre de l'univers, tu devrais t'y intéresser. Ben ouais, les cercles scientifiques sont noyautés par les héliocentristes, ça pue le complot à plein nez.

Tu refais un peu l'histoire, là, regarde dans WP ils donnent les sondages moyens, je ne pense pas que les surprises aient été si grandes.

 
La terre peut être au centre de l'univers et être plate en même temps ?

Pour moi c'est lie a son statut d'associe uniquement.

 
Il avait une dynamique bayrou ? perso j'en avais rien à foutre. Les gens de droite votaient à droite, les gens de gauche à gauche.
 
La différence de macron c'est que tout le monde vote pour lui, pas juste les centristes.
 

J'avoue que j'ai toujours pensé que c'est une ile. Parce que elle est représenté toujours comme une île sur les cartes et ont parle jamais que la France a un territoire français en Amérique de Sud.  
J'ai une petite excuse, je ne vis en France que 13 ans.

Deja Macron n'a manifestement jamais joue a EU.
Ca c'est rédhibitoire

Donc, je précise, 1 mois avant le 1er tour :
 
2012 : Mélenchon entre 11 et 13% (jamais monté au-dessus de 14). Résultat : 11,1%
2007 : Bayrou entre 17 et 21% (jamais monté au-dessus de 21). Résultat : 18,6%
 
Voilà, voilà ...  

mdr les questions SMS dans C dans l'air
 
"comment pourront s'entendre robert hue, minc et bayrou dans le gouvernement macron?"
 
les mecs qui comprennent rien.    
 

Oui, 1 sondage, mais c'est vrai qu'il a eu de bonnes intentions de vote le dernier mois (aux alentours de 14-15, je m'étais arrêté à 1 mois, pour être dans le même cas qu'aujourd'hui).

Et les réponses tout aussi    
 
Ils ont oublié Geneviève de Fontenay d'ailleurs.

faut demander à Macron, je crois qu'il est entouré de scientifiques qui y réfléchissent        déjà la Guyane est une île

La culture générale en France - c'est comme les maths. Un savoir qui permet d’éliminer et de trier les gens pour constituer une élite. D'où l'examen de culture générale aux nombreux concours.  

 
tu saisis quand même la nuance entre l'ensemble des sondages, et UN sondage, le plus favorable ?
Les moyennes de Bayrou/Mélenchon étaient dans les clous, ne t'en déplaise

Ouais enfin la culture générale ça sert à rien.    
 
Si on avait plus de gens qui savent réfléchir (i.e. des ingénieurs) en France, et particulièrement chez nos politiques, le pays irait beaucoup mieux.
 

Mdr à en croire certains Mélenchon va finir à 20%!
Tiens d'ailleurs ca serait chouette un second tour Melenchon-MLP    
Non plus sérieusement je pense qu'il fera pas plus de 12% ce qui est pas mal quand même compte tenu de son programme irréaliste et ses idées extrémistes

 
Quel intérêt de cacher des choses légales?

Il a raison de souligner ça. En effet il y a une tendance qui fait que le 3e homme, l'inattendu, la baudruche comme il dit, monte dans le dernier mois. Les gens se disent "tiens, ce serait nouveau, pas envie de voter comme dab PS/UMP, etc.". Et puis à la veille de l'élection, quand ils voient que ladite baudruche ne sera pas au second tour ils assurent le coup en retournant à leur 1ere idée, d'où les sondages à 1 mois qui, hormis en 2002, ont toujours été vérifiés.
 
Mais le truc à comprendre c'est que c'est très différent pour Macron. Lui ce n'est pas la baudruche, c'est plutôt la valeur sure. En fait, dans cette élection, je ne vois pas vraiment de baudruche, peut-être Mélenchon avec des gens qui retourneront vers Hamon un peu par pitié et pour sauver le PS.

 
Ils assurent le coup pour un candidat qui est sur d'être au deuxième tour
Make sense

 
Es-tu blonde ?    

Tentative par un non juriste de détricotage de l'argument fallacieux de sous évaluation de son patrimoine: Macron n'a pas caché avoir financé d’importants travaux dans la maison du Touquet qui est un bien propre de sa femme; pour l'instant la détentrice de cette valeur est uniquement sa femme, elle n'a pas une dette, un crédit sur son époux. En revanche , en cas de dissolution du mariage (décès ou divorce), l'époux (ou ses héritiers)  bénéficiera d’une "récompense", du montant la valeur des travaux qu'il aurait payé de ses revenus (discussion plus complexe si le bien est fortement dévalué); il a donc bien un patrimoine potentiel futur plus important, mais pas actuel. Car apparemment, les déclarations de patrimoine ne sont pas celles du couple ( qui paye l'ISF).

Rassure-moi, tu es payé par le FN pour faire passer Macron et cie pour des charlots ou c'est spontanément que tu coules ce genre de bronze ?

Question sérieuse :
Quels sont les "pouvoirs" de la HATVP ?
Est-ce qu'elle peut demander des infos aux FISC (ou autre organisme de ce genre), ou même interroger la ou les personnes nommées sur la déclaration ?
Ou alors elle ne peut QUE juger des éléments fournit par la personne ?
 
Si quelqu'un a la réponse, ça m’intéresse vraiment  

 
C'est vache pour les ingénieurs de dire qu'ils n'ont aucune culture générale.

Pour un scientifique quelquonque - oui. Mais Villani fait la vulgarisation des sciences + pub de la science. Il sait parler et expliquer les choses à n'importe qui. Vu la position de Macron concernant l'école, il n'est pas étonnant que Villani la suivi.

  Intox   Pour rappel: on vient de voir la confirmation de HAVTP que tout va bien.  

Vie privée ou/et il ne veut de polémique gratuite. Imaginons qu'il a donné une grosse somme à des malades d'une maladie X. Il y aurait eu toute une palette de réaction de "génial" à escroc qui fait la pub sur le dos des malade.

Il faut avoir voté en 2002 pour comprendre.

 
Par exemple si les dites choses ne cadrent pas avec son message politique meme si legales.
 
(Je ne dis pas que c'est le cas j'ai rien de special contre lui c'est juste une hypothese)

Masquer au peuple le fait que la finance permet à quelques happy fews de se gaver comme des porcs en quelques années. Sur le dos de ce peuple.

 
Ben voyons.
D'autres poncifs ?  

 
Si on distribuait tout l'argent des plus fortunés à ton peuple tu viendrais chouiner comme quoi toute la consommation engendrée est un cancer écologique.
Bref peu importe le cas de figure tu chouinerais!  
On vous connait par coeur les chouineurs!
 
 

 
Tu penses franchement qu'un article négatif d'un torchon met à terre Macron ?
 
Fillon s'est tapé des centaines d'articles négatifs (et pour le coup véridiques), et il arrive encore à tenir debout, alors ton article d'un random site de droiteux comment dire
 
Ce débat est déjà tranché.

 
qu'est-ce que tu peux raconter comme conneries :
 
en mars 2012 selon les sondages :
méchenchon était entre 8 et 11%
sarko 25/28%
hollande 26.5/30%
 
1er tour :
hollande : 28,63%
sarko : 27,18%
mélenchon : 11.1%
 
ils ne sont pas si mauvais les sondages de mars.
 
j'ai regardé en 2002 et 2007 c'est pareil  
 
 
 

Courbure de Ricci. Les variétés Riemanniennes sont difficiles à appréhender mais elles n'ont pas encore de muscles.

 
Rien que le fait qu'il sorte d'une banque et ce qu'il nous a pondu depuis, ça cadre pas vraiment avec son message politique.
 

 
C'est pourtant le cas dans pas mal de milieu, Télé, cinéma, sports, start up et faudrait qu'il nous fasse croire qu'il s'est pas gavé dans une banque.
 
Le paradoxe des français aduler des mecs naze plein de thunes et demander à des mecs plus compétents et intelligent de gagner le minimum pour paraitre réglo.