Reprise du message précédent :

Si je veux un audit technique, je demande au gominé (et je prends l'audit pour ce qu'il est). Si je veux une opinion, ça dépend. Faut voir le poivrot et le gominé.

 
  il devait avoir faim.

justement je n'ai pas cette conception stupide qui consiste à s'imaginer que les mecs qui ont fait de grandes écoles sont plus intelligents que le quidam du bistrot à propos de n'importe quel sujet, surtout politique, quand il s'agit de sujets particuliers c'est évident qu'il vaut mieux faire appel aux types qui ont étudié le sujet, et encore on apprend avec la vie qu'ils disent beaucoup d'âneries... en tout cas pour ce qui est du sujet particulier de l'économie je ne fais pas confiance aux économistes et pour ce qui est de la politique je ne fais pas confiance aux types qui sortent de science po ou de l'ENA (et j'en connais)

Vivement que Mélenchon rallie Macron et que ses fanboys se mettent eux aussi en marche.    
 

 
Oh mais je ne suis que dans la constatation pas dans le soutien là !  
 
Et je vais te dire franchement, aussi estimable que soit et que je trouve le programme de EM, je serais (heureusement) surpris qu'il puisse être appliqué. Je pense qu'il est clair que nous allons vers une nouvelle et très grave crise financière avec les conneries de Trump qui fou en l'air la (relative) régulation actuelle des marché, et aussi une possible guerre avec la Chine qui risque du jour au lendemain d'arrêter ses exportations stratégiques pour montrer aux US et au reste du monde que ce sont désormais eux les vrais patrons.
 
Dans ce contexte, je préfère voir au pouvoir un type qui a une connaissance intime des milieux financiers et qui ne pourra pas se la faire mettre facilement, et aussi, comme le dit Le Drian, et je lui fait confiance, quelqu'un qui a le dynamisme, l'âme et le charisme d'un chef et d'un rassembleur sans le risque de devenir un (une) tyran !
 
Cette combinaison de qualités je ne la trouve nulle part ailleurs que chez EM aujourd'hui.
 
Et si le pire n'arrive pas, et bien ce sera tant mieux, et il y aura une bonne chance que la France et son moral se portent beaucoup mieux dans cinq ans qu'aujourd'hui. Comme, sur le plan des perspectives économiques elle se porte bien mieux aujourd'hui que quand F.Hollande a été élu avec toutes les casseroles sales laissées par Sarkozy !
 
   

debat c dans l'air ce soir : macron : rien est joué
 

 
Re-bienvenue.    
 
Comment se sont passées tes vacances loin du topic ?    
 
Comptes-tu reprendre ton rythme de croisière de 10 trolls par page jusqu'au prochain TT ?    
 

c'est quoi cet argument,
 
il est de gauche = sociétal // il est de droite = économie
il n'est pas de gauche = économie // il n'est pas de droite = sociétal
 
tout est question de savoir de quoi on parle, le simple clivage linéaire est mort, l’extrême droite n'est pas ultra libérale

justement qu'est-ce qu'il propose pour nous éviter la prochaine crise financière ? quels outils de régulation ? c'est même lui qui a empêché la séparation des activités bancaires qui était au programme de Hollande (dont je ne pense pas qu'elle nous éviterait la prochaine crise mais ce n'est pas très bon signe quand même)

Je vote pas pour MLP (même pas en option).
 
Fillon est attaqué sur des affaires personnelles ridicules. Quand on peut attaquer un député sur la comptabilité de son action de député sans même se poser le problème de son immunité impérative en démocratie, en fouillant son bureau de député à la volée, en diffusant des documents de justice dans la foulée dans la presse, la justice a été corrompue. C'est pas nouveau, il ya une dérive qui s'acroît depuis un moment, mais là on est arrivé au bout. Les députés élus sont mis en cause par des juges non élus. la démocratie est en danger. De mon avis il faudra sévir, et surtout encadrer la méthodologie. Quand il y a fuite, la presse sera forcée de donner la source, qui se prendra un max, sous peine de lourdes années de prison à la place de l'intéressé. Ensuite, restauration de l'immunité parlementaire. Il faudra clarifier le fonctionnement des budgets des députés qui sont actuellement flous ou prêtent à soupçon.
 
Par ailleurs n'importe qui est justiciable de ce pourquoi on charge Fillon. Si vous avez fait des heures et vous ne pouvez pas prouver votre travail, vous êtes justiciables puisqu'un juge peut décider que vous n'avez pas fourni de travail. Vous ne pouvez fournir que peu de preuves, le juge dire que vous n'avez pas travaillé suffisamment.
Suffit de demander à un comptable : quoi que vous fassiez, vous êtes toujours fiscalement ou socialement coupables de quelque chose.
Coller un député qui se présente à la présidentielle sur des clopinettes comme ça, alors qu'en principe il a l'immunité, c'est tout simplement renier la démocratie.
 
De plus, sans dire qu'il y a une implication d'Hollande, on peut l'accuser de ne pas s'être impliqué, alors qu'il est le premier magistrat. L'indépendance des juges face à la remise en cause de la démocratie n'existe pas. Personnellement je vois plus un complot international avec pots de vin à la justice et à tous les intervenants d'une façon ou une autre (les progénitures à qui on offre des postes). Cette affaire Macron pue tellement le fric de partout que je ne vois pas pourquoi on reculerait devant la facilité. Je pense que Hollande n'est pas assez qualifié pour organiser ça, que l'Etat français n'a pas assez de moyens et pour qu'en plus ça ne se sache pas, mais je pense à une collaboration au moins passive.  
 
Mais effectivement, pour les soutiens Macron, quand on n'est pas choqué par quelqu'un qui ne sait pas que la Guadeloupe est française et la Guyane n'est pas une île, que la culture française n'existe pas et que la France a pratiqué des crimes contre l'Humanité durant la colonisation, j'imagine que l'instruction civique et les principes civiques à la base du fonctionnement de l'Etat républicain et démocratique Français, ça doit pas trop le faire mousser. Donc ça marche pour les gogo qui votent Macron inconditionnellement, en lui pardonnant tout, à cause des affaires Fillon.  
Par ailleurs tout candidat LR avait un dossier. Celui de Baroin était dans les starting blocks (basé sur sa compagne) et Juppé l'a évoqué dans sa déclaration de non candidature dans un passage généralement coupé. J'imagine qu'on va continuer ce complot (il faut être aveugle pour ne pas le voir) pour les législatives.
 
Pendant ce temps Macron passe entre les gouttes pour des affaires bien plus grosses et alors qu'il n'avait aucune couverture parlementaire pour le faire. Un ministre est un fonctionnaire comme un autre sans immunité, car non élu et remplaçable à souhait.

 
Avec Bruno Jeudy ?    
 

Bâle 3 / Solvency 2, c'est déjà pas mal.

C'est fantastique même  

C'est bien pète couille aussi  

C'est pour ton bien tu le sais  

Ouai ouai, à part engraisser les services centraux pour se protéger d'un risque qui n'existe quasiment pas  

Vous aviez qu'à pas faire de la merde en 2008 aussi  

 
carl meus c'est pas mieux

 
+1
 

 
http://www.agefi.fr/regulation/act [...] ion-212897
 
Et rien ne peut se faire sur ce plan au niveau de la France seule...  
 
 

Il est fini: Macron a menti sur sa déclaration de patrimoine

Ca c'est de la source de grande qualité  

mes amis de droite trouvent que c'est une preuve. Ils sont de droite donc épris de justice, et sont non-inféodés aux idéologies mortifères d'une gauche aux abois.

 
Mais qu'est-ce c'est que cette merde

 
Faut que tu mettes en relation ce fin limier avec anticor  

 
t'emballe pas, le droiteux :
 
http://www.europe1.fr/politique/de [...] vp-3202616
 
 

Le raisonnement est logique mais la haute autorite a declare que pour Macron il n'y avait aucun probleme.
Qui sommes nous, pauvres heres, pour remettre cette decision en doute ?

"Le montant serait, d'après des informations délivrées par ailleurs, de 500 000€"
 
Et moi je sais, de source sûre, que Mélenchon mange des bébés chaton tous les matins  

Ah ca c'est sur, y en a marre des blocages, on se demande pourquoi les gens s'amusent à faire ça. Encore un politique qu'a tout compris    
 
 

Entre le réseautage-pistonnage intra-classe et le principe de Peter, oui clairement.
 

Vous connaissez parfaitement le monde du M&A à ce que je vois  

 
Admettons, et donc je suppose que Macron a fait sa Pénélope pendant 2 ans chez les banquiers et qu'en fait d'autres personnes se sont occupés des projet de rachats de Nestlé et Co ? Ca doit pas etre évident à faire taire tout ce beau monde, probablement en leur promettant des gros bonus contre leur silence  

 
M&A, zéro tracas, zéro blabla

Clairement, Villani me donnerait presque envie de voter Macron ^^  
Mais bon ne pas confondre son domaine d'expertise avec le reste

Le mec a été pistonné pour rentrer à la SNCF et il pense que c'est partout pareil.    
 

 
Bien sur que non.
 
Par contre je ne vois pas en quoi une excellence en capacité de travail dans ce secteur trés intensif, qualifie pour etre chef d'Etat... Etre un expert des comptes d'entreprises, des powerpoints, et des macro Excel jusqu'à 4h du mat', c'est une chose, mais j'aurais meme l'audace de dire que justement, ce type de vie (et de milieu et contacts) bien particuliers, coupe du monde. Quand on bosse en M&A on n'a pas le temps d'avoir une vie normale et meme une culture... c'est pour ca que Macron semble a peu prés du niveau de Ségolène dés que par malheur il n'a plus de prompteur.
 
S'il suffisait de foutre un X-Mines ou un Nobel de maths a la tete des états pour que ca aille bien on aurait remarqué la corrélation... c'est précisemment la logique des socio-libéraux de faire croire que la gestion d'un état est comme la gestion d'une boite du CAC40 et qu'il suffit d'y foutre une bordée de diplomé pour que mécaniquement ca marche. Le résultat c'est la commission Attali-Macron qui préconise de révolutionner l'épargne des Francais en la placant en bourse, quelques mois avant la plus grosse crise de l'histoire.

 
 
   
Les mecs ne font même plus semblant    
Jean-Louis Nadal, socialiste, soutien et ami de Hollande, nommé par ce dernier à la tête de la Haute autorité  

 
Macron dit qu'il a payé des cotisations car il avait le statut d'indépendant, donc si c'est vrai, je pense pas que le premier argument tienne la route.
 
Note que je trouve quand même bizarre ce statut d'indépendant. Si c'est si désavantageux que cela, pourquoi le prennent-ils chez Rothschild ?
 
J'ai l'impression que Macron ne dit pas tout, mais ne cache rien d'illégal.