Par exemple si les dites choses ne cadrent pas avec son message politique meme si legales.
 
(Je ne dis pas que c'est le cas j'ai rien de special contre lui c'est juste une hypothese)

Masquer au peuple le fait que la finance permet à quelques happy fews de se gaver comme des porcs en quelques années. Sur le dos de ce peuple.

J'avoue que j'ai toujours pensé que c'est une ile. Parce que elle est représenté toujours comme une île sur les cartes et ont parle jamais que la France a un territoire français en Amérique de Sud.  
J'ai une petite excuse, je ne vis en France que 13 ans.

Aucune excuse. Je connais à peu près tous les territoires des autres pays depuis disons le collège. Si je bouge ailleurs, je les révise bien sûr. le problème c'est qu'en plus c'est l'endroit d'où on tire les Arianes, donc même les gosses incultes ont des chances de connaître.
Quand à Macron, il y est allé comme ministre et il ne savait même pas qu'il n'était pas sur un île. C'est à se demander s'il a jamais lu une carte autre que son GPS de voiture.
Avec les âneries de ce genre qu'il sort en pagaille c'est à se demander ce qu'il va nous sortir encore. C'est carrément humiliant pour ceux qui ont cru en lui.

 
Un mathématicien qui s'intéresse à la politique c'est louche.  
Déjà quand il pensent à manger c'est signe qu'ils sont pas concentrés.
 
Team Paul Erdös

J'ai cru comprendre que c'était traditionnel là-bas, me demande pas pourquoi.

Aucune excuse. Je connais à peu près tous les territoires des autres pays depuis disons le collège. Si je bouge ailleurs, je les révise bien sûr. le problème c'est qu'en plus c'est l'endroit d'où on tire les Arianes, donc même les gosses incultes ont des chances de connaître.
Quand à Macron, il y est allé comme ministre et il ne savait même pas qu'il n'était pas sur un île. C'est à se demander s'il a jamais lu une carte autre que son GPS de voiture.
Avec les âneries de ce genre qu'il sort en pagaille c'est à se demander ce qu'il va nous sortir encore. C'est carrément humiliant pour ceux qui ont cru en lui.

Intox   Pour rappel: on vient de voir la confirmation de HAVTP que tout va bien.  
 
Vie privée ou/et il ne veut de polémique gratuite. Imaginons qu'il a donné une grosse somme à des malades d'une maladie X. Il y aurait eu toute une palette de réaction de "génial" à escroc qui fait la pub sur le dos des malade.

Masquer au peuple le fait que la finance permet à quelques happy fews de se gaver comme des porcs en quelques années. Sur le dos de ce peuple.

Niveau dépenses ça fait quand même beaucoup beaucoup. Je me permet d'avoir un doute sur la réalité, mais je dis ça parce que Fillon est épié au centime près dans tous les média, par les juges, alors que pour Macron, aucun problème. Ca me rappelle Hollande et sa campagne financée à partir des Bermudes, le pire des paradis fiscaux à l'époque : aucun problème.
En fait, plus c'est louche et planqué, moins il y a des problèmes. Intéressant comme leçon.

Tentative par un non juriste de détricotage de l'argument fallacieux de sous évaluation de son patrimoine: Macron n'a pas caché avoir financé d’importants travaux dans la maison du Touquet qui est un bien propre de sa femme; pour l'instant la détentrice de cette valeur est uniquement sa femme, elle n'a pas une dette, un crédit sur son époux. En revanche , en cas de dissolution du mariage (décès ou divorce), l'époux (ou ses héritiers)  bénéficiera d’une "récompense", du montant la valeur des travaux qu'il aurait payé de ses revenus (discussion plus complexe si le bien est fortement dévalué); il a donc bien un patrimoine potentiel futur plus important, mais pas actuel. Car apparemment, les déclarations de patrimoine ne sont pas celles du couple ( qui paye l'ISF).

Niveau dépenses ça fait quand même beaucoup beaucoup. Je me permet d'avoir un doute sur la réalité, mais je dis ça parce que Fillon est épié au centime près dans tous les média, par les juges, alors que pour Macron, aucun problème. Ca me rappelle Hollande et sa campagne financée à partir des Bermudes, le pire des paradis fiscaux à l'époque : aucun problème.
En fait, plus c'est louche et planqué, moins il y a des problèmes. Intéressant comme leçon.

Aucune excuse. Je connais à peu près tous les territoires des autres pays depuis disons le collège. Si je bouge ailleurs, je les révise bien sûr. le problème c'est qu'en plus c'est l'endroit d'où on tire les Arianes, donc même les gosses incultes ont des chances de connaître.

Aucune excuse. Je connais à peu près tous les territoires des autres pays depuis disons le collège. Si je bouge ailleurs, je les révise bien sûr. le problème c'est qu'en plus c'est l'endroit d'où on tire les Arianes, donc même les gosses incultes ont des chances de connaître.
Quand à Macron, il y est allé comme ministre et il ne savait même pas qu'il n'était pas sur un île. C'est à se demander s'il a jamais lu une carte autre que son GPS de voiture.
Avec les âneries de ce genre qu'il sort en pagaille c'est à se demander ce qu'il va nous sortir encore. C'est carrément humiliant pour ceux qui ont cru en lui.

 
Quel intérêt de cacher des choses légales?

Tentative par un non juriste de détricotage de l'argument fallacieux de sous évaluation de son patrimoine: Macron n'a pas caché avoir financé d’importants travaux dans la maison du Touquet qui est un bien propre de sa femme; pour l'instant la détentrice de cette valeur est uniquement sa femme, elle n'a pas une dette, un crédit sur son époux. En revanche , en cas de dissolution du mariage (décès ou divorce), l'époux (ou ses héritiers)  bénéficiera d’une "récompense", du montant la valeur des travaux qu'il aurait payé de ses revenus (discussion plus complexe si le bien est fortement dévalué); il a donc bien un patrimoine potentiel futur plus important, mais pas actuel. Car apparemment, les déclarations de patrimoine ne sont pas celles du couple ( qui paye l'ISF).

Tu peux nommer les capitales de tous les pays ex-URSS? Et combien de villes russes tu connais a par Moscou et Saint-Petersborg? Et tu sais d'où on tire les Souzes?  
 
Et, le coup de grâce, quel est le nom de la plus haute montagne en Europe ?

 
Merci pour cette précision, j'avoue que je n'étais pas très au clair sur ce point fiscal.

Et ceux qui écrivent "Arianes" c'est vraiment les pires

Question sérieuse :
Quels sont les "pouvoirs" de la HATVP ?
Est-ce qu'elle peut demander des infos aux FISC (ou autre organisme de ce genre), ou même interroger la ou les personnes nommées sur la déclaration ?
Ou alors elle ne peut QUE juger des éléments fournit par la personne ?
 
Si quelqu'un a la réponse, ça m’intéresse vraiment  

Et, le coup de grâce, quel est le nom de la plus haute montagne en Europe ?

 
Oui alors attention, c'est une interprétation favorable qui peut évoluer. Vous pouvez le faire ni vu ni connu mais il ne faut pas insister, voire aller poser des questions au fisc qui pourrait vous répondre par la négative. le mieux c'est de la faire et en cas d'interprétation différente, manifester votre bonne foi.
C'est ce dont je parlais : tout est tangent et tout est illégal ou légal selon interprétation non établie clairement nulle part. Et c'est bien sûr fait exprès.

Re-bienvenue.

Comment se sont passées tes vacances loin du topic ?

Comptes-tu reprendre ton rythme de croisière de 10 trolls par page jusqu'au prochain TT ?

Aucune excuse. Je connais à peu près tous les territoires des autres pays depuis disons le collège. Si je bouge ailleurs, je les révise bien sûr. le problème c'est qu'en plus c'est l'endroit d'où on tire les Arianes, donc même les gosses incultes ont des chances de connaître.
Quand à Macron, il y est allé comme ministre et il ne savait même pas qu'il n'était pas sur un île. C'est à se demander s'il a jamais lu une carte autre que son GPS de voiture.
Avec les âneries de ce genre qu'il sort en pagaille c'est à se demander ce qu'il va nous sortir encore. C'est carrément humiliant pour ceux qui ont cru en lui.

End of the game :
 
http://www.bfmtv.com/politique/guy [...] 30695.html
 
   
 
Comme je le ressens là, le Boss il est limite de se foutre (avec élégance) de la gueule de tous les ignares qui n'ont jamais entendu parler de l'île de Cayenne et qui lui cherchent des poux.  
 
Intervention quasi présidentielle en tout cas, on aurait aimé voir F.Hollande en faire autant à plusieurs reprise dans son quinquennat, c'est le plus gros reproche que je ferais au président actuel ce manque de communication avec les français... avec Macron, il est clair que ça va changer !
 
 

Franchement, il a un côté "réponse à tout" qui finit par être énervant. 10 pages de lulz pour rien, voilà, il est fier ?  

 
End of game :
 
http://www.bfmtv.com/politique/guy [...] 30695.html
 
   
 
Comme je le ressens là, le Boss il est limite de se foutre (avec élégance) de la gueule de tous les ignares qui n'ont jamais entendu parler de l'île de Cayenne et qui lui cherchent des poux.  
 
Intervention quasi présidentielle en tout cas, on aurait aimé voir F.Hollande en faire autant à plusieurs reprise dans son quinquennat, c'est le plus gros reproche que je ferais au président actuel ce manque de communication avec les français... avec Macron, il est clair que ça va changer !
 
 

Je vois Macron sous-performer.

Le mec a quand même une chance insolente  

Le mec a quand même une chance insolente  

sans les primaires, avec Juppé/Valls il aurait eu aucune chance imho
là vu la concurrence c'est plié    
 

sans les primaires, avec Juppé/Valls il aurait eu aucune chance imho
là vu la concurrence c'est plié    
 

Aucune excuse. Je connais à peu près tous les territoires des autres pays depuis disons le collège. Si je bouge ailleurs, je les révise bien sûr. le problème c'est qu'en plus c'est l'endroit d'où on tire les Arianes, donc même les gosses incultes ont des chances de connaître.
Quand à Macron, il y est allé comme ministre et il ne savait même pas qu'il n'était pas sur un île. C'est à se demander s'il a jamais lu une carte autre que son GPS de voiture.
Avec les âneries de ce genre qu'il sort en pagaille c'est à se demander ce qu'il va nous sortir encore. C'est carrément humiliant pour ceux qui ont cru en lui.

Et il a siégé avec Taubira. Donc il est IMPOSSIBLE qu'il ait vraiment cru que c'était une île. Donc je crois sincèrement à l'histoire de l'île de Cayenne. Au rasoir d'Ockham ça fait pas un pli.

Quand il a déjà parlé d'expatrié pour les français qui vont habiter en Guadeloupe, non le fait qu'il pense que la Guyane est une île (ou au mini Cayenne) n'est pas une hypothèse exceptionnelle demandant des preuves exceptionnelles.

Quand il a déjà parlé d'expatrié pour les français qui vont habiter en Guadeloupe, non le fait qu'il pense que la Guyane est une île (ou au mini Cayenne) n'est pas une hypothèse exceptionnelle demandant des preuves exceptionnelles.

 
Faux, c'est son CM qui avait fait l'erreur et il s'en était excusé.

Rah c'est vraiment pas de chance, un coup c'est son CM, un coup c'est parce qu'il utilise bien sûr le jargon du coin dans une phrase n'utilisant absolument pas le jargon du coin.
C'est plutôt dans ce cas là que le rasoir d'Ockham s'utilise.
Quand à chaque fois t'es obligé de trouver une excuse en bois, la solution la plus simple c'est sûrement que le mec est une bille en DOM TOM.